阿根廷的小组赛生死战，依靠梅西和罗霍的进球最终锁定了胜局，成功出线。梅西如愿的精彩发挥也长了全世界阿根廷球迷的脸。
但这场胜利并不是让所有人都信服，因为比赛第76分钟罗霍在禁区起跳时手臂碰到了皮球，从足球规则常理来看，这是一个可以判点球的犯规。如果当时裁判判罚了点球，那么阿根廷极大可能会因为这个点球输掉比赛，然后打道回府。
作为球迷，论对足球规则的了解，我们绝对不如裁判和各路足球名宿。从事后各种点评来看，一致观点就是这是一个可判可不判的点球。可判可不判那就取决于裁判了，当然最终大家都知道，没有判。那裁判是不是刻意袒护阿根廷，在保送阿根廷呢？甚至牵扯到所谓更大的国际足联“保送”阿根廷的阴谋呢？
当然不是。
从情感角度，大多数人甚至肯定是希望阿根廷取胜出线，就拿球迷来说，你更愿意看下场法国VS尼日利亚还是法国VS阿根廷？当然其他人也不例外。这种情感上的偏袒，也至多只是能影响到一些不太影响比赛小的判罚。至于直接“保送”那根本不至于，简单说，你没有实力，直接保送送的了吗？
反之，如果一个可判可不判的点球裁判选择了判罚，因此导致尼日利亚靠两个点球2：1导致阿根廷出线。那赛后，全世界是不是又都会说，“世界杯自举办以来最大黑幕，阿根廷11打12出局”， “国际足联淘汰阿根廷，裁判受到死亡威胁”，“马拉多纳对FIFA出言不逊，导致阿根廷被做死”，然后下面是不是裁判从此失业，FIFA信誉大损，世界杯收视率大降等等等等。
所以，两者对比，如果你是裁判，你会做出什么判罚呢？而足球场上，特别是一些关键的比赛，可判可不判的点球裁判通常都是不判的。尤其一些关键的比赛，单场判两点球的情况少之又少，几乎没有，所以裁判不判点球才是真正的公平
最后，阿根廷真的是被“保送”？绝对没有。
那整场判罚是不是相对阿根廷稍微有利一点，对。
閱讀更多 三少爺的道 的文章
