打击网络拜狗教志愿者
判的正确，赔的应当！
在安徽省芜湖的某个小区内，一条狗咬死一条人命，这岂能用金钱来衡量？有关单位和个人就应当承担相应的责任。
一名还在上幼儿园的男孩在自己家里的小区内，被一条狗咬伤，家人赶来将孩子送到医院，因为男孩的面部损伤严重，需要进行一系列的整形手术，在被狗狗咬伤的第二个星期，男孩突然狂犬病发作，随后抢救无效死亡。
家人非常伤心，将狗主人、物业管理公司和医院告上法庭。法院最终判决狗主人、小区物业管理公司以及给男孩治病的医院一起赔付受害人家属78万元。
法院的这一判决无疑是正确的：
一、有些爱狗人士在小区内养狗，让狗随意乱跑，给他人造成损害，这是非常气人的。根据《侵权责任法》的有关规定：饲养动物给他人造成损害的，属于特殊侵权行为，动物的饲养人，管理人和所有人就应当承担侵权赔偿责任。
二、小区物业公司负有对小区管理的义务，如果小区物业公司不履行管理义务或者是管理不严，给他人造成损害的，小区物业管理公司也应当承担相应的管理不利的责任。
在本案中，业主养狗，让狗随意乱跑，而物业公司却疏于管理，从而造成了给他人造成的损害，所以物业公司也应当承担管理不善的责任。
三、医院作为救治病人的单位，应当积极履行自己的职责。由于医疗过错或者遇医疗失误给患者造成损害的，医疗机构也应当承担赔偿责任。
在这起案件中，如果医疗得当的话，小男孩也许不至于因为狂犬病发作而死亡的。在这里医院就可能存在着失责的问题，所以判决医院承担一定的责任，这也是应当的。
78万元的赔偿虽然不是一个小数目，但是对于受害者家属来讲，心灵的伤害是永远不能弥补的。希望受害者家属坚强起来，早日走出心理的阴影。
法重情深
近日，芜湖市法院对去年的一起狗咬人致死的案件作出一审判决，法院在审判中责令狗主人、物业以及医院赔偿受害者家属78万元，，双方对此并没有做出明确表态，但网友们却对此展开了热议。去年4月份的一天，芜湖市6岁男孩昊昊在公共场所玩耍，却被一只大黑狗扑倒并咬伤面部和眼部，家长立即带孩子前往医院进行手术，但医院却等到第二天才给昊昊注射狂犬疫苗，并称加大药量就不会导致狂犬病发作，结果昊昊出院后狂犬病发作，于5月22日抢救无效死亡，家长悲痛万分，但再伤心也要为死去的孩子讨回公道，就这样，昊昊的父母将狗主人、物业以及医院告上了法庭。
在这起事故中，我们可以发现，医院对昊昊死亡应负的责任最大，医生错误的判断导致延误了昊昊注射狂犬疫苗的最佳时机，因此，医院应为这种不负责任的行为付出代价。
其次狗主人不将自己的狗拴好，反而任其在街上游荡，这是对他人的生命安全极其不负责任的表现，所以，狗主人必定要为昊昊的死负责。
至于物业方面，没有做到应有的监管力度，据说当天除了昊昊，还有3人被大黑狗咬伤，物业这才将大黑狗捕杀，如此低效的管理，对昊昊的死也有不可推卸的责任！
所以，基于以上种种分析，我们有理由认为昊昊父母对相关涉事人员的控告是合理的，正是由于他们的粗心大意、玩忽职守才导致了一个小生命的消逝，所以，他们应该得到法律的严惩！同时，这也给我们起到了警醒的作用，凡是家里养狗的朋友们一定要将狗拴好，不要说你的狗不要人之类的话，等咬了人不仅打你的脸，你还得负法律责任，另外，也给广大医院和管理部门提个醒，百姓们是信任你们，才把自己的生命安全交给了你们，但你们若视之为儿戏，也同样难逃法律的制裁。社会的和谐稳定需要我们一同去维护，只有我们各个阶层都做好自己应该做的事，文中类似的事故才能得到控制。
如果欣赏我的文章和观点，就请留下您宝贵的一赞吧，有问题欢迎在下方评论区留言，或者加关注，私信我哦，我们一起讨论。祝健康。😊😊
Fearless无畏之旅
安徽芜湖儿童天天在小区内被恶犬咬伤，后狂犬病发作死亡。芜湖镜湖区人民法院对该案件进行了一审判决，判决如下： 一、被告李某（狗主人）于判决生效之日起十日内赔偿原告佘某、杨某某各项损失合计273102元。
对于狗主人的处罚，我认为太轻了。狗主人不给狗打疫苗，放任狗在小区里乱跑伤人，才是导致事件的根本原因。对于最终导致幼童死亡，狗主人才是罪魁祸首。判罚20多万真是便宜他了。更何况还有网友爆料，说狗主人在狗被物业打死后，打算去索赔。然后在听说狗咬伤人后，又说不是自己的狗。其实法院应该罚得重一点，给天下的无良狗主提个醒。纵狗伤人，本就应该罚他个倾家荡产。
二、被告皖南医学院弋矶山医院于判决生效之日起十日内赔偿原告佘某、杨某某各项损失合计351131元。
对医院的赔偿，可能很多答友不理解，认为医院没什么责任。因为法院的判决书原文暂时看不到，我结合案件细节，大胆猜测，可能是该医院在当天接诊时，只着急清理伤口，没有及时为天天注射狂犬疫苗。案件通报说，天天第二天才在镜湖医院注射了狂犬病疫苗。所以法院可能认为医院的处理不够恰当 ，与天天的死亡有一定过错，所以需要承担责任。
三、被告深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司、深圳华强物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告佘某、杨某某各项损失合计156058.12元。
这里物业公司的责任在于没有及时消除小区里恶狗乱跑的隐患，没有及时制止伤人行为。这里就给物业公司也提了个醒，不要觉得只有流浪狗伤人才可能由物业承担责任。对于业主恶犬伤人的，物业疏于管理，一样要承担责任。所以物业要加强管理，发现小区有大型犬，违规养犬的，要及时制止。遇到无德业主不听劝阻的，应该及时报警处理。
最后希望不再有孩子被恶犬伤害！那些随意饲养流浪狗的人，你们不是在献爱心 你们是在害人！
律师独角兽
前几天写了一篇文章，把车停在停车位，一个醉汉撞车上死了，为什么车主要承担责任，大家明白了吧!很多人不屑一顾的和我抬杠，只要人死了就得赔偿。
孩子被狗咬死了和物业什么关系，医院为什么也要赔偿，这就是连带责任，如果没有死物业不用赔偿，只需要狗主人自己承担就行了，关键是死了，所以很多人都会受牵连。
物业是小区的管理单位，狗咬死人属于监管不力，失职，所以必须承担责任，因为大家都缴纳了物业费，你必须保证提供一个安全舒适的环境，这是你职责和义务。
大家都知道楼上抛物造成人员伤亡，没有找到当事人，整个楼层都要承担责任，都要赔偿，因为大家都是住户，都有嫌疑，都可以造成事故，没有找到当事人，所以必须全部承担。这是有法律依据的，大家也没有意见。
小孩被狗咬死了，狗主人是第一责任人，其次是物业，医院应该是救治不及时，延误了最佳救治时机，应该按不作为处理，所以必须赔偿，如果医院因为耽误了最佳治疗时机，不但要赔偿，而且还要追求相关责任人的刑事责任。
希望养狗的人好好看管好自己的狗，千万别到处乱转悠，很多人说狗通人性，狗是很野的，一旦惹怒了它，非常凶狠，可以说是六亲不认，狗狗伤主人的事件也时有发生，大家都明白。
为了生活和谐，希望大家少养狗，多做运动，没有必要把精力浪费在一条狗身上。
大海传媒
无论大人小孩，被狗咬了总是一件不幸的事！尤其是小区，进进出出的人特别多，这给物业管理及养狗人士带来了一定的麻烦。物业管理人员必须时时刻刻对小区放狗行为进行监督查处，敦促养狗人士妥善看护好饲养的犬类，保护行人的安全！
小区饲养家犬，必须圈养，即使狗主人有时想遛狗，也要系好拴狗绳，绳不离手，防止犬类野性发作伤及人群。饲养的家犬要定期注射狂犬病疫苗，以防万一。物业管理方面，可与狗主人签订长期有效的责任制合同书，划分责任，明确管理制度，切实可行的作好小区安保工作，有备无患？
医院方面，除了采取积极有效的防治措施，努力减轻病人的痛苦之外，对狂犬病的发作也是无能为力，爱莫能助！
作为孩子的监护人，家长也有不可推卸的责任？孩子蹲在家里或到外面玩耍，家长首先要考虑到的是孩子的安全！有没有值得注意的地方？有没有安全隐患？这一点至关重要，切不可掉以轻心！
现在正处在假期，孩子的安全应引起社会的普遍关注！孩子还年幼，什么都不懂，缺乏自我保护能力。作为大人，我们必须抽出足够的时间来陪伴孩子、看护好孩子！别让悲剧再次发生！
手机用户22954642155
随着人们生活水平的提高，许多家庭都养有宠物，养狗就是其中之一。一直以来，狗就是人类的朋友。过去，人们养狗是为了看家护院。现在人们养狗是当成宠物饲养，把狗当成了家庭成员。
养狗既然能够看家护院，就说明狗具有很大的攻击性。尤其是，大型狗攻击性就更强。在人群密集的小区，养大型狗是不合适的。好像国家有关部门有规定，城市里是不允许养大型狗。
不管是大狗，还是小狗，都有咬人的可能性。这是每个人都知道的事，对于喜欢养狗的人更应该知道。那么，养狗的人，就应该看护好自己的狗。
在遛狗时，应该选择人少的时段，并且给狗拴上遛狗绳。以避免发生意外，咬伤到人。这也是养狗的人，最起码的素质。
可是，就是有那么些养狗的人，缺乏起码的素质。不管任何时段，想遛狗就遛狗，最要命的是还不拴狗绳。致使咬伤人的事件，时有发生。
像本题描述的案子，狗把六岁的孩子咬死的案例，也发生过几次。不该发生的惨剧发生了，一个幼小的生命，就消失了，这不能不令人痛惜。
在本案中，芜湖市镜湖区人民法院对美加印象小区6岁儿童被狗咬伤至狂犬病发作死亡一案正式宣判，多位被告人共赔付受害者家属78万余元。
在这里，冉兄想说，赔偿再多的钱，也挽回不了这个幼小的生命。只能说让那些养狗的人，吸取教训。还有负有管理责任的物业公司，从中吸取教训。
在这起案件中，医院也有责任，起初令我费解。后来，明白了。医院的救治不利，也是造成这名儿童死亡的原因之一。
这名儿童是被狗咬伤后，狂犬病发作死亡。难道是用了长春长生狂犬疫苗？不得而知。好了不多说了，愿这名孩子，在天堂里安息。
冉兄说事
关于这三方的责任问题就不说了。法院的判决已经说明了一切。在这里我只说说养狗的事情。
每一个人都有不同的爱好。有人爱打牌；有人爱下棋；有人爱跳舞；有人爱养狗……，还有人什么爱好都没有的。～～这一切本无可厚非。但自己的爱好仅是自己的事情，不能因自己的爱好而给别人造成危害。如果因自己的爱好给别人造成了危害的话，那结局肯定是不美妙的或要承担责任的。
前几天的一个晚上，在街上碰到一个破口大骂的人。经询问得知，这位先生在人行道上散步乘凉，由于路灯昏暗，没有看清路面，居然一脚踩在了狗屎上。因气不过，于是便破口大骂来解气。
像这位先生遇到的“踩狗屎”的现象恐怕许多人都遇到过，但许多人也仅仅是无奈的骂几声，自认倒霉而已。因为除此之外也没有很好的办法去处理这样的事情，只好借助诅咒来解气了。
民间有种说法，被骂的人在被骂的时候耳朵会发痒。但这种说法并没有得到验证，故不足为信。姑且说被骂的人的耳朵不会发痒，但遭诅咒多了也不是好事儿，因为诅咒这”玩意儿”有时候是非常灵验的。
狗是人类的朋友，所以，对于爱狗人士来说，养狗很好。然而，养狗虽然好是好，但却不能让这种“好“给别人造成不爽或危害。否则，就是养狗人自己的不好了，会得到全社会的口诛笔伐的。
所以，爱养狗的朋友在养狗的时候要考虑一下别人的感受。要知道小区也好；街道也好，都不是给狗准备的运动场；都不能随意地让狗”运动”。否则，有可能祸从天降！
乡乡乡乡下人
六岁小男孩死因，是被代有狂犬病毒的狗，给咬伤致死，这是事实，谁也推翻不了的事实，不是因为狗咬，小男孩能死吗，罪魁祸首，就是代有狂犬病毒的狗，这个狗那来的，养主，饲养的，我就没啥说的了，狗及主人是主犯，承担全部责任，物业，法律没有负给他监督检查权利，医院，救死扶伤，不承担任何责任，主犯除经济赔偿外，追究刑事责任，因为狗会伤人，致人死亡，他全不顾，凭自己的热爱，饲养畜牲，并违反规定，造成狗咬，并致人死亡，全属顾意行为，
山头16
人已经死了不了挽回了，活着的人要引以为戒。狗是人类的朋友不假但是它们终究是动物，没有人类的思维，不能把它们等同于人类考虑，它们对人类来说还是潜在的威胁，养狗可以养要做好防范措施，定期打预防针吃药绝育，出门一定要拉紧牵引绳，而且市区内不建议养大型犬，只要有伤人记录的狗一定打死。
寄语流风
家属的监护权！没有尽到责任！当然！狗咬了小孩非常痛心！狗枪毙！也该赔偿一部分！但不能那么多！那是满天要价！忘了自已的监护权没有履行好！负主要责任！！
