上海打工老司机
我以我的亲身经历来回答这个问题，现在执行死刑基本上都是注射执行，但是执行的时候法警一般会有备用枪支，因为个别罪犯可能会因为体质特异，有抗药性，也或者其他原因，在注射后仍然有生命体征，或者人确实已经死亡，但仪器显示有生命体征，现场法医无法确定罪犯死亡的结果，或者临场监督人认为不能确认死亡，这个时候要么是第二次注射，要么就是执行枪决，其实一般情况下注射完罪犯肯定会死，个别人体质特异会时间长点才能死，出现需要枪决的情况，一般是仪器出了问题，人死了却仍然显示有生命体征，而法医又不愿确认死亡结果，这时只能采取枪决的办法了，总之必须确认罪犯死亡，不可能让死刑犯活着，并且执行完毕后，直接就进入火葬场火化，家属只能领骨灰。
窥门夹豆
我想如果真有一针安乐死不死的话，可能和死刑犯的生命体质有关系吧，如果真的出现心跳再恢复的情况，也会给他带来更加巨大的痛苦。再说现场有专业人员看着呢，死刑犯真不死的话会补上一针。再退一步讲还有火葬那一关呢，反正他们最终都会得到应有的下场！ 
为什么会补上一针呢，再来看一下枪决。 安乐死比起枪决更文明更人道，能保全尸。减少死刑犯痛苦。 枪决对死刑犯和其家属精神压力更大。 武警接到枪决命令，至少要训练两天，枪里只装一发子弹，要求准确率极高，达到一枪毙命！万一打偏会有副手补射！体现了法律的威严人道。但是在执行枪决时，好多犯人会大小便失禁，不得不用麻绳扎裤脚。 有的死刑犯面如死灰，全身筛糠似的抖个不停！更甚者如烂泥一样瘫倒在地！丑相百出。
国有国法！他们当初在绑架杀害妇女儿童时，不顾孩子撕心裂肺的惨叫，仍将其残忍地杀害。贩卖毒品致使无数的家庭家破人亡！等等他们的罪行令人发指，极其严重，影响极其恶劣！不可饶恕！
所以静静认为一切应该以法律为准绳。死刑有极大的威慑作用。并能震慑有犯罪企图者，平息社会的不满，表明国家对罪犯的态度！枪击不死会补上一枪。理所当然安乐死不死会补上一针，最终结果达到执行死刑的目的。
您认为呢？请在评论区留言发表不同的看法。 喜欢的朋友请点赞，关注转发。
静静观天下
安乐死如同手术病人术前使用麻醉药药一样，是严格按照体重标准给予药量。如果执法人员，没有严格控制药量，造成死刑犯当时没有死亡，首先是对死囚精神上造成了极大伤害。但是，法律不会允许死囚死而复生，当时必定会加大药量继续执行死刑。
法律不可能规定死刑犯人可以因为某种原因逃脱死罪，如果有这样的规定不知道会有多少死刑犯可以人为的原因死里逃生，法律既然判了死刑那就必死无疑。
北京斗士
我国死刑以后肯定会取消的，这是这个社会和平发展的一个趋势，但是由于目前还远达不到取消死刑的标准。
题主所说的注射死刑之后，并没有死，那么我觉得导致这种结果的原因应该是药物是假的。
首先注射死刑所用的药物在普通法院是没有的，注射死刑药物是由我国的最高人民法院配制的，所以药物是假的基本不可能。
其次会有法医来进行确定犯人是不是脑死亡，之后会被直接拉去火化（也有一些犯人执行之前自愿捐赠遗体的会被送去医学院）所以会复活点可能性基本不存在。
如果真的有题主所说的由于其他原因导致注射死刑没死的，那么我觉得还是应该在执行一次，犯人既然被判定执行死刑那就可以说是罪大恶极，无论你复活多少次都应该再次被执行。
以上纯属个人观点
木头的逗
这个人必须得死，但是是不是第二次被执行安乐死，这就不一定了。总而言之，不论采取哪种方式，这个犯人必须被处死。
首先，一个人罪大恶极，法院都会判决被告人：判处执行死刑，立即执行。而不会直接判决被告人执行安乐死的。
因为按照法律的规定：死刑是刑罚的一种，而至于用什么方式执行死刑？那是具体操作问题，不属于法院直接判决的范畴。
其次，一个人被判处死刑后，几乎就可以说剥夺了其生命权了，所以他的死亡是迟早的事。至于说如何执行让他死亡？是采取枪决的方式还是采取注射的方式？这都有执行机关根据具体情况而定，没有什么特殊的规定。
无论采取何种方式执行？都是采取处死被告人的方法。对于被告人来说，处理手法不一样，但是结果都是一样的。被告人是没有权力选择的，犯了死罪想活是不可能的。
最后，被告人在执行死刑的过程中，如果采取注射执行死刑的方式进行，由于特殊的情况，第一次注射死刑的时候被告人没有死亡，那么就有可能进行第二次注射，如果第二次注射还不能够死亡的话，有可能进行第三次注射，直到被告人死亡。
也有可能直接拉出去枪毙，一枪打不死再打第二枪，反正被告人想活是没有门儿了。
这正是“天堂有路你不走，地狱无门你偏行”，自己想死，怪不得别人。所以别想着第一次不死，就不会死的好事了。正告那些犯罪分子：是要被判处死刑了，任何人也救不了你，还是老老实实遵纪守法吧！
法重情深
如果执行安乐死不死亡会不会补打第二针。我国对死刑犯执行安乐死已经多年了，主要是体现我国的人道主义。对犯罪分子减少体征破损，对犯罪分子家属也有个心理安慰。如果对罪犯执行安乐死没有达到死亡，就会补打第二针。一般一针就行了，补打二针是由于其它原因。对罪犯执行完安乐死还有专业人士进行死亡验证，最后验证后就会送火化场进行火化。这个过程是全程监督，所以对这个问题是不可能，处决罪犯是执行坚决。监督全程不可能出现非死亡现象。
手机用户zhang866683
如果一个人被判执行安乐死，执行后没死，他是否应该被第二次执行安乐死？
假设不成立，也无相关法条规定。
题主是受古人的“只有一刀之罪”讹传产生的“灵感”吧？该话题无聊，也没有现实意义。子虚乌有。 
abCd6666和天下
很简单，死刑犯是由最高人民法院复核执行死刑！是刑法中最重的一种对犯人的惩戒，不管是安乐死也好，枪决也罢！执行死亡是法律的目的，怎么死是手段，不管你打几针没死，总之，要弄死你为目的，这才是捍卫卫法律的尊严！有弄不死的人吗？就像是鬼不是再后还有火炉等后么。所以啊，人活着还是要遵纪守法的！
从今往后_Z为Qi寶
执行死刑这种刑罚，必须是不折不扣的。
犯人不死，刑罚就未执行完，所以，不存在执行两次或多次，只有继续执行。
云淡舷窗外
谢谢了!对不起，我真得不知晓，对这样的事脑子一片空白，如果这个人那怕有一点可以谅解、缓刑的因素，执行后没死就别执行第二次了!如果罪恶深重那就免谈。我就这么思想了一下，我也不太懂!
