在美國人看來，其政府對外戰爭都不屬於侵略戰爭，因為戰爭對象都不是“合法”的政權，而只要宣佈對方不合法，美國人的“侵略戰爭”就變成了“非侵略戰爭”。按照美國人一貫的套路，肯定是要在當地扶持一個政權的，而在2004年成立的“阿富汗伊斯蘭共和國”政權，則被美國政府視為“合法政權”，同時“阿富汗伊斯蘭共和國”政府也不認為美國屬於“侵略”。所以，美國政府不認為自己是“侵略”，阿富汗的“合法”政府也不認為美國政府的行為屬於侵略，但阿富汗人民不一定這麼想，所以美國人在阿富汗的日子也不好過。

小布什總統本人，肯定是有“私心”的。“911事件”的發生，使得美國民眾對其政府怨聲載道，導致美國政府很沒面子。這也會很好理解，美國在當時是唯一的“超級大國”，至少按照美國人的理解，只有同類型的國家能夠打到美國，可最終襲擊美國的竟然是小國，這讓虛榮心旺盛的美國人如何能夠接受？最關鍵的在於，美國政府號稱有能力保護美國民眾，號稱自己擁有世界上最強的軍事力量，卻無法阻止恐怖襲擊的發生。

小布什總統的“私心”也來源於此，他首先是一個政客，政客是要在政界吃飯的，此時出了這麼一件大事，如果他不表示表示，他的總統位置都不一定保得住。但是，美國民眾又是很矯情的，如果政客只是嘴上說說要嚴懲兇手，但表面一套背後另一套，在美國這樣不講人情的資本主義國家中，其民眾又怎麼可能理解小布什的苦衷呢？所以，即使小布什知道發動對外戰爭不利於美國的經濟發展，但小布什必須要做出表示。問題在於，以小布什的智商，他能想到的辦法，也只有派遣軍隊大舉殺入阿富汗，好像也沒有別的招數了。假如當時是特朗普當總統，也許能充分發揮美國民主制度的優越性，利用其商人智慧，最大限度的避免戰爭。

因此，小布什於公是要“嚴懲兇手”，於私則是要保住位置，這就是資本主義國家的無奈之處，不能給小布什總統變通的機會，只能眼睜睜的看著美國陷入戰爭泥潭。再者就是，小布什總統的位置還沒坐熱，就發生了這麼一件大事，他自己是非常憤怒的。因為美國總統對於“成功”的定義，是必須要實現連任，如果沒能連任，在美國政界則被看作“失敗”總統，小布什的老爹老布什，當年就沒能連任，所以小布什不想步老爹的後塵，拼了命也得連任。

小布什總統是美國軍隊的總司令，手裡握著發動戰爭的權力。在當時的狀態下，他要想撈取更多的政治資本，發動戰爭就變成了最佳選擇。因為美國政府從來不認為自己是“侵略戰爭”，即使犯了戰爭罪行，總統本人也不會被審判，即便打成了爛攤子，下一任也可以背鍋，自己依然不需要承擔責任。在當時的環境下，小布什表現出強硬的的姿態，派遣大軍殺入別國領土，則會贏得民心，獲得豐厚的政治資本。小布什也嚐到了甜頭，過了兩年，又發動了另一場戰爭，把美國徹底送入了泥潭。

綜上所述，美國政府發動阿富汗戰爭的原因大概有三個合理的解釋：其一，美國政府要嚴懲“兇手”和“幫兇”；其二，小布什總統個人對於政治資本有“剛需”；其三，美國政界對於維護面子有“剛需”。

圖維坦

一直以來美國侵略阿富汗都是以反恐怖的名義進行的，也就是2001年9月11日本.拉登襲擊美國，也就是著名的9.11恐怖襲擊事件，造成美國2000多人死亡，確實在美國曆史上是一個重大的事件。可是這相對於入侵阿富汗，打擊塔利班，造成的傷害就小的多了。

然而美國的9.11一直以來都充滿了陰謀論調，有絕對的一部分人相信這是美國的陰謀，就是美國想要入侵阿富汗，佔據中亞地區。我們就看一下陰謀論的大體懷疑所在。

阿富汗所謂的恐怖主義和塔利班政權完全是1979年蘇聯開始入侵阿富汗後，美國為了對抗蘇聯，而扶植起來的阿富汗抵抗武裝，進而間接培養起來了基地組織。也就是說阿富汗的恐怖主義是美國一手扶植的。只不過對於當時來說是對抗蘇聯的有生力量。

隨著蘇聯撤出和以後的解體，阿富汗成為了內鬥和恐怖主義滋生的溫床。陰謀論者稱在本拉登襲擊美國之前，美國已經獲得恐怖襲擊的情報。然而美國卻暗中在世貿大樓偷偷安放炸藥，更換保安，等很多反常的動作。並且很多人懷疑，客機撞擊世貿雙塔，只是引起火災，不至於發生整體的垮塌，更不會出現這麼多的傷亡。

因而其認為美國就是想要藉助本拉登的恐怖襲擊，博得國內大量的支持，進而進軍阿富汗，打擊恐怖主義。事實也確實證明了美國如此的判斷，本拉登也確實給了美國足夠的藉口。

蘇聯解體後的美國如日中天，經濟每年都在3%左右的增長，這對於美國來說是相當的快。一超獨大已經成為美國稱霸世界的底氣。科索沃戰爭就是美國在最高峰時候發動的一場戰爭，其目的就是打擊歐洲這個不聽話的盟友。

然而針對阿富汗卻可以獲得不同的戰略優勢。首先打擊伊拉克和伊朗是美國一直以來的目標，後期也驗證了美國發動了伊拉克戰爭。而佔據阿富汗就可以直接在伊朗的門口對伊朗的威脅，為日後攻打伊朗做提前的鋪墊。

其次，阿富汗作為世界的中心，其可以直接威逼中亞，進而威脅俄羅斯復地。同時還可以針對未來可能的經濟崛起的東方大國給予背後的遏制。隨著1999年轟炸了其大使館，激起了國民的憤慨，2001年美國允許加入WTO後，美國知道放開手腳的東方大國很有可能會在經濟上快速發展(只是沒想到太TMD快了)。

其三，美國必然要對其進行控制，那麼進軍阿富汗自然就可以形成除了北面俄羅斯方面，一旦佔領阿富汗就可以形成幾乎全面的包圍。從這一點可以看出美國不可謂不是戰略深遠，考慮周全。

所以美國在本拉登發動恐怖襲擊之前就已經獲得了情報，而是故意加大了該襲擊事件的程度，進而為美國打擊😱恐怖主義基地阿富汗就擁有了足夠的理由。為美國進軍阿富汗提供了最好的外部環境。只是美國沒想到的是，阿富汗的戰爭讓美國打到戰爭都沒有結束。

而其扶植的北方聯盟政權目前只能控制阿富汗的63%的國土，一旦美國撤出，大有在三個月左右就被塔利班消滅的危險。這也是美國最近要與塔利班進行談判的原因所在。

之所以陰謀論者的懷疑讓很多人相信，除了一些無法解釋的疑點之外，美國的歷來行事，讓人不得不懷疑美國為達目的而不擇手段的案例，更容易肯定美國背後的陰謀。比如伊拉克戰爭，利比亞戰爭，還有最近的“間諜門”事件，敘利亞“化武襲擊事件”等等，這也讓很多人無法相信美國表面的話語，而更願意相信其背後的目的。

對於阿富汗戰爭的真正目的陰謀論者佔據的論據只會是越來越多。而美國與基地組織的勾結也都已經成了不用公開的秘密。入主中亞可以讓美國的霸權世界得心應手，只不過沒想到阿富汗原來也很扎手！！！

以上是淡然小司的個人觀點，歡迎大家的留言評論，同時也謝謝大家的點贊，轉發。歡迎大家的私信探討！！！

淡然小司

美國入侵阿富汗可以說是蓄謀已久的，自從蘇聯解體以後，雖說再沒有哪個國家能與之抗衡，但美國內心還是存在著潛在的敵人，這就是中國。美國也知道他那所謂的第一島鏈是困不住中國的，他還必須再找一個戰略支撐點來抗衡中國，他們頂著地圖看了半天，發現阿富汗的地理位置是最佳地點。 從上圖可以看出，佔領阿富汗以後，對中國的西部構成嚴重的威脅，能扼住中國通往中亞、中東的門戶，北方可以鉗制俄羅斯，向西可震懾伊朗伊拉克，南部聯合印度打壓巴基斯坦，真是一箭多雕一舉多得。他潛在的一號二號三號等等敵人都在這一塊，這塊寶地勢必拿下。

遺產君

阿富汗戰爭，不管美國出兵的理由是什麼，也不去討論其中是否有什麼陰謀，但是有一點可以肯定：這是一場侵略性質的戰爭。即便是找再多的藉口，也改變不了美國侵略阿富汗的本質。至於9•11事件的所謂的“證據”，我們也不用去討論，現在的所有這些信息資料全部源於美國政府，沒有任何討論的意義。

9•11事件，不管是本•拉登的策劃，還是美國有意“放水”、“縱容”的結果。總之，必需得有人為9•11事件負責，或者說有人得為9•11事件付出代價。本•拉登就是需要為此事件負責的那個人，美國曾經的“戰友”。而9•11恐怖襲擊事件，導致的直接結果就一個：美國出兵阿富汗。不管美國的目的到底是什麼，既然已經出兵，那麼無疑就要獲得戰爭的勝利。而想要獲得勝利，推翻阿富汗原政府、打倒塔利班就是阿富汗戰爭必然的結果，這不是美國的目的，或者說這不是美國侵略阿富汗的真正原因。

美國侵略阿富汗的真正原因是什麼？

這個問題實際上很容易找到答案，看看美國在打掉本•拉登，打倒基地組織、塔利班之後，美軍在阿富汗幹了什麼，答案就在其中：本•拉登完了，基地組織、塔利班也被打散了，美國扶持了親美的北方聯盟政權上臺，美國在阿富汗建有軍事基地，美國在阿富汗駐有軍隊。直到今天，美軍在阿富汗仍然擁有大量駐軍，就在前段時間，美軍還在向阿富汗增兵。

第一，美軍在阿富汗的基地、駐軍，這就是把阿富汗作為美國的戰略支撐，而扶持親美政權上臺，無疑就是對阿富汗進行適當的控制。阿富汗的地理位置至關重要，被稱為“世界的中心”，戰略位置極為重要。曾經有一句話說：“誰控制了阿富汗，誰就控制了世界”。當年的大英帝國試圖控制阿富汗，實現其稱霸世界的目的，結果企圖失敗，逐漸落沒。冷戰時期，前蘇聯為了稱霸，攻打阿富汗不得，併為此吃了大虧，最終解體。歷史上，其它試圖侵佔阿富汗的世界強國還有很多，最終都以失敗而告終。因此，阿富汗有了一個“帝國墳場”的外號。

第二，美國發動阿富汗戰爭的目的（或者說是真正原因），與大英帝國、前蘇聯沒任何區別：控制阿富汗，佔據“世界中心”這一戰略要地。美國領導聯軍發動的阿富汗戰爭，始於2001年10月7日，至今戰爭仍未完全結束：直到2017年1月，在阿富汗仍有約8400名美軍；就在前段時間，美軍又向阿富汗增派了部隊。從表面上看，美國實現了它的戰略目標：阿富汗新政權已經成立，基地組織、塔利班也已被打散，這與美國發動阿富汗戰爭時宣稱的戰爭目標早已完成，然而美國並沒有取得完全勝利。英國的《金融時報》就曾經指出：“西方在阿富汗已經失敗。”

第三，出兵阿富汗，讓美國得以進軍中亞，對美國的潛在對手形成了戰略“包圍”：一、進入俄羅斯傳統勢力範圍。自冷戰結束後，俄羅斯依然在中亞地區（阿富汗以及中亞五國）擁有著無可替代的影響力，美國此舉驅逐了俄羅斯的勢力，進一步壓縮俄羅斯的戰略生存空間，擴大了美國在中亞的影響力。二、對我國形成戰略“包圍”。美國的第一島鏈，沿阿拉斯加、千島群島、日本、韓國、菲律賓等一線，毫無疑問就是針對中、俄的戰略“包圍”。但是在西部，美國始終無法完成對我國的合圍之勢，出了漏洞。然而，隨著美國控制了阿富汗，在阿富汗的駐軍，無疑就補齊了這一短板。

結束語，儒道之主認為：美國的真正目的就是它的戰略佈局，而發動阿富汗戰爭不過就是為實現它的戰略佈局的一個手段。至於什麼本•拉登、基地組織、塔利班，那些都是美國實現戰略目標的絆腳石，自然要被踢開，結果已定。即便是沒有9•11事件，美國也會尋找其它的藉口（或者說製造藉口）對阿富汗出兵。

儒道之主

不妨換個角度來回答這個問題，那就是美國一定要消滅阿富汗的塔利班勢力，能得到什麼？或許能得到意想不到的結果。

阿富汗可以說是世界上最貧窮的國家之一，土地貧瘠，降雨量稀少，沒有什麼比較有名的能源礦產，唯一有名的估計就是那兩尊被塔利班炸燬的巨佛和世界著名的罌粟種植區。

它有什麼吸引人的上世紀八十年代招蘇聯全面進攻，本世紀初又招唯一的世界超級大國美國的全面侵佔，很顯然他有他讓很多大國夢寐以求的東西，那就是地緣戰略優勢。

蘇聯人奪取阿富汗實際上是希望通過阿富汗進而影響中亞和南亞次大陸，這個方向是從亞歷山大進入南亞次大陸的方向後，大多數中亞強國進入次大陸的通道。

得到阿富汗後，蘇聯影響力和勢力就可以向南亞次大陸發展，所以意義重大！

那麼阿富汗對美國的意義是什麼？就如今天的情況一樣，美國雖然還在阿富汗有小規模的武裝行動，但基本上已經控制了整個阿富汗，這樣一來美國就有了一個楔入中亞的跳板，向西威脅伊朗，若配備美國的長程警戒雷達，伊朗升空一直鴿子都逃不出美國人的監控，向北更加明顯了，中亞自沙俄時期就沒有外部實力染指過，而如今美國卻可以輕鬆進入！

阿富汗曾經在冷戰時期是美國的小跟班，是和巴基斯坦一樣美國在中亞重要的戰略盟友，然而不幸的是蘇聯的入侵，然而美國人和中東的伊斯蘭教都成了反抗蘇聯的反政府軍隊的支持者，當然一些中東富豪打著聖戰的口號前往阿富汗，拿著沙特的錢，用著美國製造支持的毒刺，讓蘇聯深陷泥潭損失慘重，這就包括美國本次軍事行動的主要組織頭目本拉登！

到底那個是美國的真實目的？誰知道呢？本拉登難道傻等美國抓他嗎？為什麼海豹突擊隊將本拉登直接擊斃而不是生擒審判，和薩達姆一樣！受盡侮辱再弄死？但真實的是美國在中亞成功的楔入了一個前進的跳板！本拉登或許不過是一個無足輕重的棋子！

嘟嘟超

美國出兵阿富汗是為了本拉登，為了打擊基地組織！

自二戰後，美國本土還沒有經歷像珍珠港事件一樣的重大襲擊。911事件恰如晴天霹靂，擊碎了美國人的安樂夢、幸福夢，美國必欲報仇而後快。可本拉登的鐵哥們阿富汗塔利班，偏偏要摸美國人的老虎屁股，與本拉登稱兄道弟甘願兩肋插刀。這樣，急於抓獲首惡報仇雪恨的美國便大兵壓境，不多日就打敗了不可一世的塔利班政權。

當時塔利班的野蠻、守舊、封閉、落後，更是為全球所不齒，倒退到中世紀的封建管制，炸燬巴米揚大佛的瘋狂，自證了這個政權的不可持續，但這也不應成為美國軍事攻擊的理由。

今古達觀

美國出兵阿富汗，主要有兩個目的，一是打擊塔利班武裝和基地組織，二是控制阿富汗，實現在阿富汗軍事存在的目的。

“911事件”對於美國人的打擊和教訓是十分深刻的。美國從建國以後，除了珍珠港事件，從未在本土上遭受過第二次如此重大的損失。而且這次事件死亡的主要是平民，對於強大的美國來說，是一個巨大的諷刺，表明美國不是密不透風的。

在這種情況下，本就是鷹派代表人物之一的小布什怎麼會忍受這樣的奇恥大辱，美國限定時間要求當時的阿富汗塔利班政府交出本拉登，否則就兵戎相見。事後結果大家都知道了，塔利班拒絕美國要求，美國出兵阿富汗。

美國擁有世界上最為龐大的軍事力量，有仇報仇這也是理所當然。只是美國的目的絕沒有如此單純。阿富汗雖然地處中亞高原，地理位置卻極為重要，它地處亞歐大陸中心，北上是中亞和俄羅斯，往西是中國大陸，南下是印度半島，西邊是伊朗和熱鬧的中東地區，所以說那個大國控制了阿富汗，就可以前後左右掌控亞歐大陸局勢。

阿富汗如此重要，令當年的英國、蘇聯和如今的美國垂涎欲滴，先後出兵企圖侵佔。只是阿富汗雖窮，看起來弱小，打起來卻不那麼容易，英國和前蘇聯先後折戟沉沙於此，美國經歷了十年戰爭，花費了大量資金後，不得不宣佈退出。

華哥雜談

一句話，美國侵略阿富汗是假道伐虢，目的在東方的戰略對手，把殖民結構東擴，麥金德理論認為這裡是十字路口，很重要。

為什麼這麼講呢？就看美國用什麼路數。阿富汗主要的力量是塔利班（比北方聯盟要大），而塔利班的來源，是普什圖族。美國一沒有把塔利班列為恐怖組織，二沒有對普什圖族制定長期政策。我們看歷史，蒙古征服這裡，用的是滅族式政策，自然就把抵抗武裝的來源斷了。或者，美國可以採取對歐盟的方式，分配產業，構建產業鏈共同利益捆綁。而美國都沒有采取，它採取的是對普什圖族的收買政策，也就是給部族長老一些錢，讓他們別激烈反抗。

這種政策，一看就是臨時政策。你不可能長期收買的，隨著給的錢越來越少，甚至不給，反抗必然越來越激烈。

那麼既然美國只是臨時政策，壓根兒就沒想穩定阿富汗，那他的目的也就一目瞭然了——假道伐虢。借條道，等把東方對手解決掉，回頭處理阿富汗，吃了我的給我吐出來。就這個意思。

美軍為什麼還不走呢？目的是什麼？

大家也都知道了結果，東方大國屹立不倒。那麼美國在阿富汗就進退失據了。 侵略者長期不走，隨著塔利班反美越來越激烈，穆斯林和美國人的血仇越來越深，美國的投入消耗很大。

尤其是美國的軍中腐敗。奧巴馬查了美軍10萬億美元的假賬，結果不了了之。實際上是這樣一個結構，美國花費高昂運費，把衣食住行的物資運到戰區，其中一部分是退伍老兵組成的承包商負責。麥克納馬拉和拉姆斯菲爾德改革就是這樣算賬，用軍人死傷影響不好，還要負責賠償，用私企參與省錢。這樣一些士兵就和軍官勾結，退伍搞活有錢賺，又行賄軍官。軍官拿了錢，甚至可以購買星級上將或者副部長（都是明碼標價）。光是運費怎麼夠呢？所以他們不遠萬里運來的物資，到地方就賤賣處理，中印很多商人都在那裡採購。美國每年6000億美元的戰費就是這樣浪費掉的。

但是這樣也損耗了美軍的士氣，行賄退役的人有錢賺。不退役的軍人白乾活，因此非常不滿，常常不願意及時保護那些運輸隊，平均每天都要死幾個。不過這些死傷是承包商，美國不怎麼報道就是了。

繼續留在那裡如此艱難，那麼美國撤軍行不行？如果美國撤軍，阿富汗藉助一路一帶，很快就會繁榮，尤其是西部南北向的平原走廊，從拉法到赫拉特。礦石多樣、油氣產區、長絮棉產區。那麼周邊搞活，周邊都有丰度利潤，可沒有美國的份啊。美國以少量損失投在這裡，造成其他國家更多的少賺。雖然不利己，但是可以損人。這就是美國留在這裡的原因。

也就是美軍現階段留在阿富汗的原因。

銀杏智庫

2001年，雙子座大樓被毀，致使幾千人命喪黃泉，美國人把責任怪到本拉登頭上！揭開了美國侵略阿富汗序幕。此事是否本拉登所為，國會和總統僅憑情報局的支言片語的毫無邏輯關係所謂證據就下論斷，而侵略阿富汗。其心思可謂司馬昭之心路人皆知！

其實質就是美國人自做孽，不可活的實質一步。也是它在國際戰略棋局中最失策的一步。因為它的所做所為是損人不利己，殺敵一千自損八百。

從後來發生的兩件事可知，它侵略阿富汗的真正目標是擾亂中國的現代化進程。21世紀初，中國從1991年的外匯儲備不足百億美元，到2001年的幾千億，美國的很多聰明的有遠見的政治家，對中國感到了萬分憂慮。而且中國仍以7一10%的速度發展經濟。他們必須製造一次危機來消耗中國，可是1998年的金融危機不但對中國毫髮無損，而且人民幣不貶值使得中國的金融地位大幅提升。美國人從那時起就開始思考將中國拉下水的辦法，金融戰沒達到目的，就赤搏上陣，機會終於來了。2001年，紐約世貿大廈轟然倒塌，整治中國的藉口終於找到，本拉登也就成為了雙子座屈死的最大冤魂。

十七年前的中國，不象今天這麼有號召力，可以說當時的中國的周邊除巴鐵外，全部都是虎視眈眈的惡鄰。美國人想在這種背景下，通過攻打阿富汗、控制阿富汗、控制中國西部邪惡勢力，將中亞邪惡勢力全方位的輸入中國體內，將中國分裂，至少是將中國擾的心神不寧，打斷中國通向理想王國的進程，給美國霸權掃除僅有的一顆釘子。

可是，美國曆史太短了，它沒有《史記》，更沒有《資治通鑑》可供為政者學習，參考。在一個略有肌肉的國度門口赤搏上陣的侵略阿富許成為美國曆史上的最大敗筆，也成為美國繞過頂點走下坡的開端。阿富汗戰爭一打就十年，不但沒有達到控制中亞邪惡勢力進而分裂中國的目的，而且使自己深陷戰爭泥淖且無法自拔，阿富汗成了美國人食之無味，棄之可惜的雞肋！

美國人深陷阿富汗，無法自拔！可它擾亂中國的現代化進程的思慮從未泯滅。2008年的金融危機，實質是美國人自導自演的一場針對打亂中國進程的引火燒身的鬧劇！阿富汗戰爭沒燒到中國，甚為難堪的美國人想開了，不能再赤搏上陣了，還是要用金融戰來摧毀中國。利用美元自創的優勢，極力抬高國際大宗商品價格，使中國進口時消耗掉大量外匯，把中國拖入無錢消費的境地，促使人才貨幣外流，可是美國人又失算了，中國當時經濟成長是以加工貿易為主，原料相對於成品，水漲船高，中國得以10%的經濟成長，卻引發了次貸危機！真可謂是害人不成反害己。

2008年後，美國人看到中國發展勢頭不可阻擋，可是也不能無所做為，至少應減小中國的發展勢頭，減緩中國國際地位的增強。因此採取平抑物價的辦法！這其實是美國人最最臭的辦法！

不多寫了，因為不知那些美狗能否讓我發表！

純爺們65141173

搶佔要地，干預世界和平後院

冷戰之後美國確時不可一世！一方面帶領北約大舉進軍原蘇聯勢力，並在蘇聯加盟國內以金融手段收利，轟炸南聯盟算對俄的徹底揚威，另一方面對東方大國越來越不友善一一96臺灣、99南大使館、2001海南撞機。美國的盛氣凌人促成了中俄抱團取暖，而中亞和平後院是中俄合作的重大成果之一，2001年6月15日上合組織成立，歐亞大陸3000萬平方公里的和平空間出現。

從地圖可知，上合組織加上與中國友善的巴基斯坦、親俄的伊朗，可要形成貫通印度洋、平分波斯灣的態勢。阿富汗雖算不上親近中俄，但在發展大趨勢上，形成中亞和平版圖指日可待。

志在圍逼中俄的美國當然不能容忍這種局面形成。

戰略要地的軟柿子

阿富汗的戰略位置不言而喻，不僅是中亞一中東軸心，也是俄南下、中西進的節點，更可惜的是其不但貧弱，而且孤立一一僅有巴基斯坦與其建立外交關係。而其極端的宗教政策也遭到中亞諸國的防範。

這是一個極重要的因素。美國雖強，但剛剛帶領北約打完南聯盟不久，並沒實力挑戰一個正常的國家，何況中亞五國是堅決站在獨聯體內與俄交好。

阿富汗當仁不讓成了那個倒黴鬼。世界歷史上就出現了戲劇性一幕： 9月11日9.11事件發生，10月7日美軍入侵。世界上最貧弱的國家之一阿富汗，成為了美國建國以來唯一本土被攻擊的國家，在“反恐”的大旗下，美軍入侵阿富汗，並實現長達十八年的軍事佔領。

帝國墳場傳奇還能繼續嗎？

阿富汗，確實積弱積窮，但人類社會進入工業文明以來，他卻創造了一項記錄：唯一與不同時代的超級大國都交戰而且不能被征服的國家：1839-1919，日不落帝國對阿進行長達八十年的侵略戰爭，阿富汗最終勝利。1979-1989,蘇聯入侵阿富汗，阿富汗最終勝利。2001-美國入侵阿富汗，現在進退兩難。

從國際趨勢看，美軍難逃失敗撤軍的命還：

一、佔領阿富汗，經濟上沒有任何收益，錢袋日漸窘迫的美國難以為繼。

二、現代軍事的多維空間化，使傳統基地越來越沒有價值，反而易成為被綁架的人質。

三、阿富汗反擊勢力越來越強，美軍在當前大局下，援助乏力。

然而，退，美國不僅是一無所獲，而且勞民傷財、顏面掃地，曾經苦心要破壞的格局可能瞬間重啟一一阿富汗，真要成又一帝國的墳地！

關鍵字: 軍事 美國 美國政府