年輪科技
很高興來回答你的這個問題，我個人覺得中醫有些東西是可以證偽的，比如從中醫對於疾病的預防與控制上來說，節飲食，慎起居，調情致，肯定是對疾病的較好的愈後會有所幫助的，這也是近些年來西醫對於生活方式所提倡的，加強心理健康，讓患者提高對疾病治療的依從性，以及積極健康的心態，有利於疾病的恢復與控制。中醫講“膏粱之變，足生大丁”，在飲食匱乏的年代有這這樣的論述也是難能可貴的。而且中醫很早就論述了中風發作與情緒的關係，在今天無論是中醫界還是西醫界都有很好的認同。
在疾病的治療方面中醫也是提出了一些專病專方，比如治療黃疸採用茵陳，治療瘧疾採用青蒿，草果，柴胡等，治療頭暈採用天麻等，均是具有很強的臨床效果。
不得不承認，中醫在與現代醫學對接上並不是那麼好，也是導致在現代語境下中醫飽受質疑的原因，但是中醫作為一門醫學，同樣為人類健康做著自己的貢獻。對於對中醫的質疑，本人非常樂於接受，但是這也使得中醫走得會越來越遠，越來越好。
資深宅狗
1929年，民國時期"中西醫打擂”中醫完勝算不算？！
當年民國時期很多達官貴人留學西洋，認可西醫，否認中醫，甚至主張取消中醫，掀起了中西醫擂臺賽。
名中醫孔伯華先生在選出的12名病人中，西醫先挑6人，剩下6人高燒的，咳喘的孔先生來用中醫方法治病，中西醫真正來了一次“打擂比武”。結果孔伯華用中醫治病的效果相當好。
目前，我國中醫作為發源地，地位都不及韓國。中醫中藥在韓國被稱為"韓醫韓藥"，但拿出祖傳醫藥典集卻全是中文漢字！感冒時吃中藥的比例恐怕比中國還高。本人有一陣子就身體虛弱，感冒一次一兩個月吃西藥也不能痊癒。後來看了中醫，根據體質辯證開藥才好。近年來，我感冒後只吃中藥了。還有身邊吃中藥才得寶寶的，30一40歲才生娃好幾個呢，都是西醫治不好，才進山找的老中醫呢，真正是高手在民間！只是老中醫年齡大，現在難得出診了，一身絕學傳給子女，但好象醫術有差距呢。
其實，這也反映出中醫現實困境，培養一個好中醫太難了！不象西醫可以批量培養，加之國家不夠重視，有人說，今後再學中醫，恐怕得去韓國日本了！
還有中藥問題，由於環境汙染，非原產地種植以及不良藥商等因素影響，中藥品質受到了一定影響，可嘆可嘆！
沒想到說了這麼多，不知貼題不？因為自己是中醫受益者，誰拿中醫說事我心裡就急。
同時，警鐘正鳴，用現代科學研究中醫，保護中醫，發展中醫迫在眉睫！！！
小獅子漫步中
中醫可有證偽性嗎？的問題我來回答一二。
這一命題，本身就是偽命題。
祖國醫學，國之瑰寶，博大精深，源遠流長！延續數千年，祖國醫學哲理有陰陽學說，五行學說，虛實學說，炁物學說，寒熱學說，表裡學說稱八綱辨證論治，都離不開我國古典哲學的聖祖，陰陰哲學偉大的宇宙觀！從黃帝時期前，從巫到醫，中醫在我國上下五千年歷史，這時用現代小兒科的狗屁哲學的證偽去驗證中醫，豈不是荒唐可笑嗎？？？
現代哲學，如同用小學加減法去解釋古典哲學的微積分，他永遠也解釋不了，如用地球哲學來解釋宇宙哲學，能解釋的了嗎？不是我看不起現代哲學，而是現代哲學與古典哲學完全不在一個檔次上，現代哲學講的是世界觀的問題，古典哲學講的是宇宙觀(包括地球)的問題，從不同角度看問題當然就不同嘍！古典哲學可以解釋現在，而現代哲學解釋不了許多千古之迷及現代許多解釋不了的問題！最讓人遺憾的是凡是現代哲學科學解釋不了的通通劃到偽科學、迷信、騙子範籌，當前的現代哲學是瘦驢拉硬屎，死要面子活受罪的哲學！
什麼是證偽？？？
證偽是證明科學的真偽嗎？？？其實說穿了，科學的本身就是偽科學？為什麼這樣說？什麼是“偽”？？？偽的含義包括，就是“假的、否定的、錯的、過時的、不對的、遺棄的.......”。
現代哲學中有一個厚顏無恥的證偽的理論就是“否定之否定”，總在永無休止否定中否定，一切事物，按照這個哲理，否定的必定是偽的，錯的，假的......如此時，科學發現分子是最小物質，彼時科學發現原子是最小物質，否定科學分子最小的認知，再彼時科學又發粒子是最小物質又否定前科學的認知，科學又發現微粒子是最小的物質，科學又發現夸克是最小物質，目前科學發現了量子。
因為否定之否定在不斷地否定前科學的認知，不斷證偽前科學的認知，因為最終只能得出科學就是偽科學的結論。
從古典哲學老子的《道德經》中，對物質及客觀的存在早有精論，“其大無外，其小無內”。物質存在大道不可估量，小到不可估量，沒有最小，小到無窮，早已將存在規律點破。而現代小兒科的哲理還在真偽中永遠的在否定中糾纏不清，自已搞不清的東西都一刀齊，推向偽科學、玄學、迷信。為什麼會這樣呢？？？這是現代哲學理論根基存在的弊端所決定的？？？？？
因此，對中醫的證偽，就是個偽命題，因為科學本身就是偽科學，用偽證偽，豈不是荒唐可笑嗎！！！！！
浪擊天1
科學之所以是科學，是因為能經受住人的反覆實踐檢驗，不是證明就可以的。
中醫是不是科學，由實踐來驗證，就是看它能不能指導防病治病，並給以合理解釋。
同一種病症，依同樣理論，有大夫能治好，有大夫治不好，說明不同人對理論理解掌握程度不同，對病人實際情況瞭解不同，理論應用能力不同，所以才有不同結果。理論來自於實踐，治好很多病人的大夫，把自己的經驗總結起來，經過思考形成理論，然後再在治療中反覆驗證，依然對了的，即可稱為科學。
可證偽的不是科學，可證實的才是。實際情況千變萬化，不同科學各有自己適用範圍，且處於與錯誤永不停息的鬥爭和不斷自我改進的發展中。固步自封的理論，是教條，不是科學。
tongfu85665780
你是不是有病啊？！中醫有自己的一套理論基礎，這個理論的基礎來自於前一個文明發達時期，跟這個現代社會的科學不是一個體系。你拿一個洋祖宗來求證否定或者肯定自己的祖宗，在道義上是說不過去的！再者，你多讀讀中國傳統書籍傳統哲學，你再看看這些西方的哲學，你就知道西方哲學有多膚淺！好好學習天天向上！
澄明如鏡
現在科學非常發達，但相對於中醫來講有很多還是落後的。
人大量運動後心跳加速，面色紅潤，但在被人嚇一跳後，心跳加速，臉色慘白，問為什麼同樣是心跳加快，卻結果不同，從西醫的角度如何解釋?類似的現象生活中很多很多。
西醫也不是一無是處，外傷，急救，解剖等是中醫望城莫及的。
不要把中醫說的心啊肝啊理解成物理存在的那個西醫所說的心肝。中醫的心肝是全身的系統的總稱，比如中醫的心包括血在內，肝包括神經在內，腎包括骨頭牙齒在內等等。很多中醫的名稱都有廣義和狹義的區別。
雨知節
用西方科學評價中醫首先用錯了方法，科學不能解釋一切自然現象，科學也是要發展，也需要不斷完善創造，墨守成規不是科學，教條僵化不是科學，科學需要嚴密的計算邏輯和飛躍三維四維的空間想象，所以用有些專家所謂的科學方法來分析研究中醫，就象是用平面幾何來公析多維幾何，用人們所認知的地球時間規律來分析研究相對論一樣可笑。請你相信我們古人前輩的智慧，你們何曾聽到西醫來質疑的聲音。而所有的質疑聲都是來自於我們的專家學者們，我不明白這個世界什麼都允許他的存在，為什麼要滅掉自己的醫學文明呢？西醫在不斷完善發展，為什麼不讓自己的醫學文明不斷完善發展呢？
知行難合
中醫理論是哲學思想，並不是科學，如果把中醫和西醫都改個名，中醫叫"哲學中醫"，西醫叫"科學西醫"，這樣中醫院即或用西醫手段，那也是中醫院，因為是在哲學思想指導下看的病，這樣你願意看科學西醫就看科學西醫，願意看哲學中醫就看哲學中醫，把兩個醫學就完全分開了，也不會互相攻擊了
金竹銘
中醫是一門醫術，流傳數千年，自有其存在的理由就是能救死扶傷，沒必要什麼證偽性，如果硬要證為，猶如現代的要求證明你媽是你媽一樣的奇葩。
中醫西醫只有醫生應該有偽證性，因為醫生有沒有水平診斷和治療患者疾病取決於醫生水平和技能，而與醫無關，與操作醫的人有關，所以，中醫有句話:切忌病急亂投醫！就是這個道理了。
杏遺堂
中醫有可證偽性，你感冒去中醫院，醫生給你開了副藥，你吃了一點效果都沒，那就是證偽了這幅藥，有效果，那就是肯定了這幅藥，中醫理論也是一樣，中醫說吃油炸的會上火，你吃了不上火，那就是證偽了這個理論，你上火了，那就是肯定了這個理論。當然具體證偽過程是十分複雜且高成本的，必須做雙盲實驗才行。
