鳳凰島老狼
伊拉克戰爭期間，張召忠曾力挺薩達姆，就在多國部隊迅速打敗伊拉克部隊攻入巴格達時，張召忠在電視裡還說戰爭遠沒有結束，美軍必然會陷入人民戰爭的汪洋大海，可是過了不長時間，薩達姆被抓，戰爭的結果完全不像張召忠預測的那樣。於是人們都說張召忠不懂軍事，在電視上亂評論，被網友起了個“戰略忽悠局局長”的稱號，簡稱局座，局座張召忠由此得來。張召忠出現在電視的頻率變少了。
然而隨著伊拉克戰爭的進展，美軍傷亡劇增，到撤出伊拉克時，美軍陣亡7000人，受傷數萬士兵，奧巴馬竟然把撤軍伊拉克做為競選口號。人們才發現美軍在伊拉克的結局居然和張召忠預測的極其相似。雖然薩達姆的結局有誤，那是被人出賣而己。美軍還是陷入了戰爭泥潭。於是人們才驚呼張召忠的軍事判斷和遠見，張召忠回到熒屏迅速升溫，由於張召忠知識的淵博和獨特的表達方式，漸漸地開始火了起來。 張召忠講話通俗易懂，平易近人，很高深的軍事理論，他都會用淺顯的道理解釋清楚，說話不慌不忙，娓娓道來，各觀公正，極具說服力。但是在國家民族利益上，張召忠的語言又會很犀利，曾在電視上很憤怒地說：“衝鳥礁倆鳥都站不了，日本還要把他變成島，日本你要幹什麼玩意兒，我要反訴你……”，他還說：“美國你動不動弄一艘航母開過來，你嚇唬誰？……”等等。 
張召忠退休以後，由於軍事觀點獨樹一幟，又熱衷於軍事和國防科普，參加中央電視臺評論率更高了，張召忠成為中國最知名的評論員之一。越來越深受廣大觀眾和軍迷們喜愛。適情雅趣
電視屏幕和網上傳言不可信，厲兵哥想講講親身經歷。厲兵哥有幸跟局座共事過一次，在此之前，厲兵哥對局座並無好感，認為他喜歡放空炮，空談誤事。但是共事之後，徹底扭轉了我對局座的印象，他其實是個明白人，知識紮實，情商高，智商高，而且有長者之風。
圖一：局座對於國防科普是非常上心的。
那時應該是2013年，有個單位組織了非專業級別軍棋推演大賽。局座任主持嘉賓，同任嘉賓的還有李莉。當時厲兵哥作為媒體老溼，與其它老溼一起擔任決賽評委，其實是沒有發言權，舉舉紅藍小旗的幹活。當時入圍的有一位年約六十的某院老專家，一位約三十歲的作戰參謀，還有一位上高中的少年。
軍棋推演大賽講究的是戰術策劃能力和執行細節，局座在講解時專業得讓人吃驚，表現出了對指揮藝術的高度熟悉，和海戰陸戰空戰兵器的高度精通，並沒有電視屏幕上的放大炮風格，跟李莉配合的非常完美。大家應該能想到，高中少年是無論如何，在專業知識上，不可能跟另外二位選手相比的。
圖二：局座心態很好，不然早被噴跨了。
但局座在決賽總結時這麼跟老專家溝通的，大意是：我們都是六十多的人了，搞比賽不是為了爭輸贏，給年輕人學習進步的機會，軍事科普需要培養更多高素質的軍迷。當時老專家帶頭，全場觀眾鼓掌。最終為少年晉級，並頒發了獎項。
中國有句老話叫做身不由己。也有句老話叫做人無完人。有時說一些自己不想說的話，或是說錯一些話，是不可避免的。絕大多數軍迷，都有廣大的胸懷，能理解局座的苦衷。摸著良心講，全世界有多少位將軍，能十年如一日，致力於軍事科普，熱衷於跟軍迷互動，有多少位將軍，能開直播，面對面回答軍迷提出的尖銳問題？
圖三：局座在電視屏幕上的的講解總是那麼逗逼有趣。
有很多軍迷，在地鐵上多次遇到過局座。大家應該知道，在北京坐地鐵有多擠有多難受。以局座這麼大的年紀，以局座今天的社會地位，以局座這幾年掙的錢，他出行開不起豪車麼？局座的娛樂型軍事講解，可以說是死氣沉沉的軍事評論中的一股泥石泥，為大家帶來的是歡樂。沒有局座，軍事哪有這麼好看好玩？
厲兵
張召忠的軍事知識和評論水平，“霧霾防導彈”、“海帶纏潛艇”這些曾經的言論沒有一點參考價值，身為SFA（戰略忽悠局）之局座，忽悠就是工作，怎能拿來判斷其水平？
當然不能，要是言論與水平相符，才是戰忽工作的重大失誤呢。
那怎樣判斷張召忠的軍事知識、水平呢？
其實這問題有一點無稽，身為海軍少將的張召忠，是國防大學軍事戰略學博導、學科帶頭人，中央電視臺特別評論員，享受政府特殊津貼，也是諸多相關研究會、學會的理事，這樣出色的軍事領域人才，水平之高，毋庸置疑，並不是一般民眾能評頭論足、“認為其水平如何”的。
水平這種事，很多人也會有誤解，媒體上、網絡上，並不是說一名軍事評論家預測的越準，他水平就越高。
朋友們都清楚，保密，頭等大事，並不是知道什麼就能說什麼，這方面越是專家、內行，越是顧忌太多，反而是網絡上的鍵盤俠們毫無顧忌，有時候反而蒙的更準。
別的不談，就說殲-20“威龍”，出來之前局座可是一陣煙幕彈掩護、“都是殲-10大改”，但哪怕咱們普通人想一想也知道，美國的F-22威脅就在眼前，作為聯合國五常、三巨頭之一，我沒怎麼可能落後二十年還沒有自己的隱身戰鬥機？
這種揣測，軍迷們可以隨便猜、隨便講都沒關係，局座手上有料，但不能說實話，SFA的工作性質就是雲裡霧裡、亦真亦假，並不能說局座說過“殲-20不存在，都是大改、模型”就否定其水平，局座的真實水平，工作中無從體現，反而越是表現的外行、不靠譜，工作就越到位。
一般人隨便亂講，沒什麼人信，身為少將、經常出鏡的張召忠可不一樣。
忽悠，那也得是有身份、有資歷的人才能忽悠得了，忽悠了有人信，這本身就是局座水平的有力佐證！
當然嘍，現在局座已退休，時不時上網打發一下時間，言論也不再那麼“犀利”。
不要用現在的局座，去判斷其水平，畢竟身為SFA前首腦總有些職業習慣，一時還改不過來，三句話不離忽悠、別太當真！
——
炎黃軍武
“霧霾防導彈”、“海帶（繩）纏潛艇”這些理論是需要非常豐富的軍事知識才能推斷出來的，而當這些理論提出來的時候，很多人還不是很理解，但現在已經得到了證實！不要被局座的忽悠功底給欺騙了，局座可是研究軍事裝備出生的，而且見多識廣，不要去懷疑他的專業！
張召忠被冠以“戰略忽悠局”局長的稱號，這個稱號最初可並非善意，那是對一個軍事評論家否定的稱號。不過局座大人大氣，根本不計較這些，不就局座稱號而已，自己就冠名“局座召忠”，並戲稱這是軍迷們給他的愛稱,現在看來更拉近了與廣大軍事愛好者的距離，這不得不稱讚局座的博大胸懷。
而現在無可爭議的是局座至少稱得上人氣最高的軍事評論家，在退休後後對現在年輕人不關心國防軍事非常憂心，於是又放下自己的架子，與年輕小夥伴們交朋友，逗他們開心，拉近與她們的距離，然後忽悠著他們關注國防、關注軍事，而現在取得的效果是有目共睹的，非常成功！
至於局座張將軍的軍事知識和軍事評論水平，那肯定是一流的，不瞭解的可以去看看他早期寫的那些書，30年前的局座就已經預料到信息化戰爭的重要性，就寫了大量新時代信息化戰爭與傳統戰爭的巨大區別，《百年航母》、海洋三部曲這些都可以去拜讀一下，當時的局座的文章可不像現在這麼帶著忽悠的調侃，全部是對未來軍事發展的預見，在現在看來是非常準確的！
局座可是海軍搞軍事裝備研究的，專業性非常強，不要去隨便懷疑一個為了自己國家國防事業而不斷奮鬥的人，而且在上世界80年代，局座自曝外國海軍來中國訪問，那基本都是派局座去接待引路，專業知識不夠硬誰敢派他去，一口一句黃腔那不是讓人家笑話！局座也通過這樣的機會見識到外軍的強大，後來局座再國防大學當教授，給一群將軍當導師，這要是沒兩把刷子敢在他們面前秀，開玩笑呢？
有一點說實話，個人覺得局座年輕的時候上電視節目長相其實很一般，現在老了長豐滿了，感覺變成一個老帥哥了！
狗刨電競
局座的得名是因為很多網友說喜歡忽悠，也就是說很多時候其分析的並不準確。張召忠也樂於接受局座這樣的稱呼，其實這個忽悠局局長還是很受歡迎的。不可否認張召忠在很多軍事問題的解讀上有自己的風格，不少都是他自己的見解，所以出現了不少與現實情況恰恰相反的情況。比如伊拉克戰爭走向，比如利比亞戰爭等等。
但研判的失敗並不影響軍迷對局座的喜愛，並且很多軍迷反而因為局座的親民風格和經典頻出而喜歡上了他。局座的海帶纏潛艇、霧霾防衛星等經典的話語看似荒誕，其實還是有一定道理。局座總體上是一個親民的科普軍事作者，毫無疑問其是一個標誌性人物。局座的存在讓很多普通民眾接觸了軍事，喜歡上了軍事，並因此成為軍事粉。
其實局座是一個大學教授，一名少將，其專業知識是不應該懷疑的。局座有著很深的軍事知識，軍事評論水平還是很高的。局座很多問題都喜歡自己研究，注重親歷親為，並非某些人想象的那樣純屬忽悠。軍事有著特殊性，裡面有著太多敏感和保密的東西，能夠講的普通民眾聽得懂喜歡聽本身就是一個大學問。看似可笑的忽悠背後，往往不是那麼簡單，不然為啥局座成為一種現象，並且局座只有一個呢。
深度軍備
注意張將軍好些年，我認為他是絕對專業軍事專家之一，古今中外知識豐富，關健不是他的學問深淺，有些人有很多學問知識常人沒有，但，不能融會貫通去講解。而是通過他的講述，讓人們在論證中，爭辨中明白了現代軍事現代戰爭的風雲變幻。軍事理論懂和有做學問的人很多，有知識不等於有學問，有學問不等於理論昇華，昇華理論不等於實戰，只有實戰檢驗才能代表輝煌，如同那近代偉大的《長征》。生活中，許多文人是裝著的假洋鬼子，投機取利，多是南郭先生或知道多了作用反了，有的接近於反對知識派，全是歪理邪說，讓人一頭霧水。而張將軍在講解中如《海帶與潛艇》，靈活運用，生動活潑，通俗易懂，讓受眾引入其中，從中瞭解軍事時勢，普及軍事常識，關注關心我國軍事進步，達到了解學習國防知識，起到宣教學習的目的。有話雲:愛國為民全民動員，保家護國人人有責。
學者148128092
首先，這個提問題的，覺得是怪怪的。如果是問軍事專業知識，那首先要讀或聽局座的專著，有幾個人讀過？實際上，我們讀到的，是局座的科普類文章或書籍，因此對局座純軍事專業的東西，絕大部分人是看不到的，也沒有能力去評判，譬如，局座從事過軍事裝備，有幾個人知道或聽過局座是怎麼代表軍方選擇或評判最新軍事裝備的？局座不可能會把這些內部決策過程公開解密吧。我想，本問題應該還是從“軍事科普”“大眾軍事”這個角度來提的吧。就這個角度而言，局座無疑是很傑出的。有多少人，老老少少，特別是年輕一代，是聽了看了局座的節目或採訪，才對國防感興趣才關心國防，才更加理解和支持國防建設，這些潛移默化的影響，恰恰體現了局座的專業和平凡中的不平凡。想到一個逸事，有不少影迷問洪金寶，李連杰和成龍，究竟誰能打過誰，洪金寶的答覆是問這個問題的人腦子有問題，問戰力應該問運動員，演員只是演戲，是把角色最好地演繹出來，不是去打鬥。軍事迷不應該陷入那些影迷的迷思。
東走走西逛逛0
我還是很喜歡局座的評論的，你們呢？
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 640, "file_sign": "907ac01a0878ae491cf471250775acee\
佩琪英語
局座張召忠的軍事知識是不可懷疑的，此人在基層幹過多年，之後進入國防大學，晉升教授，授少將軍銜，沒有真才實學，是不可能擔此重任的。
至於軍事評論水平，由於我們都是外行，很難準確的評判。但有一點是可以肯定的。他在中央電視臺作特約評論員近二十個年頭了，仍穩穩佔住了腳跟，觀眾喜聞樂見，不具備較高的評論水平是很難辦到的。
至於有人說他愛忽悠，對伊拉克，利比亞兩場戰爭的預判有較大的錯位，這都不是他個人的水平問題，而是對雙方戰爭潛力瞭解不夠所造成的。當時的伊拉克號稱世界第三軍事強國，但美軍進入後，幾乎未見有效的抵抗，整個戰爭就結束了。這說明過去的媒體對伊拉克的戰爭能力太高估了。
總的來說，局座的軍事知識和評論水平不可否認，喜歡他節目的人越來越多，是一個難得的軍事人才。
學無止境0912
對於局坐及其它軍事專家評論國際及涉及我等軍事方面的問題，我總是專心孜孜地一真聽下去，這大概是由於我本人是一個關心而又不起作用卻又關心國家大事的普通民眾的一種偏好罷了！
此論張召忠，其談論時態度嚴肅，認真，樸實，沒有取寵譁眾之嫌。
若論知識，我不知道的靜聽其雲來霧去，高談闊論，我無可厚非，知道的大部分也恰中我意。
若論他對某些問題的建議，大部分問題我贊成，有個別問題我持懷疑態度。
我對其總體評價是，誠實，講自己要說的話，有一定的軍事知識和一定的理論修養水平，當然我知道這僅代表其個人觀點，離實際差距有多遠，我不得而知，因我本人只是一個愛好的欣賞者，沒有這方面的專業知識。
最後我的結論是，作為常人，不是專業的外行人，評論叫妄加評論，僅代表你不懂裝懂，胡言亂語 ！
