原创： 大河舆情监测中心 大数据舆情智库 昨天
点击上方蓝字 一键添加关注
近年来，一些城市或单位为了宣传自身形象，不惜投入巨额资金，争先恐后地玩起了大阵仗。而某些花费不菲甚至天价的形象工程，却时常被曝出粗制滥造甚至犯了低级错误的问题。比如前段时间，郑州市天价旅游宣传片因为价高质劣、出现镜头穿帮而广受诟病，引发舆情事件。
近日，一则“湖南一检察院夜景灯光现女子跳舞似KTV”的微博视频，再次引起舆论热议。
舆情概述
最近，有微博网友发视频称，湖南省永州市东安县惊现KTV式检察院——夜色中，检察院的外墙在竖条状的彩色霓虹灯管闪烁下呈红黄色渐变背景灯，衬托着的是数名女子舒展手臂、扭腰提胯、转动身体，仿佛是在跳舞。东安县委宣传部工作人员解释说，为打造特色街道，今年东安县对主干道东安大道实施了统一亮化美化。媒体记者查询获悉，东安大道、建设路、同心路两侧建筑物亮化工程中标价约为4100万元，也就是说，东安县为这三条路亮化花费超过4000万元。
视频引发网友质疑与各大新闻媒体报道，各平台转发、留言与评论不断，让此事件迅速在网上蹿红。
舆情分析
据消费日报社舆情数据中心监测，从7月14日至19日，共监测相关内容1337条，来源分布如下：微博（451）、网站（313）、新闻（195）、客户端（186）、微信（97）、论坛（60）、报刊（13）、博客（12）、政务（7）等。
从舆情关注走势图可以看出，从7月14日晚上网友微博视频首发开始，到16日逐步走高，16、17、18日为关注高潮期，之后有走低趋势，但日关注度一直持续在100余条。
观点分析
对于“KTV式检察院”，舆论最初观点主要集中在：如此艳丽的灯光特效与国家司法机关的庄严形象相悖、格格不入。随着主流媒体的跟踪报道，引发舆论对该县耗巨资搞亮化的各种猜测和质疑。不少网友直呼花费如此高的金额实属浪费！有的网友称这样的亮化工程完全没有必要。还有网友称亮化工程的花费问题不能含糊。
根据媒体报道，东安县为三条路亮化花费超过4000万元，检察院的灯光特效只是其中一部分。耗资如此巨大，却产生了这样的效果，难免令人心生疑虑。因此不少网友追问：不知当地能否公开一下亮化工程的费用明细，以及是哪家公司承办的、是否经过了公开招标等流程，以便请广大网民和业内人士给把把关，看看是否靠谱。
主要媒体更是对此事件进行批评：
新浪网：亮化工程再怎么好看，终究也不过只是“锦上添花”。如果最后反而成中看不中用的“花架子”，甚至成为地方的负担与累赘、沦为“面子工程”和“形象工程”，都有违“亮化”本意。
长城网：把城市打扮得丑打扮得恶俗也就算了，花起钱来竟然毫无节制，该花的地方不花，不该花的地方乱花，受人质疑和诟病不是再正常不过了吗？在质疑与批评之外，恐怕有关部门也该好好查一查，看看这些把检察院搞成KTV的钱到底花得合适不合适，给关心此事的网友也给当地群众一个交待。
《新京报》：面对灯光绚丽的县检察院，面对公众的质疑和发问，当地有关部门有必要给出充分合理的解释；而对于该工程的具体财政花销，也有必要更加详细地公开。不能只让公众看到绚丽的灯光，而不闻背后公款如流水般哗哗作响。
《人民日报》：好钢要用在刀刃上，面子工程能少一点就少一点，把百姓需求放在第一位、脚踏实地办实事才是正道。
舆情点评
当前，许多城市都在进行亮化工程。客观来说，为了提升城市的形象与品质，对部分区域进行亮化，本身无可厚非。但为何东安县的这次亮化灯光会引起舆论一致的批评与热议？关键还是当地政府面对舆情发生时，试图推诿、回避，而不是积极地面对、引导舆情。
该县宣传部门对视频中“艳舞”的解释是特色武术动作，并非“跳舞”，更非一些人想象中的“艳舞”。此解释迅速并且是实事求是，在一定程度上起到了消解舆情质疑的作用。
但对于该工程的具体财政花销问题，东安县各部门均表示“不清楚”。作为县检察院，对自己的大楼“不察”或者说无能为力；作为县政府各项工作的协调中枢——县政府办竟然让去问下级部门；而作为具体执行督办施工的单位，竟然“不清楚”。
这种相互推诿、逃避问题的态度，不但不能给舆论热情降温，反而更加激发网友对亮化工程的合理性及巨额花费产生更大怀疑、更多猜测，助燃舆情火焰。
因此，面对舆论质疑，相关部门有必要好好查一查，并及时对外公布相关预算以及财政经费的具体流向，及时做出正面回应，并给出诚恳的解释，只有这样，才能真正消除大家质疑，引导舆论走向；从而树立政府正视问题、实事求是、快速回应舆情事件的负责任、高效率正面形象，增强公信力。
E
排版/张天佑 审核/刘天珠
閱讀更多 大河輿情 的文章
