兰黛公主

我国目前的人口数是13.79亿，占世界总人口的18.29%。你有没有想象过，2050年时，中国的人口数量会是多少呢？

根据联合国的人口预测，到了2050年，中国人口数量还有13.6亿，怎么回事，这么多年过去，我国人口怎么不增反降呢？这是因为，我国从1971年起，就开始推行计划生育政策。控制人口数量，我国迅猛的人口增速，早已缓了下来，不仅如此，2017年中国人口自然增长率，已下降为5.32%，人口出生率仅12.43%，比日本的出生率还要低。

于是就有人悲观的认为，等到2050年，中国的人口会减少一半，这种说法过于夸张了，大家千万别偏听偏信。第一，中国人口基数大，不会突然几亿人就没了，第二，国家会根据目前的人口，出台相关政策调控，比如目前国家已经全面开放二胎，甚至有三胎出现，势必刺激人口增长，不会轻易出现人口雪崩。

但人口老龄化问题，却非常严峻，到了2050年，每四个人中就有一个老人，相当于一个劳动力，要抚养近一个人。2050年的成年人，抚养压力会达到现在的两倍，该如何解决人口老龄化加剧的问题，才是我们目前所要担心的。

找靓机二手机

我国是世界第三大领土国，世界上人口最多的国家。

按照世界国家来做对比，我们发现，其实世界上领土和人口是相对不平衡的。

比如世界上领土面积最大的国家俄罗斯，人口不到两亿人，人口密度很小。孟加拉国人口一亿多，领土面积很小，还不如日本大。

巴西和澳大利亚领土面积，人口少的特点，我我觉得美国和英国人口数量和领土面积很合理。

显然我国的人口以接近14亿人左右，领土面积第三位。我们可以换位思考一下，拥有俄罗斯领土面积般的中国，14亿人口才算是合理的？所以我觉得中国人口5亿才算合理的。因为对比世界前三位人口和国家排名发现，俄罗斯领土面积最大，人口显然最少，人口与领土分布不合理。加拿大是第二大领土国，人口没有突破一亿人，所以地广人稀，人口有增长的潜力，这也是影响加拿大经济总量排名的因素之一。中国14亿人口拥有俄罗斯领土这么大，比较合理，印度领土拥有加拿大那么大，人口13亿左右比较合理吗？显然中国和印度领土和人口不匹配。俄罗斯和加拿大更是如此。美国相对来说相对合理，领土面积世界第四，人口世界第三位。所以出现了领土大的国家，人口少，领土小的国家人口多，经济发展水平低。比如孟加拉国和俄罗斯。

未来我国人口老龄化严重，60岁老年人口会突破3亿人，所以未来100年，中国人口会达到10亿人上下水平。人口多少利弊各异，人口多优点：劳动力丰富，人才储备大，国内市场大等特点。人口少优点：人均GDP比较合理，贫富差距小，社会福利和改革力度会更容易等！

所以未来世界人口排名会发生排名变化:

1印度16亿人左右

2中国14亿左右

3美国4亿人左右

4印度尼西亚2亿人以上

综合分析世界领土面积、经济发展水平与气候类型等，我个人看法，中国人口5亿人合理，印度1亿人合理，俄罗斯6亿人口合理，加拿大人口4亿人合理，澳大利亚拥有3亿人合理，巴西拥有4亿人合理，美国4亿人合理等！

新时代的人类

发现这个内容挺受关注的，光是答案就有300多。无论怎样，评论栏大多骂声一片，有了趣儿了。

早些年，有一阵子突发奇想，研究人口学，想在这方面有所突破。于是，买了很多专业书，也订了一些人口学杂志。一年下来，看来看去后，觉得很郁闷，什么矩阵式探讨啊，什么模型检验啊，真正步入人口数量的结构预测模型，非常艰难。巨大的不可控因素，会让你觉得自己所弄的东西一文不值。真的。

为回答这个问题，我翻阅了大多数答案，同时有大致搜索了几个时间段的有关论文，发现很有点意思，十几年前、几年前的学术论文，基本也都乌七八糟。2010年的一篇论文预测，经过三十年计划生育政策的良好实施，预计到2020年我国的人口数量可成功的减少到12亿左右。看到这里我也真醉了。

还有更为荒谬的信誓旦旦的数据，说是我国最科学最合理的人口数量应该是2-4亿。这不是说煳么？比照美国呗？所以跟帖者建议，让你家人先去怎么怎么地，呵呵！

有人口学家、经济学家根据中国现在的国力以及根据目前国民经济生产总值的情况，预测了未来国家的经济发展速度，毕竟人口数量是与经济发展速度所不可分割的。另外还取决于多个层面，譬如人口数量支撑巨大的内需市场问题，抵御国防安全的基础人口问题，防范外部经济危机的内在实力问题等等。

由此，准确地研判这个合理的人口数量问题真的很难。在人口问题上，不经意间我们已经创下了两个世界第一。一是我们创下了世界最短时间内人口生育率最低水平；二是我们创下了世界上第一个未富先老的国家。想想也真不容易啊。

人口合理容量的释义指按照合理的生活方式，保障健康的生活水平，同时又不妨碍未来人口生活质量的前提下，一个国家和地区最适宜的人口数量。

总体而言，预计再过20-30年，等新一代人口补充上来，老年化社会有所缓解后，在科技进步的影响下，人口自然增长率还会自然理性的下降，届时，人口数量基本会步入一个自然健康的轨道。

静静的云裳

我看了不少网友的回答，都是凭个人感觉得出的结论，虽然有些人凭借感觉得出的结论还是不错的，但总归不那么令人信服。下面我选取几种不同计算标准，用数据说话，看看我国多少人口比较合适。

1.按照耕地面积计算

中国是一个人多地少的国家，目前全球现有耕地总面积约为14亿公顷，截至2016年，全球共有人口73亿，全球人均耕地14/73=0.192公顷/人，即人均3亩多耕地。

中国人口13.6亿，有多少耕地？目前中国的耕地面积正在迅速减少，但底线是18亿亩，人均耕地1.32亩，只有世界人均3亩的一小半。

我们可以反过来推算，按照全球平均耕地承载人口每人3亩计算，中国合理人口是18/3=6亿人。

2.按国土面积计算

地球陆地总面积除南极洲外为1.35亿平方公里，人均陆地面积为1.35/73=0.0185平方公里，也就是每平方公里54人，中国960万平方公里陆地国土，所以合理人口数量是9600000*54=518400000，即约5.2亿人。 这和第一种方法估算的6亿人很接近。

3.按照包括海洋国土面积计算

考虑到海洋也是人类的食物来源地，所以就把海洋也考虑进去也是一种合理选择。 世界海洋国土面积主张前十国家分别是美国、日本、俄罗斯、加拿大、法国、澳大利亚、新西兰、印尼、英国和中国。

中国排世界第十，是369万平方公里，实际控制面积更少。美国主张的海洋版图全世界最多达1217万平方公里，实际控制面积还远不止此数。 以上十国海洋版图总和约为7030万平方公里，陆地国土总面积约为5730万平方公里，加起来十国的“总国土面积”为12760万平方公里，以上十国总人口约为24.5亿，以上十国人均含海洋国土面积是12760/245000=0.052平方公里。

据此，中国的总国土面积是963万+369万=1232万k平方公里，因此中国应该有人口1232÷0.052=2.369亿人，这个数值很多中国人应该都接受不了，对比一下美国，陆地面积和中国差不多大，海洋面积却比中国大三倍，也不过就三亿多一点人口，不及中国人口的零头，但美国国力位列世界第一，所以人口相对少点也不是不可以。

4.地球村视野的算法

全球目前还有南极洲及面积广阔的公海，可以作为资源全球分配，如果按照整个地球论人口计算，把南极洲和所有的海洋面积当作人类共有资源来计算， 地球表面积为5.1亿km2，73亿人就是人均0.07平方公里。其中陆地面积1.49亿平方公里，人均0.02平方公里，其余是海洋面积3.6亿平方公里，人均0.05平方公里，那么南极洲0.18亿平方公里加上3.6亿平方公里海洋面积就是3.78亿平方公里的人类公产。

如果把南极洲和海洋面积按人口均分，中国人可以分到13.6÷73*3.78=0.704亿即7040万平方公里， 加上已有的陆地国土963万就是8000万平方公里。按照上面的人均0.07平方公里地球表面积反过来推算，中国应有人口为80000000÷0.07=14.3亿人左右。

第四种算法是最接近现在中国人口数值的，但这个理论的前提是中国人的海洋权益必须得到充分保障。可能吗？很难！现在我们连主张的369万平方公里都不能有效控制，遑论其他。

总评：上面四种计算方法，如果去掉一个最大值再去掉一个最小值然后平均，得到中国合理人口数量是： (6+5.2)÷2=5.6亿人 。

如果直接算术平均是： (5.45+5.2+2.37+14.3)÷4=6.88亿人 ，各位朋友，你觉得哪一种计算方法更合适呢？请在评论区留言交流。

可汗说事

毛主席时代，中国所处的国际形势：美帝苏修双重压力，国内以农业为主，工业基础薄弱！毛主席提出人多力量大。当时十多亿人口毛主席认为少了！

到了改革开放年代，形势发展了，国内资源压力和普遍的就业困难，显然十多亿人口是多了！计划生育迫在眉睫，国家实行严格计划生育！

而现在由于改革开放的巨大成功：我们资源来自全世界，我们产品销往全球；教育大力发展，人口素质的普遍提高；人口数量空前增大，反而没了人口压力。从各方面来看反而是显得少了，要放开二胎来增加人口！

日本国土狭小，人口基数大，单位面积上人口密度绝对惊人，没听说日本说人口多了；

这个数量是个动态数据，要跟当前的国际形势国内的生产力发展水平相适应。还真不能随便下个论断多少亿合适！

到这儿，诸位帅哥美女您认为呢？

明物明理

世间一切事物中，人是第一个可宝贵的，只要有了人，什么人间奇迹都可以造出来！我国从汉朝以来，人口数量一直保持世界第一的位置。直到今天。这是一顶贵冠，这顶贵冠我们千万不能丢。中华民族是一个大家庭，由56个民族构成一家人。人多，力量大，志气高，干劲足，好写最新最美的图画。简单讲，生活再美好，没有了你，没有了我，还有意义吗？现在，世界上的竞争，说穿了是生存的竞争。世界上的战争，也是争夺生存权的表现形式。第一强国美国，我们已经快要赶上和超过。俄罗斯和日本，虽然强大，但经济滑坡，人口下降，如自己不能扼制，将不攻自破，如果没有了人口，国土怎么保卫？也只能拱手让人！还有印度是人口大国，据说人口还增加很快，经济也不断有所起色，未来如能找到正确的发展道路，会成为我们的强劲对手，不可小觑！

七十年代，七亿人口，就说吃不上饭了。今天十四亿人，不但吃上了饭，还吃的更好了！所以，我的观点是，国土的承载力虽然是有限的，但是还有很大的潜力。还要大量增加人口，让我们中华民族的人口数量保持世界第一！让我们中华民族自立于世界民族之林！开个玩笑，如果人都没了，要钱，要房，要车，有什么用？

盛广学杂家杂论

我国是世界上第三大领土国，目前还是世界上人口最多国。

在当代，人口的充足依然举足轻重，大国毕竟要有庞大的人口。

截止2017年末，中国大陆的人口达13.9亿人。但你可能不知道，根据2015年7月底，联合国人口署发布的《2015年世界人口展望》预计本世纪我国的人口数预测值为6.13亿。

中国到本世纪末将消失50％以上的人口，很多人可能分析出其中的原因，中国未来人口将呈现严重少子化叠加快速老龄化、适婚人口性别比失衡的结构扭曲状态，这个是有长期实行的计划生育导致的局面，由于年轻人的急剧短缺，导致了严重的老龄化，人口大幅下降也不是不可能。

至于我国的人口多少最合适，在中国刚解放后不久有专家说6亿最合适，但真的合适吗？目前中国大概有15亿人口，也没崩溃，经济也在高速发展。我感觉目前最重要并不是在于人口的多少，而是在于人口的比例，人口的均衡，性别的比例、老少的比例……等等，有了良好的生育比例，人口也会稳定，中国幅员辽阔，地域广袤，我想到时人口不会少的，至于专家说的6亿人口我感觉是有点少，至少在8亿人口。

雨淋斐

我国合理的人口基数是多少？，这应该是谁也没有绝对的答案，一些专家也就是个大概，并不为准，比如，多少年少生了多少，但是生活水平提高了，事实上并没有那么高的出生率。一些人也就在家里闭门造车，这样测算那样测算的，现在说地球村，人口是流动的。甚至于流动到一些人口相对少的国家，当然这也不是一般老百姓所能做到的。

应该多少，应该遵循自然规律，不要过多人为干预更为好，计划的那么多小皇帝，还有一些失独家庭，这样的人间悲剧到每一个家庭头上，都是一杯子永远走出来的痛，提高人民生活，提高人的素质，因势利导，遵从个人心愿，每一个生命既是偶然，又是必然的来到这个世界，来到总会创造价值，现在人员流动频繁，我们国家也会有很多外国人，在我们这生活，我们也会在出去工作生活甚至定居，这都是可以的，人口认为的过多干预，也许会在未来有些苦果出现，人们生育意愿的下降，生活的压力。

我们成就的获得除了中国人民的聪明才智，就是人口基数，八仙过海各显其能，社会发展人类进步无非是人的进步。中国老龄化已经显现，而青年人补充不足，即便放开二胎，只是那灵光一现，和预期有了很大距离。如果那个口号变化的太快，会让人接受的不舒服，降低公信力。

专家老师们还是要谨慎进言，以求国计民生，社会发展能更和谐，人口与国家都可持续发展。

凤过有声

人口上限：

这个数量应该按照生产效率来衡量，自古人口数量的上限是粮食产量的上限。

作为现代人，如果还利用粮食的多寡来限制人口就显得不文明了。

粮食库存周期4-5年，这个年头的粮食平均数养活的人口作为人口的数量的一个限制。

人口底线：

全产业链配齐各个行业的人口数量，加上浮动的残疾，不能工作的，统治阶级不用工作的人口，人口总数比较合适。

这个人口上下线应该是比较合理的数量，但是有全球化，人口数量实际上可以增加的，中国需要话语权，需要影响力，都需要庞大的人口移民到全世界。

想想中国人口从占世界的三分之一，变成了现在的五分之一。

实际上人口是衰减的，说明中国人的竞争力，在这一个世纪实际上是衰落的，别看人口变多了。其他国家变多的更多。

从这个角度看，中国人口变少了，和其他民族竞争处于劣势。

比活的长

人口不能只看总数，更重要的是要看生育人口数是多少。四十岁以上已失去生育能力的人口数量，对人口增长与否已没有意义。每年新生人口只与生育人口数量有关。而新出生的人口，就是未来的生育人口。如果现在新出生的人数减少，就意味着20年后生育人数减少，这样新生人口就会进一步减少，人口增长就会放缓，停止，直至负增长。所以稳 定每新生出人口数才是计划 生育的根本所在。每年新生人口保持稳定，则生育人口也就会保持稳定，当人均寿命趋于稳定时，人口总数也会趋于相对稳定，不至于大起大落。这样每年对妇产医院，幼儿园，小学的需求，也会稳定，每年新增就业人数，结婚人数，死亡人数等，都会趋于相对稳定，不至于大起大落。当然，对经济发展也会更加有利。1949年以后几十年内，每年新出人数都在二千万以上，由于人均寿命快速增加，因此每死亡人数迅速下降到一千万以下，最低时只有六百多万，因此每年净增加人口在一千万以上，每十年净加一亿以上，因此经过七十年，人口由六亿增加到1十三亿以上，七直年净增加了七亿，平均每十年增加一个多亿。但是这六七十年每年新出生数一直是二千万左右，生育人口数也一直基本不变，所增加的人数，基本上是因为人均寿命增长而新四十岁以上人口。如果这个情况不变，到2030年，人口总数将达十六亿，但因为人均寿命将趋于增长极限，届时每年新出生人数和死亡人数会达到相对平衡，因此每年新生人口和人口总量将保持相对稳定。可是实际情况时是，二千年以后，特别是2010年以后，是80后人口进入生育期，由于众所周知的原因，每年新出生的人口不断减少，降到二千万以下，最少时只有1500多万，而由于人均寿命增长放缓，每年死亡人数在不断增加，已超过每一千万，因此净长人数大为放缓。人口增长放缓，不是计划生育一直追求的目标吗？可是这却引起了恐慌，因为新生人口减少，意味着未来生育人口减少，必将会引起新生人口进一步减少。所以现在开放二胎，意图控制新生人口的下降。但是现在已明摆着，到2030年中国总人口已不可能达到16亿，世界第一要让位给印度。问题不在于总人口数，而是在于生育人口的减少，今天的新生人口是未来的生育人口，到2030年，1950年以出生的人进入80岁，2000后到2010后年出生的人后入生育期，这部分人口总数已经减少，届时人口能否稳定，只能看他们的生育力如何了.

關鍵字: 人口论 人口数量 教育