婚後男人是否存在「上交」工資這一說法?女人該不該有的理財知識

導讀:男人理應承當起家庭的職責,理應在婚後給妻子一部分錢,尤其是妻子沒有作業的狀況下,可是妻子不該該是"他給我了就是我的,我愛怎樣用就怎樣用",假如是這樣,那男人沒有上交大部分薪酬的職責。

婚後男人是否存在“上交”工資這一說法?女人該不該有的理財知識

前陣子去北京出差,遇到一件挺為難的事情。夜裡和朋友吃飯的時分,討論起關於婚姻與經濟的問題。

兩個日子環境和生長環境迥異的女性,在婚姻與經濟上的觀點,也是有著巨大的不同。

女性應該獨立,有自己的作業和經濟。在這個話題上,咱們的主意是一同的,可是在面臨婚後夫妻之間經濟上的問題,咱們產生了不合。

朋友說:"不論女性賺多賺少,也不論男人每個月的收入是多少,男人至少每個月都應該給女性一半的薪酬,家裡日子費也應該由男人來承當。至於他要買東西也好,現金週轉也罷,那是他去煩惱的事,他給你錢是理所應當的。你的芳華給了他,你把自己給了他,莫非他不該把薪酬給你嗎?"

而我的主意是"婚後的兩個人,可以有一個一同的家庭賬戶,用來存儲家庭備用資金,用作之後買房買車,小孩膏火以及奉養白叟等。至於素日裡的日子開支,兩個人都是有收入的,誰買菜誰交水電費這個無關緊要。"

不難看出,朋友是一個日子在蜜罐子裡的女性,她的老公就是如她所言的,每個月交給一半的薪酬,而且要承當家裡的開支,以及朋友的買買買。也不難看出,我的婚姻也是特別調和溫馨的狀況。

那問題是,女性該不該要求男人每個月有必要上交薪酬呢?

問了很多人,大多數的答案是,看家庭狀況而定,或是商量著決議。由此可見,我們關於這個問題既不生疏,也不排擠。

在諮詢部分網友和朋友的觀點時,也聽聞了幾個與該問題休慼相關的故事。

婚後男人是否存在“上交”工資這一說法?女人該不該有的理財知識

01

晟晟和老公成婚之後,老公按照婚前的約定,首要,不需求晟晟持續作業,生完寶寶之後就安心在家裡照顧孩子,其次,而他每個月都會給晟晟六千塊錢,其間包含每個月的日子費。

晟晟的老公自己做小生意的,一個月的收入差不多一萬出面。即使給個月給了晟六千,他自己兜裡的錢也足夠買菸喝酒請朋友吃飯。

孩子上幼兒園之後,晟晟也變得閒悶起來,便時常約著小姐妹們一同逛街,買買衣服,喝喝茶,或許周邊遊。

正本日子也是不鹹不淡的過著,之後晟晟老公的小生意需求資金週轉,便找晟晟給他五萬。晟晟這下就不情願了,"錢是我的,你不讓我上班,我沒了收入,這錢你給我了那就是我的。"

晟晟老公玩笑著說"你的不也是我的嗎?"

正本僅僅一句無心的打情罵俏,在晟晟聽來好像就不是那個味兒了,便和老公嚷嚷起來。晟晟以為,老公給自己的錢就是給自己用的,哪有要回去的道理。晟晟老公則以為,一家子哪有分得那麼清楚的,他也僅僅需求資金週轉罷了。

最終的結論是,晟晟那段時刻喜愛逛街和買東西,錢被用得差不多了,拿不出五萬。

晟晟老公很是動火,一家子的收入全賴他,也無非只需一萬多,又不需求她還房租房貸車貸等費用,一個月六千元錢,竟然被晟晟花得一塵不染,今後不會再給她那麼多了,從一個月六千,降為一個月四千。

晟晟更是生氣了,她和老公成婚,把自己給了他,莫非她才值每個月四千嗎?

婚後男人是否存在“上交”工資這一說法?女人該不該有的理財知識

02

晟晟和老公各自的主意都沒什麼錯,兩個人既現已結為配偶,就不該分你我。

男人信賴自己的妻子,情願上交自己的薪酬,情願讓自己的妻子喝好吃好玩好也是對妻子的心愛。可是作為妻子的女性,也應該體恤自己的老公掙錢不易,即使沒有作業,也不該大手大腳亂花錢,有多大的才幹,享多大的樂。

女性在這個世界上,本是價值連城,值得起四千,也值得起六千,可是不值得的是,將自己擺放在一個讓男人討價還價的方位上。

成婚之後,男人承當家庭職責理所應當,而作為家庭女主人的妻子,也是需求承當另一半的家庭職責。

假如在一個家庭中,女主內男主外,男人負擔起家庭開支,上交薪酬理所應當,但假如在這個家庭中,女性不懂理財,不會管錢,只會買買買,那男人在負擔起家庭日子開支之外,是不適合上交薪酬的,否則家庭必定會呈現出"沒錢用"的狀況。

幾個月前的一則"瀋陽配偶成婚後十年,老公月薪6000元,每月交給妻子5500元,十年後家裡存款為零,老公憤怒之下向法院提起訴訟,起訴離婚。"的新聞記憶猶新,不談論該新聞最終的成果是什麼,就單單老公上交悉數薪酬的問題,真實不是個正確的決議。

這個男人也是個好男人,他對自己的妻子有著肯定的信賴,他信賴妻子可以合理的去管理家庭中絕大部分的金錢,信賴她可以體諒自己的辛苦不亂用錢,可是到頭來,信賴換得的是家庭的一無所有。

男人理應承當起家庭的職責,理應在婚後給妻子一部分錢,尤其是妻子沒有作業的狀況下,可是妻子不該該是"他給我了就是我的,我愛怎樣用就怎樣用",假如是這樣,那男人沒有上交大部分薪酬的職責。

家庭是兩個人,一個人的付出,有必要有另一個人的愛惜,才幹調和持久和美滿。假如一個人的付出,換來的是另一個人無止境耗費和亂用,乃至是對方不知情的亂用,那這必定是婚姻裡的一灘汙水,互相都不是味道。

婚後男人是否存在“上交”工資這一說法?女人該不該有的理財知識

03

有個聯繫很好的密友,她是我十分佩服也十分喜愛的一個姑娘。

姑娘在成婚前,婆家給了她爸媽二十萬的彩禮。成婚後,姑娘的老公也把薪酬悉數給了姑娘,自己只留下一點零用閒錢。她公婆喜愛她,老公疼她,夫家家境也不錯,堪稱人生贏家。

可是命運捉弄人,姑娘成婚的第二年,夫家工地上,有工人在高空作業的時分摔了下來,丟了性命,需求付出很多的賠款,也因而工地被查封,不能再持續作業。

孃家的親屬都在勸說姑娘脫離那個男人,從頭找個,否則只會跟著男人家裡揹負債款。姑娘在跟我聊起這個事兒的時分,很是傷心,她傷心的不會夫家遭遇到的這件事,而是孃家人的不理解。

我問姑娘這事兒她怎樣想的,姑娘說"我跑回去找我爸媽,把我公婆給的二十萬給要了回來。然後我把他(姑娘的老公)每個月的錢悉數拿了出來,還有我自己存的一點薪酬,悉數給了我公婆,有三十萬多點。"

提到這兒的時分,姑娘還挺高興的,"好在我平常也不亂花錢,他給我的薪酬,我全都存著呢,這才一年,就派上用場了。我都覺得我特牛。"

我其時很震動,她的表情是那麼的篤定,那麼的義無反顧,沒有一點點的後悔和顧慮。

"我難過的是,我孃家的人不理解我。他們覺得我把悉數的存款都拿出來給了婆家,那今後要是我的婚姻有什麼變故,我將一無所有,乃至還賠了自己的嫁妝。"

想必大多數人都和姑娘的孃家人有相同的主意,可是當這件事曩昔三年後的今天,姑娘的日子狀況足以證明,她以誠心相待,不與老公將經濟分得一覽無餘,她的老公和婆家必定也是這樣待她的。

直至今天,姑娘的公婆待她仍然好像親生女兒般心愛,乃至逾越了對自己兒子的心愛,而姑娘的老公對姑娘更是寵愛有加,除了上交悉數薪酬之外,對姑娘也是百般疼惜。

這樣的家庭,這樣的女子,男人把每個月的薪酬如數上交又能怎麼?妻子顧家,以誠心待他,更是肯定的信賴他,懂他,也值得被信賴。

婚後男人是否存在“上交”工資這一說法?女人該不該有的理財知識

04

女性該不該要求男人上交薪酬,需因家庭,因收入,因狀況而定。

假如女性不會管賬,也不會理財,平常日更是喜愛各種購物各種消費,那想必是不該該要求男人上交薪酬的,畢竟一個家庭需求日子,假如將薪酬上交之後被亂用,那家庭日子想必也不會好過。

假如女性是個可以合理用錢,即使喜愛買衣服,喜愛買化妝品護膚品,只需可以合理的安排,而且在稍微大點的金額消費時能奉告老公,那想必也不需求女性去要求男人,男人也會自動上交薪酬。

兩個人的婚姻,是一家人的日子,需求兩個人一同去維繫,上交或不上交,都在於一個家庭的收入狀況和兩人用錢的狀況。

比如在我家,我和我先生的收入適當,他會每個月給我一兩千的日子費零用錢,可是我從不會要求他上交收入的一半,由於他經商往往需求資金週轉。乃至,我個人收入也常常會用來補助他經濟上的週轉。而當他手上有閒錢時,自然會給我多的一部分。

女性嫁給男人,男人上交薪酬是為了給女性安全感,也是對女性的信賴,可是安全感本應是女性自己給自己的,假如自己沒有作業,每天好吃懶做、不知進步,那即使男人每個月上交大部分的收入,就真的是滿滿的安全感了嗎?

能不能讓男人信賴自己,終歸還是得看女性自己,況且在婚姻中,哪有僅僅女性需求安全感的道理,男人也是需求安全感的。

無論怎麼,男人上交大部分薪酬給女性,這肯定不是女性拿自己和芳華去換來的每個月多少錢。男人上交錢,只能是由於,你們是愛人,你們是一家人。

一家人,不分誰的,那是家庭的一同財產。


分享到:


相關文章: