一场满月酒引发一出悲剧 一出悲剧引出一场官司
因孙女满月而宴请同事好友，怎料同事因醉酒在归家途中发生意外事故身亡，家属由此诉至法院，当日的18名同事及宴请方全成了被告。近日，嘉定区人民法院就这起涉及19名被告的案件进行了审理。
法院认为，死者死亡的原因系自身过错导致，作为同饮者的被告方已经尽到充分的注意义务，不存在过错或过失。
满月宴引发悲剧
年过半百的林平喜得孙女，在孙女满月当天，林平邀请19名同事共赴酒店用餐。
当日，20人分坐两桌，其中一桌就坐着本案中涉及的死者张磊。席间，除张磊和同桌另外两名同事饮酒和接受敬酒之外，其他人均未饮酒。散席后，张磊已进入醉酒的状态，在场的同事纷纷劝他不要再骑车回家，可张磊坚持要骑电动自行车回家。众人看劝不了，决定由同桌另一位没有饮酒的同事李斌骑张磊的电动自行车护送张磊回家。
回家途中，张磊一再要求自己骑车回家，并最终甩开李斌，骑电动自行车离去。不久，张磊在经过某路口的公交站台时，因醉酒神志不清而撞上公交站台处的机非隔离带，经抢救无效死亡。
张磊去世后，林平自发到张磊家中料理后事并送上6000元。5个月后，张磊的家人以林平等人对张磊的死亡存在过错为由，将当天在场的其余19人告上法庭，要求承担一定的赔偿责任。
家属索赔被驳回
嘉定法院审理后认为，张磊作为具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚自己的酒量、过量饮酒的危害与酒后驾车的危险性，在参加聚会时应当量力而行。但是张磊在饮酒后先是不听旁人规劝，执意骑车回家，然后在同事护送过程中，又野蛮摆脱护送同事，最终导致因醉酒发生交通事故，因此，张磊的死亡与他放任自身安全，醉酒后驾驶电动自行车具有直接的因果关系，张磊自身应承担责任。
至于19名被告，首先，从座位安排而言，张磊坐在较少人喝酒的一桌，且整桌仅其一人喝红酒，这样的安排，从客观上可以减少张磊过量饮酒的概率。其次，被告礼节性地敬酒行为符合人之常情，且张磊的家人并无证据证明被告方存在劝酒、灌酒的行为。再次，宴会结束后，多名被告均对张磊打算独自回家的行为作出劝阻，并建议其搭乘同事车辆回家，遭到拒绝后，其他被告又反复规劝，并最终安排李斌护送其回家，可是张磊却在半道摆脱护送者，最终导致悲剧发生。
法院认为，张磊死亡的直接原因是他酒后发生单车事故，系张磊的自身过错导致，作为同饮者，被告方已经尽到了充分的注意义务，并不存在过错或过失，因此，对于张磊家属的诉讼请求不予支持。在审理中，19名被告出于同事情谊，自愿对张磊的家人进行一定数额的补偿，于法不悖，法院予以照准。
（文中当事人均为化名）
文字：郝梦真
閱讀更多 上海嘉定法院 的文章
