大美人小智慧
放开生育政策是一回事，有兴趣生育是另一回事。过去在计划生育技术落后时期性生活和生育是捆绑在一起的，而现在性生活和生育就是分别的两回事，传统生育目的养儿防老已消失殆尽，剩下的就是为生育结果买单了，操心、费力、不讨好的事情说的就是生育，伴随着一辈子替儿女还债！最后可能还没落个好。
生育前面有新三座大山，孩子看病上幼儿园、孩子上学、孩子结婚。不趟过这些孩子就是沾在手里的粘豆包，这些负担可不是说“不就是养孩子吗？”光看护孩子上学一项就得有专人管理，有首诗很形象表达孩子在家里地位，一对夫妻一个爹，上学送去还得接，吃饭上桌可他造，父母累死方得歇！我们年轻人独立能力非常差，常常把他们的幸福落在父母身上，自己幸福是自己的，父母的幸福也是自己的。没有责任心、及时享乐就是无生育、不生育的天敌，再加生育之后附属代价把年轻人也吓迷糊了。
要想解决生育问题首先减轻生育压力！
减免孩子看病，平价公益托儿所，打击老师补课，一家一户平易解决孩子新房，这些鼓励生育举措越多越好，办好养老事业，解放孩子为老人养老负担。把生育变成乐趣，几年之后，你会发现我们还离不开计划生育！
载你飞翔
放开二胎后没有出现专家预料的结果，既使放开生育，效果也不会明显增加的，因为只有生过二胎的才有可能生三胎，不过这个比例不会很大。以前计划生育用了几十年，现在放开生育提高人口出生率恐怕不是几十年能达到的。今非昔比了。1.生育观念的改变。以前多生是为了养儿防老，而现在不存在了，独生子女成了以后的生育大军，这代人的观念更现实，对生活品质要求的更高，而且大部分是在相对富足的条件下长大，不愿意更多付出是他们的特点。2.提高出生率主要是依靠独生子女这代人，而这代人普遍是衣来伸手饭来张口，被人伺候惯了，自己的心智还没长大，让他们为人父为人母，这份辛苦在生完一个后更不愿意付出。3.当今扶养小孩从入托开始，到上学、医疗、住房等方面的支出巨大，两口子养一个都吃力，別说养两个三个了，他们宁要质量也不要数量，那样的生活对谁都累，如同自寻烦恼。总之，这个事是任重而道远，相应的政策如果跟不上，目标很难实现。
微风154663274
二胎都全面放开了，可是生育率有明显上升吗？
很多人依旧不“敢”生，那开放三胎，有用吗？
所以这不是开不开放政策的问题，而是生孩子牵涉到的问题太多。尤其是当下要压迫着我们的三座大山：房价、教育、医疗。
（图：网络）
1、房价：是最好的避孕药
有人测算过，从2002年到现在，中国的房价平均涨了7、8倍，而北京、上海一些地方的房价涨了20倍以上。像我们这算是二线城市的地方，其房价已经快要跟上一线地区的房价了，将近10万一平米，让我很痛苦啊！
那房价与生育率到底有何关系呢？
我国的数据不清楚，我们可以看看美国的一份关于房价与生育率的关系报告：
美国最大的房产平台Zillow曾发布一份研究报告：以全美国25-29岁妇女为样本，房价平均每上升10%，生育率就下降1.5%。并且在洛杉矶、西雅图、纽约这样的大城市，高房价对生育率的影响表现得更加明显。在生活成本本来就高的大城市，年轻夫妇的生育积极性更容易受到房价的影响。
经济发达的美国尚且如此，更何谈发展中的我们。六个钱包都拿去买房了，哪还有钱去生娃？
（图：网络）
2、教育、医疗
刚来公司的时候，我们的培训师就让我们算了一笔生孩子的账，从出生到结婚生子，大概25年左右的时间，我算出了近两百万的费用。这还只是生一胎，如果还要生二胎，双倍也不止，就被说三胎了！
再说医疗，现在虽然人手都有一份社会医疗保险，但是下有起止线，上有封顶线，报销还有最高报销额度和保险范围，如果一不小心患了重病，有些药还不让报销。这种困难向谁说？
（图：网络）
然而所有的东西都在一个劲儿的疯涨，可收入呢？永远跟不上它们上涨的速度。所以不论是放开二胎还是三胎，都是治标不治本。只有抑制房价上涨，提高居民收入，减轻人们的生活压力，才能从根本上解决这个问题。
最后，用网友的一个不那么好听的比喻收尾：
@：洞庭湖里的鱼少了，十有八九是湖水受到了污染，鱼儿的生态环境被严重破坏之后，鱼的繁殖能力就降低了。人类也有一个社会生态环境的问题，现在说放开三胎四胎还远不能解决根本问题，只有真正解决孩子的养育成本，才有可能调起人们的生育欲望。
大家觉得呢？
保险助手服务
1.中国人口问题，到底是什么问题?人口少的问题?老龄化的问题?人口素质问题?等等。
2.人口少，不是问题。我国是人口大国，14亿多人，少吗?老龄化问题，有点。60、70年代出生(60、70年代是生育高峰，60、70后人口比例较大)的人，马上迈入老年，中国就是老龄化社会，养老就成了问题(他们多半也只养了一个孩子)。但其实是想多了，到时，60、70后的人，退休了也可力所能及地参与一些社会劳动，养老压力不会完全压向年轻一代或国家，顺其自然吧!人口素质问题。这也是个问题!越穷越生，越生越穷，这在50、60、70后身上尤为突出，条件好的城市的反而执行一胎国策的情况较好，农村的条件不好的多都不只一胎。人口素质，素质重心自然下降。
3.现在放开二胎甚至三胎，要生的一样要生，不生的照样不生，在城市中影响不大。教育医疗住房等成本太大，不想多生的年轻一代比比皆是。农村的，照旧。不管你国策是一胎、二胎还是三胎，她还是会按自已的条件而生。所以，现今人口政策，放与不放，没有多大关系！一胎、二胎给予一定经济补贴，三胎、四胎，顺其自然即可。经济发展到现在，不愿多生的人占据了绝大多数，人口不会爆炸式增长。
难得糊涂55612
很多人陷入了一个误区，以为人口增多，就可以解决社会问题，迷信所谓的“人口红利”。但是，其实“人口红利”是一种低端的红利，是由于缺乏“技术红利”或者“科学红利”而被迫做出的选择。
从80年代初期开始，由于中国的人口数量多，大量的农民到北上广深打工，他们在工厂里面辛辛苦苦的一天工作十五六个小时，只拿外国工人几十分之一甚至一百分之一的工资。谁不想干了，立即有人顶替你，因为两条腿的人多的是。这样，老板就降低了生产成本，这就是所谓的“人口红利”。人口虽然多，不过是提供了廉价的机器而已。这样红利，建立在几亿人的福利牺牲之上，是不可持久的。
（美女科学家）
至于“市场需求”，在低端劳动力国家，永远只是“潜在”。南亚诸国，都是人口过亿的人口大国，它们的市场需求如何?如果人口发展过快，科学技术又上不去，市场需求反而会表现乏力。当然，不是说人口越少越好，也是要维系在一个平衡点的。
真正的红利，必须是“技术红利”，通过提高社会生产力和发展科学技术，增加产品附加值，促进企业竞争力，让国民经济健康发展。中国如果无限制的放开生育，短时间内似乎解决了一点问题，但长久看，必然在资源、就业上产生巨大的压力。
人口虽多，如果没有培育成高级人才，只不过是未来的廉价机器。一个社会充斥着廉价的机器，又没有发展出“科技红利”，它还能如何持续性发展?
怀疑探索者
别说放开三胎，就是放开八胎又能怎样？谁生啊？现在工作都不好找钱那么难赚，自己都活的紧巴巴的，哪有心情生孩子，能养起吗？除非买房子不花钱，孩子上学从小学一直到大学全部免费，一分钱都不收，这样也许可以考虑，现在孩子上学虽然学杂费，书本费都免了，但是比没免之前反倒贵了好几千，这是啥意思啊？给个解释吧？就这些高昂的抚养费，谁敢多生孩子啊，谁愿意生谁生，反正我就生一个，，有钱人多生几个行，人家有钱啊，穷人自己过得都苦不堪言，难道还要让孩子来到这个世界遭罪吗？？
东家长C家短
生育成为公众话题，而且是以指责不生育做为开篇。为什么没有人对计生的问题，提出更有高度的说法。
放开生三胎，有人敢生吗？如果在养育上没有把握，又会出现什么样的社会问题。很多家庭在养儿上操碎了心，有的二三代人为养儿出钱出力。而教育成本不断上涨。这是一个非常吃紧的问题。难道专家们看不到？
为什么很多人都不敢生，年轻人的竞争压力重，如果是一个进城的大学生，在一线城市是难以购房的，他们不说生儿养女，就自个过日子也不是很宽松。生活干巴巴的，何以生小孩。
一些乡下地方，连个象样的学校也没有，几个村只一个学校，家长一天接送两次，真是负担重啊。这些都是实实在在的问题啊。
没有对生活的宽裕幸福放弃追求，应该是是好人了，能否有钱养小孩，还需社会为我们的下一代多筹划。
闲适人家
中国人口危机下，这个数据统据结论是怎样得来的，是否确切。作为世界人口众多的中国，人口形成金字塔(倒立)上升趋势，不管城市农村，人群都是密密麻麻，特别有个什幺庆祝或聚众游耍，纵观吓人场景，人山人海，淹没了整座山，整块平地。人们要生存，要吃要喝要住房，要就业，这些实际现象大家都是有目共睹的，猪鸡鸭越喂越多，环境污染严重，粪便到处流散，绿水清山已不再，已没有清新的空气，修建的房屋也是密密匝匝，许多好田好地都被占用。(这是我回农村老家亲眼所见)现在的人们观念无农村城市区分，都是与世界同步的，外国许多国家提倡多生，我们多少也会受到影响。前几年控制人口生育，还是有成绩的，优生优育，节制生育，做了大量的工作。只不一过稍左了一点，只准生一个，造成了失独家庭的悲伤。由于现在计划生育工作处于失控现象，许多家庭都是多子女，看报到了解，有个家生育15个子女(还准备继续生)，特别打工家庭子女众多，一般一是四至六个。所以结论人口危机，是一个非常严谨问题，也是对国家、对人们负责的态度，一定要周密调查，摸清人口实际情况，才能下此结论。否则后果更为严重，生育一个子女，就要对他(她)负责，培养可尽心，长大就业能保证吗？今后社会都是机械化操作，高智商的机器人正替代人类全力干好一切工作。人口生育过多，就业成为国家一大难题。对社会压力特大。先行必远虑，一定要慎之又慎，摸清国家生育行情，不能随意定论国家政策。
蜀云3
我认为生育的主体在农村，城市受文化修养，养育成本，房价太高，人生观念影响，生二胎意愿很低，更别说三胎了。而农村相对来说生育二胎是多数，想生三胎的都是双男或双女户。所以，我认为只有全面放开生育，鼓励多胎生育才能缓解人口生育率低的状况！
13569389999
对于人口危机和放开三胎问题，不从长远考虑，先从眼前的状态来讲。国家已经开放了二胎，但是从数据统计来看，并没有得到预期的效果，反而出现一种“冷淡”的状态。
目前来讲，很多年轻人的压力来自于这几个方面：
1 养老问题。一般家庭都有四位老人需要赡养，多的会达到六个八个，这就已经给年轻人生二胎望而止步了。
2教育问题。现在国家只实行了九年义务教育，而学前教育就是一项巨大开资，一个小孩上幼儿园三年，普通点的一年也要一两万，贵一点的一年就要三四万或者更多，这也让年轻人倍感压力。
3医疗问题。现在就医都是占收入来源的一大半或者百分之九十，如果家里老人健健康康的那还好，但不保证老龄化带来的医疗危机，要是出现一个老人出现大病，那就可能把一个家庭的家底都掏空了，所以，这也是养老带来的医疗危机。
4生活压力。现在年轻人大部分都属于工薪阶层，拿着普通工资，不敢随便跳槽，生活消费，房租费，交通费，一大堆费用等着开支，养着好几位老人，哪还有多余的资金去多养几个小孩呢？一个奶粉钱都是一两千，要是再生两个，光奶粉钱一个月都得五六千，这样的生活条件年轻人哪有勇气去生二胎三胎呢？
以上是本人粗浅的回答，希望对你有帮助。
