牛头马面两鬼
这位越南兵在玩自拍，挺潮呀！可惜没有自拍杆。
受早些年“民间口头文学”的有意无意的影响（现在仍然有部分影响），一些人不加思考的认为越南军队打仗很厉害，要不然为啥打败了髮国又打败了米国？然后又“抬高”越南士兵的能力说什么：他们丛林战水平世界一流，连美军都害怕……云云。实则，整个越南战争期间美军与越共领导武装的伤亡比超过了1：10，也就是说美国及其仆从国（韩国、澳大利亚、泰国……）加一起死了6万人左右、南越死了13万人，而越共死了110万人，还有超过33万人失踪。甚至美军“海豹特种部队”创造了消灭越军1000人，自身仅伤亡3人的悬殊对比。
越南海军陆战队，老式的苏制PT–76水陆两栖坦克仍然在使用。
打仗是否厉害，首先要看民风强悍、有尚武精神！但是，越南从清末就成了髮国的殖民地→到了二战还被日本人占领了几年时间→二战结束髮国重返“印支半岛”，越南开始了民族解放运动→髮国败走，米国人来了→到了1975年才实现国家统一。从1945年至1975年用了30年的时间，并且还是在“社会主义阵营”的大力帮助下得以完成！否则仅靠越南这种连一发子弹都不能生产的国家，单独完成统一大业简直就是登天！这也直接印证了越南军队根本就是“战五渣”，要是有保卫国家的本事何必让人反反复复的欺凌？所以，从越南国家近代史来看，其军队就没啥战斗力。
当然打仗时间久了，包括普通民兵在内的一些人，有些战斗经验也是必然的，能从死人堆里爬出来的人都算是“精英”，但这些所谓的“精英”的技战术水平也是到了极限，欺负一下周边的柬埔寨、老挝凑合，遇到强大的武装力量和没有人支持越南的情况下，他们这些所谓的精英战场表是现不尽如人意的！
总体来说，越南军队没有进行过军一级别的战役，而师一级别的指挥统筹协同能力也很差，从其与我军争夺老山战斗就能看出来：指挥体系凌乱，呆板、通讯不畅（排里一部步话机都没有）、战备物质严重短缺（每个士兵仅90发子弹和两枚手榴弹）、死抱着营团级集群冲锋……4–5团兵力围攻我军1个团，最后仍然被我军逐一歼灭与击退！这种以卵击石的行为给自己造成了巨大的创伤。
军队讲就的是集体主义，而非个人主义，个人在战斗中也许有英勇表现，但“浑身是铁能碾几颗钉”？而集体主义则需要国家的支持，因为国家是大集体！大集体要是“积贫积弱”也就体现不出来所谓的军队作战能力强悍，越南国家这个大集体过去、现在，从来没在东南亚称雄过，勉强利用国家统一战争的余力侵略了一个比他们更弱的国家……最后越南也是在耗尽了自己国力之后，灰溜溜的撤军了。
两个越南妹子拿的枪，准星全包、折叠三棱军刺……这俩明显的特征就是56式冲锋枪。
国富才能强兵，否则就是“穷兵黩武”，在外国支持下完成了国家统一，然后就的认为自己是“第三军事强国”，这显然是现代版的国家级阿Q精神胜利法！
皇家橡树1972
呵呵，说到越南军队的战斗力，我不觉得有多厉害，反而一直觉得是被高估的，网络上竟然还有人觉得越南猴子的战斗力高过PLA？这不是高估是什么？中越战争被按在地上摩擦的是谁？越南军队我就没见过有独立打大兵团战争的能力，辣条一样的地形注定了只能打打游击，至于游击战谁才是祖宗希望大家能明白！
在中越战争中，刚正面、或者纵深地区打防御战（比如凉山战役）、阵地中的硬碰硬、攻坚战等，人再多、防御工事再坚硬也照样不是PLA的对手，结果只能是被揍的头破血流，说白了就是越南猴子在运动战、阵地战以及协同的大兵团作战方面中根本没有任何优势，唯一擅长的就是零散游击战，在大部队刚正面被打散以后，能够迅速做到化整为零，利用地形的优势展开游击战，从而进一步的牵制和消耗对方有生力量！
不说面对PLA，哪怕是在对美战争中，越南猴子面对美军的狂轰滥炸还不是伤亡惨重，美国佬越南战争没打下来真的以为干不赢你越南？要是不跟你打游击的话，直接焦土就能堆死你，火力不足、攻坚能力差、没有经历过大场面的硬仗、缺少有能力指挥大兵团作战的将领这才是越南军队的“优点”，在中越战争中，团以上部队作战越军全败，也就只能在营以下作战层面稍微有点胜率，这样的军队还称得上强？你怕不是在逗我？
哨兵ZH
这也只是传说的很厉害，毕竟越南在表面上打败了法国，打败了美国，这两个世界级的大国，尤其是打败了美国，让世界人民感觉越南的军人单兵作战确实很厉害。而实际上根本就不是那么回事，只是国人为了某些需要而神话了一些越战的事迹。
越南在二战后，与法国打了10年的战争，可是这都是法国作为二战以后的国力来说的，整体实力已经大大降低，在面对越南的游击战，再加上周边某些国家的支持，越南让法国根本就没有获得什么大的收获。毕竟法国还想要维持曾经的殖民地秩序，然而在世界各地纷纷独立的大趋势下，法国国力也难以支撑，最后被美国逐渐接手。
而作为美国为了扶持越南南越政府，抗击来自于北越的不断侵袭，逐步加大了在越南的军事兵力投入。从1966年-1976年近10年时间，美国参战53.61万人，盟国6.8万多人，包括澳大利亚，韩国，新西兰，泰国，菲律宾等，还有就是南越部队了。
越南的美军士兵
但是美军死亡58220人，受伤30万以上。盟军死亡在1000人左右，受伤在4600人左右。而同时期的北越死亡53.3万-148.9万人。如果按照高比例换算的话，几乎等于1:25，可见越南的单兵作战能力并不强。毕竟美军拥有强大的火力优势。
越南的女兵
那么为什么美国会在越南战争中失败呢？这也是由于背后的苏联和我们的支持。当时我们就给美国划出来了北纬17°线不能越过，而美国至始至终都没敢跨越。这也是导致根本无法消灭北越主力的根本原因。再加上越南的地形因素和美国国内因素，才让越南得以打赢美国。
美军对北越士兵的虐待
其实并不越南厉害多少，而且有大国的支持。从而在表面上越南军人很厉害。但是越南在丛林游击作战确实也很厉害，这也是得到了我们的真传。要不然他们哪有那么多的游击战术，我们曾经没少派军事指挥人员帮助北越，要不然北越怎么可能取得那么好的战果，而我们在越战中还死亡1400多人。
图片来源于网络
所以，淡然小司认为只能说是越南军人在战火中确实锻炼出来一定的作战能力。但是后来的与我们的边境战争也得到了体现，可是结果大家也都知道。只能说越南军事拥有一定的军事素质，但是如果没有大国支持，越南根本无法跟大国较量。
以上是淡然小司的个人看法，欢迎大家发表自己的见解，同时也谢谢大家的点赞，转发和关注！！
淡然小司
越南人打仗厉害，似乎有些道理。
毕竟从其立国开始，越南人就一直在打仗，直到1990年左右，基本打了半个世纪的仗。而且作战对象，不仅有法国这样的没落帝国，还有美国这样的超级大国，以及越南北方的崛起大国，更有柬埔寨这样的弱国，以及柬埔寨的红色高棉武装和后来的反越游击队。所以，该国的作战经验非常丰富。如果，我们把越南人打仗厉害，理解为打仗时间长，作战经验丰富，确实实至名归。
当然，由于长期作战，而且得到了苏联武器的支援。所以，越南军队的单兵作战能力极为强悍。再加上越南特殊的地质地貌，又让越南总结出一套行之有效的丛林游击战经验。就是依靠单兵作战能力，苏联AK步枪的性能先进，以及丛林的掩护，越南人让美国大兵吃尽苦头。也逐渐形成了所谓“越南人打仗厉害”的神话。当然，恬不知耻的越南也自封为“世界第三军事强国”。
但是，越南人似乎忘记了，打仗厉害不仅仅是单兵作战能力高强，更要战略、战术运用得当。越南人在正规战获得多次胜利，大多数是在于法国或者柬埔寨时取得的。对阵法国，是获得了越南北方邻居的强力支持，这种支持不仅仅是武器弹药和装备上的，更有战略上的指导，战术上的设计，才让越南获得了“奠边府大捷”这样的胜利。而面对内忧外困的柬埔寨，越南人不仅有数量上的优势，更有质量上的优势，在正面战场上大获全胜，其实也不是什么难事。
但是，这并不能说明越南人会打仗。尤其是被称为“两山论战”边境战争时，面对山地作战，同时对手实力雄厚。越南人在武器方面的劣势逐渐显现，在战术方面的单一也尽显无疑。除了，偷袭和炮击两个招数之外，就已经是黔驴技穷。在遭受诸多损失之后，不得不和北方崛起大国一起坐在了谈判桌上。那时候，越南人的作战呢能力，才是真正的体现。
潞州节度
现在的越南军人就别提了，军队经商几十年已经残疾了。值得一说的应该是几十年前，那个用几百万青年生命换来独立的越南。
熟悉越战的人都知道，越战中北越军队的意志力强到令人恐惧的地步。90年代中期当时中越关系正常化以后有部越南纪录片流入中国，其中一个退役中将回忆：大概是1973年前后，当时青壮年男性人口已经非常缺乏了。怎么办呢？女人是打不了仗的，主力还得是男人，所以他们师就编入了几个女兵连。女兵连的作用是在进攻时试探美军的火力配置，兵力配置，如果美军人少，就能打，人多就不能打。也就是说这些女兵连的作用就是当诱饵，因为在当时的越南，男人的命已经很值钱了。
然后这位退役中将至少数次亲眼看着一个连的女兵上去被几乎打光。这些女兵也不是傻子，自己也知道自己是干嘛的，无非是廉价的损失了也不会心疼的棋子。但是不会有任何人对此不满。如此强烈的国家认同感，也难怪美军一走南越就跪了。
当时的北越军是很可怕的，越南上空的制空权在美国人手里，越南的地形就是除了少数城市全部都是热带雨林。在这种地方，对于美军来说，光是保证前线军队的补给线都是异常让人头疼的大问题。然而北越的军队能在前线发起数个集团军为主力的大规模军事进攻，在西贡，这个南越和美军的大本营，能够突然冒出几个师的北越军队，从后勤补给到部队集结，美国人都无法想象是怎么做到的。
我认识的研究越战的专家们，心中都有一种对北越军队顽强意志力的恐惧。
20世纪的“精锐步兵”战术是中国人搞出来的，但是越南人却接过了衣钵，将这种精神原子弹加持的“精锐步兵”战术发挥到了极致。
贞观防务
越南军队作战，对付非中国军队会让非中国军队很头疼。但对中国他们的招数就几乎无效了，因为，他们的战术战法，其实，都为为中国传授。因此，应可说是，他们撅撅屁股中国都知道他们要拉什么屎。加上军队素质因素，中国破越南的战术、战法几可道之为轻而易举。这点，在79年自卫反击战都得到了很好的印证。在自卫反击战中，中国军队的穿插、围追、堵截都是越南人吃尽了苦头。而以中国军人凭着自身的勇猛本色，从而打出来了许多今越南人始料不及、难以置信的，战术动作。从而实现了诸多致使越南军队措不及防、意想不到、难以置信军事行为目标。从而确保了中国军队兵贵神速要义。有效的保证了战术目的实现，始终牢牢掌控着战场主动权。而这些，更体现的是中国军人的勇猛。因为，若无狭路相逢勇者胜的前提，任何军队也无法实现诸多为对手认为“无法”完成的任务。从这些方面，我想也就不用我多说别的什么你也能推断出答案了吧。
刘畦辰
说越南打仗厉害，是因为他打败过法国和美国，对于法国来说，当时的世界形势都在谋求国家独立，趁着建立国际新秩序，摆脱殖民统治，况且法国在二战属于战败国，在战争初期就被德国打败，跨越千山万水的想要继续控制越南，也是有心无力，所以法国并没有全力和越南打仗，有一种抱着试试看的感觉，成功了当然好，失败了就退出来也没有别的办法。
和美国打仗，还胜利了，战斗力听起来的确很好，有人认为，越南打仗全靠人命来填，和美军的双方伤亡比例超过了1:20，而且美国还在越南撒下了大量药剂，有各种辅助手段，所以越南军队的战斗力一般，要不是人多，且背后有大国支援，早就败了，可是从另一个方面来说，越南是那种稍微复杂点的武器自己都做不出来的国家，武器装备差的要命，如果不是其他国家的援助，那个伤亡比例会更大。
越南军队在大型战争中基本没打过胜仗，多依赖的是越南得天独厚的自然条件――丛林。美国和韩，澳等国家的士兵原本就是长途跋涉来到越南，水土不服，容易受到湿热环境的影响，又加上丛林里到处都是沼泽，毒蛇毒虫，瘴气，潜在的危险很多，而越南人在丛林里打游击，把美国人弄得筋疲力尽，着急的封锁越南的补给线，但是收效甚微，又往越南投放大量化学药剂，炸药等，后遗症直到今天还在影响越南，但是投入大量人力物力财力的美国，最后只能黯然退出越南，越南最终以极高的代价换来了胜利。
越南在当时那种条件下，能够打赢这场仗，和战斗力是有关系，但更多的还是一些意志力，加上自然条件的辅助，最终获得胜利。
军事一点通
越南军人有着很丰富的做战经验跟美国中国都参加过战斗战争时期全民皆兵不论男女老少都可以拿枪战斗美国那么强大在越南苦苦打了十年还不是滚回老家了（跟中国战斗越南猴子就是徒弟打师傅让师傅好好的给修理一下）
雇佣兵94692573
越南打仗历害两方面：山地战和丛林战。越南地形多山深谷，利于作战隐蔽，攻防兼备。不熟悉地形的敌人入侵，必是枪下猎物无疑，加之民众人小鬼大，身材小个，易躲藏，加之爬山越岭之身材优势，在游击战占有绝对优势，与其作战，如猫捉老鼠，敌人只有送死。二是越丛林多，飞机难发现目标，火炮难发挥，山洞多，重器难发挥，如果常规武器作战，敌人只有失败，所以说越军彪悍勇猛。
Hj7881362
如果说越军作战比较强的话，那还不如说其比较狡猾，乘人不备偷袭积小胜为大胜出其不意攻其不备。且单兵作战能力很强如女民兵一个人背一个竹筐里边有几发小迫击炮弹再放一门跟我们过去家里拔火罐一样大小的迫击炮，筐上盖上草帽一般人根本看不出来。发现可以攻击的目标拿出小炮夹在腿上就可以开炮了。然后从容离开让人防不胜防，79年时我军在击毙了这些人后才发现了越军民兵的狡猾手段。
