观自在行方便
这个问题不太好回答，因为这个“大师”的称号不知是纵向比较还是横向比较？如果是纵向比较，当代书坛自沈尹默之后，能笑傲民国书坛的书家尚且难以寻见，更别说跟明清之前的书法大家比较了。要是横向比较，我个人认为，已经离世的启功先生和健在的周慧珺老师最能服众，堪为大师。
能称之为书法大师的人，绝不仅仅体现在书法水准方面出类拔萃，同样还需要具备深厚的文化底蕴，并且在人品艺德方面都能让人信服。如此看来，放眼当今书坛，能达到大师标准的人，实在是凤毛麟角。
尽管启功先生的书法水准也面临着诸多争议，甚至有些权威书家也说启功先生的书法取法于雍正年间一位不知名的书家（清朝书家梁诗正），称其书法格调不高。但是，综合来看，书法水准敢与启功先生比肩者，实在不多。另外，大家都知道启功先生是一位地道的学者，于文物鉴定、国画、诗词韵律等诸多方面均有不俗造诣。启功先生自称文物鉴定的成就可排第一，国画排第二，书法堪堪排到第三。可见启功先生对自己的书法水准也有着明确的定位，并不是盲目自信。
不管如何，如果启功先生不能称为当代书坛的大师级人物，那就很难再找出能够让大家都信服的大师级书家了。
此外，我认为年近80的周慧珺老师也能称为当代书坛的大师级书家。尽管周慧珺为人处世相当低调，却凭借其出类拔萃的书法水准成名甚早。早年从临习的《蜀素帖》作品开始扬名书坛，继而在35岁时出版的《行书字帖——鲁迅诗歌选》创下印数100多万册的空前记录。周慧珺是一位真正意义上的创造性的书家，方圆并举、气势雄阔的用笔成就了周慧珺楷书“帖形碑质”的独特风格。论书法成就，周慧珺堪当海派书法的领军人物。实为当代书坛令人信服的大家。
当然，这也只是一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
宝蕴斋万题方
大家好！我是墨韵书香，感谢各位支持及留言讨论，谢谢！再说当代书法大师之前，我们一起看看古代书法家吧。
中国古代有许多著名书法家，比如：
王羲之，被称为"书圣"，晋代人，他的作品平和自然，奇逸豪放，是承前启后的书法家。
欧阳询，是唐代人，受晋代王羲之的影响，他吸收了北朝碑刻和其他唐代书法家的长处，形成了"险劲"而"平稳"的书法风格。
颜真卿也是唐代人，书法刚健有力，气势雄伟，富于创新。
柳公权是唐代与颜真卿齐名的书法家，作品受王羲之和颜真卿的影响较大，风格清瘦、秀丽。
苏轼，是宋代大文学家，学问渊博，书法苍劲、豪放，他不固守于前代书法家的章法，主张"书无常法"，同时还主张要有见识，学识丰富才能使书法有长进。
张旭，唐代大书法家，以草书而闻名，称他为“草圣”。 苏轼还擅长行、楷书，与黄庭坚、米芾、蔡襄并称“宋四家”，当然还有很多著名书法家，大家可以去百度搜索，看一下，了解一下。
回到主题，当代书法界能称得上大师级别的，可能也没几个，下面我说几个我认为称得上大师的，纯粹个人意见，有说得不对得地方，请留言讨论，咋们一起学习进步。
第一位：启功，被称为“启体”。书法界评论道：“不仅是书家之书，更是学者之书、诗人之书”，我直接上图。
第二位：欧阳中石，2006年获第二届“中国书法兰亭奖——终身成就奖”，格调清新高雅，沉着端庄，俊朗而又飘逸，古朴而又华美。
第三位：李铎，广集博釆，兼收并蓄，创出古拙沉雄、苍劲挺拔、雍容大度而又舒展流畅。（可能很多人还不认他）
第四位：曹宝麟。
第五位：范曾（相信大家对这个名字并不陌生）。
第六位： 刘炳森，以隶、楷著称于世，传统功力深厚，书风凝厚稳健而又俊逸潇洒。
我认为这五位在当代书法界绝对称得上书法大师级别了，这是我个人粗浅意见，望指点，谢谢！
墨韵书香1314
再增加一位实力大师，我的导师，钱绍武教授。
雕塑界泰斗，雕塑家，书法家，画家，之前中央美院博士生导师钱绍武教授。现已90岁。
老先生小时学私塾，四书五经倒背如流，通晓英语，法文，俄文。
老先生在很多方面都取得非凡的成就，但他自己评价自己，书法的成就最高……
钱绍武(1928.4—)，江苏无锡人，雕刻家、画家、书法家。 长期从事美术教育和美术理论工作。1942年从无锡名画家开始学习传统国画，1947年考入国立北平艺术专科学校(1949年后为中央美术学院)，1951年毕业并留校任教。1953年赴苏联列宾美院学习雕塑，1959年毕业获艺术家称号。回国后继续在中央美术学院任教。1977年为副教授，1986年为正教授并任雕塑系系主任，1989年离休。1988年赴美国访问和讲学。
我们看看先生书法作品，在当代的大师中处于什么水准……
一画网格书写教学创始
这个问题不太好回答，因为这个“大师”的称号不知是纵向比较还是横向比较？如果是纵向比较，当代书坛自沈尹默之后，能笑傲民国书坛的书家尚且难以寻见，更别说跟明清之前的书法大家比较了。要是横向比较，我个人认为，已经离世的启功先生和健在的周慧珺老师最能服众，堪为大师。
能称之为书法大师的人，绝不仅仅体现在书法水准方面出类拔萃，同样还需要具备深厚的文化底蕴，并且在人品艺德方面都能让人信服。如此看来，放眼当今书坛，能达到大师标准的人，实在是凤毛麟角。
尽管启功先生的书法水准也面临着诸多争议，甚至有些权威书家也说启功先生的书法取法于雍正年间一位不知名的书家（清朝书家梁诗正），称其书法格调不高。但是，综合来看，书法水准敢与启功先生比肩者，实在不多。另外，大家都知道启功先生是一位地道的学者，于文物鉴定、国画、诗词韵律等诸多方面均有不俗造诣。启功先生自称文物鉴定的成就可排第一，国画排第二，书法堪堪排到第三。可见启功先生对自己的书法水准也有着明确的定位，并不是盲目自信。
不管如何，如果启功先生不能称为当代书坛的大师级人物，那就很难再找出能够让大家都信服的大师级书家了。
此外，我认为年近80的周慧珺老师也能称为当代书坛的大师级书家。尽管周慧珺为人处世相当低调，却凭借其出类拔萃的书法水准成名甚早。早年从临习的《蜀素帖》作品开始扬名书坛，继而在35岁时出版的《行书字帖——鲁迅诗歌选》创下印数100多万册的空前记录。周慧珺是一位真正意义上的创造性的书家，方圆并举、气势雄阔的用笔成就了周慧珺楷书“帖形碑质”的独特风格。论书法成就，周慧珺堪当海派书法的领军人物。实为当代书坛令人信服的大家。
当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！
惊龙轩
谢谢你提出这个问题。我是千千千里马。当代的书法大师非常多，但是，真正称得上大师的，应该是郭沫若启功二位，其他人是经不起历史淘汰法则的。
所谓大师，就是教授的教授。请问，当代的“大师”，哪一位能做教授的教授？
只有郭沫若，启功二位大师了。启功先生大家比较熟悉，郭沫若对许多青年朋友来说，可能不太熟悉。
我们就不说郭沫若的书法多厉害了，就说说郭沫若的一个学生，你就知道他有多厉害了。
李铎大家知道吧？他就是郭沫若的学生，李铎的书法是不是也很厉害？
但是，李铎也没有赶上郭沫若啊？所以，李铎后来就不再学习郭沫若的书法了。
启功先生的学生千千万万一点都不夸张。但是，比较出众的书法家还没有。
不过，这不等于说启功不是大师。
一个书法家穿越历史的封锁线，往来与今天与未来，没有别的秘诀，只因为他们做了两件事情。
一件事情是把学问做大，另一件事情是在书法领域，要有独创精神和独立的书法面貌。
郭沫若，启功二位先生的书法是达到了独立精神的。
他们的书法作品你一看就知道是谁写的。不知道谁写的，也会感觉有一种清新之风的。
至于学问方面，不论郭沫若还是启功，都是泰斗级别。请问中国当代书法家的学问，哪一个敢于与郭沫若启功二人的成就一比高低？
咱们这么一比，不就明白了？
可能，由于历史的原因，郭沫若的书法流传不多，因为郭沫若先生主要生活在改革开放前，而启功先生主要生活在改革开放以后。
郭沫若生活的年代，基本不允许书法作品流传。如果郭沫若生活在改革开放以后，那么他的书法作品肯定比启功的书法，还要流行的，因为他的文化名声太大了，他的影响也太大了。你想想，一个有国际知名度的大文豪的书法，能不受到人人喜爱吗？假如，我们把郭沫若的书法与他的宋代老乡苏东坡一比，你就会看得出来，苏东坡也不是郭沫若的书法对手！可惜，他的书法创作于改革开放以前。
启功的书法，不但风格独特，也写出了时代精神，具有潇洒自由的清俊之美，所以，大众十分喜爱启功的书法。
郭沫若是大文豪，他的书法作品还真不是一般人能够欣赏的。因为他的书法更具有诗人的气质和学者的深刻。如果你细细品味，你会感觉他的笔法韵味更加耐人寻味。
如果说启功的书法是宋词中的婉约派，那么郭沫若的书法就是宋词中的豪放派了。
可能，我们当代许许多多的书法家，达到郭沫若启功这个地位境界的，几乎没有。
如果我们向前看，清代以前的历史上，都没有郭沫若启功这样出众的书法家。
千千千里马
在当代书法界中，真正当得起大师称号的书家有这几位：启功、刘炳森、周慧珺。他们各有自己的特点。
启功先生书风淡雅，温润清静，很有书卷气。用图来说话。
刘炳森传统功力深厚，以隶楷著称于世。继承传统隶书的同时结合现代审美观，形成了鲜明的个人风格，他的隶书沉劲规整，笔力蕴含纸墨中，书风凝厚稳重，俊逸潇洒。
用图来说话。
周慧珺先生继承了米芾、黄庭坚的行书、草书；颜真卿的楷书，在深厚的传统功底基础上形成了险峻的特点。
用图来说话。
一家之言，不对请指正。欢迎交流。天中照心
在当代能称的上书法大师的人，少之又少哦！首先不是只能写的一手好字就能称大师，也不是会写字，在书协当领导就是大师了，也不是收了多少的徒弟就是大师了，也不是拿到兰亭终身成就奖就是大师了。真正的书法大师，我认为需要有这样的标准，不知道大家是否认同。
1、能称上大师的书法家，一定有非常深厚的楷书基本功，从楷书、隶书、行书、篆书、再到草书，都要有自己独到之处！
2、这位大师还应该具备艺术的天赋，对中国书法的历史也很有研究，有自己独特的人格魅力，艺术个性，善于思考，学古弥新，书法形成自己的风格，自成一体。
3、这位大师还需要对诗词、歌赋、楹联非常精通，能自撰诗词、赋、联。有自己非常好的好作品。
4、这位大师还需要对印章有非常高的水准点，不是只欣赏，能刻出非常多的好印章，得到大家的公认。如果有更多的绝活就更好。
5、这位大师还需要对画有较深刻的认知和功底，不管是水墨、油画、工笔等等。
以上所说，正真书法大师，是必须具备诗书画印四绝，四绝合璧才是真正的大师！请大家对号入座！大师不是那么好当的，书法没有捷径可走！
痴影堂
书法大师有三个基本标准。
一是学养：具有深厚的文化修为。历史上最优秀的书法家，往往同时又是最优秀的文人学者。
二是书法传统功力高深，多体皆能书艺精湛：书法是一门古老的艺术，承传性非常强。
三是创新：融百家之长有所创新，独特的个人风格符合人们的审美心理，影响巨大且经得住时间的考验。符合这三个方面方能称作书法大师，对照标准，小编认为启功、林散之、沙孟海几位大家有资格入列。
林散之：林散之是"大器晚成"的典型。也正因为其出大名很晚，数十年寒灯苦学，滋养了其书之气、韵、意、趣，使之能上达超凡的极高境界。
赵朴初、启功等称林散之诗、书、画“当代三绝"。他对中国书法艺术事业的贡献，真可谓"功莫大焉"。林散之被誉为"草圣"，林散之草书被称之为“林体”。
繁星国学
清代杨守敬在评论书法家时说：＂一要人品高，品高则下笔妍雅，不落尘俗;一要学问富，胸罗万有，书卷之气，自然溢于行间。＂苏东坡早就指出：＂退笔如山未足珍，读书万卷始通神。＂可以看出，要称为书法家，必须有两点，一要写的好，二要有学问。历史上真正称得上大师级的，首先是学问大家，其次字不仅写的好，还要识别度高，有个人面目。除此之外，还有一点很重要，就是要开创自己的书学理论体系。基于以上看法，当代首推启功，不仅通晓语言文字、古代书画鉴定之学，著作等身，还自创＂启体＂，创立了＂黄金分割法＂的结体方法，书法更是雅俗共赏，为人谦逊随和，受大众欢迎。其次，我推荐曹宝麟，书法熔颜真卿、苏东坡、黄山谷、米芾诸家为一炉，自成一格，以纯粹的贴学家法再现了古典之美。且一直从事古代法帖的考证和宋代书法史的研究，填补了学术界对宋代政治史及文化史研究的空白。为人仗义直言，不畏权贵，受人尊敬。
快雪堂书法
当代书法界，真正的书法大湿，除了田英章，谁还能有资本敢当！
看看这场面，自从盘古开天地，谁有如此盛大的收徒场面！田英章大湿是不是天下第一人？
中国书法，源远流长
。世界各地，学习书法的国家，莫不把中国视为书法的圣地。争相学习中国书法。田大湿以上邦之民，而受下邦之奖，并意气风发，引以为傲。当场挥毫“風月无边”。试问天下还有谁人能与之并肩？
所以，田英章大湿，绝对是前无古人，后无来者的天下书法界古今第一人。
