蜜桔娛樂

《相聲有新人》中博士夫妻的相聲有何亮點？

作為資深相聲愛好者，昨天特地看了相聲有新人，對這兩位博士相聲表演者印象深刻，談一下我自己的認識。

一、大數據 人類簡史、阿爾法狗與圍棋和相聲

這兩位能夠讀完博士，必定有兩把刷子，兩人都是上海交大材料加工專業的博士，卻研究相聲，讓人有些不可理解。不過想想黃西是美國畢業的生物化學專業博士，今天也去搞脫口秀了，看來娛樂圈的吸引力還是蠻大的。

二人用各種公式來解剖相聲，讓我想起了人類簡史和未來簡史的作者，以色列的尤瓦爾·赫拉利， 作為牛津大學歷史學博士他認為自然界的一切都是各種“算法”，甚至有一章的題目是：信數據得永生。

圍棋在和阿法狗碰撞以前，我是萬萬不相信AI能夠戰勝人類超一流棋手，看到李世石、柯潔被碾壓後我被深深的震撼。所以看到未來簡史的理論，我相信科學的數據採集可運用是可以改變世界的，包括傳統的圍棋、新聞寫作、戲劇創作、小說詩詞的創作，ＡＩ成熟以後，完全可以戰勝人類。圍棋就是例子，阿法狗的有些棋路完全顛覆傳統的認識。

足球等各種競技比賽都引入了計算機的數據研究，對於技戰術的運用提供了大量的基礎，給教練和球員提供了巨大的幫助。2003年備受歡迎的暢銷書《魔球：逆境中致勝的智慧》(Moneyball: The Art of Winning an Unfair Game)重點突出了美國棒球隊奧克蘭運動家隊通過使用數據分析，以相對較少的預算成為一支成功的球隊。這本書被拍成了電影，就是布拉德·主演的《魔球》

所以我以為這位博士研究成果怎麼樣不知道，但是方向是對的，一定會對與相聲和喜劇有幫助，公式化其實就是對於數據的分析。但是我嚴重懷疑，他是否是首創。我看過曉松奇談，高曉松說美國很早就對與影視有過數據化的研究並早就開始應用了，比如電影因為觀影者不能和電視那樣換臺，所以戲劇性的衝突（類似於相聲的包袱）可能頻率會慢一些，但是電視劇不行，40多分鐘的電視劇必須每多少分鐘就要又一個高潮。

二、人類的不可代替性

被阿法狗震驚以後，我們看到人類的圍棋比賽依舊還在進行，沒聽說過棋手失業了。其實更簡單的例子是，人類發明了汽車，但是我們依舊有田徑比賽，依舊有賽馬比賽。機器跑得再快，人類的自身魅力依舊能夠吸引觀眾。

有很多東西是不可代替的，人類的未來不可能完全被AI代替。

三、相聲研究與相聲劇本和相聲表演不同

博士夫妻的問題是混淆了研究者與表演者，郭德綱是研究相聲的，博士夫妻也是研究相聲的，這兩類研究者孰高孰低我不知道，畢竟博士的書我們沒有看到過。

研究者不一定是一個優秀的相聲劇本創作者，而相聲的創作包括了劇本的創作和臺上的創作，表演不是簡單的背劇本。即使是一字不差的背劇本也有不同功力的發揮，老戲骨的背劇本和小鮮肉的背劇本會是一樣嗎？何況劇本在舞臺上還會有演員的二次創作。

但是郭德綱是爐火純青的宗師級表演者，據說他上臺本來就沒有固定的劇本，同一個相聲每天聽都有不同的版本，在這一點上博士夫妻的功力有點差距，或許他們在課堂上可能更加自如一些。

四、相聲與脫口秀

估計相聲從業者被認為是脫口秀肯定不以為然，我個人以為從廣義來說，西方所謂的脫口秀其實和相聲是一個門類，如果上溯到漢朝，東方朔在漢武帝那裡的表演被看成相聲的始作俑者，那麼脫口秀是單口相聲沒有什麼錯誤。看德雲社的演出，群口、單口、雙人相聲，還有評書，都有很多包袱。

但是相聲確實有了自己的一套成熟的體系。這是各自為政的脫口秀不具備的底蘊，老先生的言傳身教必然有其不外傳的法門，這些法門完全可以有類似於博士夫妻這一類研究者總結出來。當然，一定要有內行的參與。

五、科學數據與傳統文化

如果說相聲是傳統文化的話，其實現代足球也是傳統文化，相聲祖師爺朱紹文生於1829年，於1904年去世。現代足球運動的第一個文字形式的規則《劍橋規則》誕生於1848年，1863年倫敦成立了世界上第一個足球運動組織，英格蘭足球協會，並統一了規則，現代足球運動正式確立。

上面講了，足球早早引進了大數據的軟件系統，進行科學的研究，對於球隊有很大的幫助。電影《魔球》中真實反映了棒球隊用數據研究來確定球員的招募和球隊的組成，以很小的預算取得了巨大的成功。

所以，相聲也一定可以，例如通過數據研究誰和誰配對效果最好，一段相聲有幾個高潮何時出現最好，但是這種研究就和阿爾法狗的研究一樣，一定要有業內的人士參與，不能閉門造車。

相聲和足球、籃球等運動不同，足球一直在健康的發展到今天，全世界的足球俱樂部數不勝數， 軟件的開發有很大的市場需求。而相聲剛剛被郭德綱拯救再生了沒幾年，至今也一枝獨秀，除了德雲社估計沒有人有這個財力去研究，非相聲的人士研究這個能申請下來經費嗎？業餘時間研究又沒有業內人士參與，估計很難拿出有用的成果。

博士夫妻的書籍不知道郭德綱會不會看，我覺得應該會有一些價值，當然也有可能書中的內容還沒有郭老師肚子裡的東西多。另外，如果和足球那樣開發出一套實用軟件的話，可能更有說服力，每場演出已結束，馬上出一套分析數據，指出短板給予表演者以指導。

六、互相尊重

看過視頻的觀眾可以看出其中的火藥味，可能我有些偏袒，我個人覺得郭德綱拿捏得挺好，對男博士來說衛視畢竟不是課堂，舞臺經驗沒有那麼豐富，略微有一點點失態。

這一點我們可以看看阿爾法狗的團隊和圍棋屆的交往，雙方互相尊重，無比的融洽，如果阿爾法狗的團隊是相聲博士這種姿態的話，不知道圍棋界會有什麼反映。

術業有專攻，未來怎樣都不好說，至少目前，談文物我們可能比不了小學沒畢業的馬未都，說相聲可能比不了初中沒上完的岳雲鵬，演電影可能比不了小學上了一年的成龍，踢足球可能比不了沒怎麼上學的C羅和梅西，有一些行業不一定要在學校裡學習。

相互尊重、相互合作才能取得理想的結果，如果郭老師不願意接受，博士也不必有懷才不遇的感覺，畢竟已經給自己的書做了一個無比豪華的廣告，相聲界都知道了，是否有真料不是德雲社說了算。

@老街味道

老街味道

表明一下身份: 德雲社忠實粉 懟我郭老闆的就不要來了。

我社只能我罵，我社所有的角兒只有我能懟【槓精滾 嘻嘻

我昨天早上聽完他們說相聲後只有一個想法。

我造了什麼孽要來聽他們說相聲。。。。全是槽點。。。哪裡來的亮點？

這對博士，我個人覺得有幾個致命的缺點

1.對相聲沒有基本的認識

2.對觀眾沒有基本的尊重

3.對喜劇的理解太膚淺了

4.個人素質太差

博士他們的思想是，相聲只要把人逗笑就行了，什麼傳統藝術都不重要，只要觀眾笑了就行，所以他們對謝金的晉級不服氣，這也是他們懟郭德綱的直接原因。

直接懟德雲社一直以來很講究的傳統藝術的，太平歌詞已經落伍，說學逗唱全部沒用。只要觀眾笑了就行，這也是博士心中的喜劇。

在博士看來，太平歌詞都是落伍的東西。他的想法裡，年輕人是不會喜歡德雲社這種模式的傳統相聲的。

但是老實說，博士讀這麼多書不去了解一下市場嗎？

德雲社的商演劇場基本都是90後捧，我朋友圈的票友平均年紀25，誰給你的勇氣說德雲社的模式過時了。。。

我記得很深的是博士說了一句話，他問郭德綱，你這種模式能讓觀眾說相聲嗎？我的公式相聲能。

？？？

你瘋了嗎？？

我為什麼要說相聲。我是觀眾，我來聽相聲的！！！我不想說！！

難道我買個冰箱我還要能製冷嗎？？！！！

這也是我說的，對觀眾沒有最基本的尊重。

別把你的主觀思想強加在觀眾身上好嗎。。。。

李寅飛懟的好。【話說他說相聲說的很好，下一期你們一定要看。我最開始不知道有李寅飛，看見他我很驚訝！！

他說出了我想說的話。

博士不服氣現在德雲社為首的相聲模式。可是臺下的李寅飛也看不慣博士的公式相聲。更直白的說，應該是看不慣博士這個人。

博士上臺只做了三件事。

1.給郭德綱下馬威【送了三本書，表明自己是大家，順帶嘲諷我角兒沒文化】

2.指著鼻子說郭德綱為什麼不認識自己，並且說，你回去問于謙，他肯定認識我【話說真的不稱呼一句於大爺？？直接說于謙真的好？？】

3.被淘汰，直呼郭德綱不懂相聲

聽說這位博士，被淘汰後還在朋友圈裡含沙射影罵我角兒。。【德雲女孩可是流量粉都能撕過的人。。我覺得他最好還是不要太猖狂】

所以亮點在哪裡？？

希望這位博士，還是回去好好研究一下相聲的基本，相聲到底是什麼，不要再一廂情願的自我發揮了。

至於博士兩口子提到的永動機

我們壯壯昨天發微博說的很清楚了

所以博士，多看看壯壯的微博，這才是工科男相聲演員的正確打開方式。

我找了完整的郭德綱懟回去的截圖 哈哈哈給大家看看

這對夫妻說的全程還沒有郭德綱懟人好看

郭老師表示，回去問于謙，你怎麼認識的這兩個人哈哈哈哈

另外，我去翻了謙哥的微博

我覺得謙哥是真不認識博士啊。。。

蜀中過思

東方衛視《相聲有新人》開播，由郭德綱、張國立兩位大咖任召喚師，眾多專業的、業餘的相聲演員匯聚一堂，未曾想被一對博士夫妻搶盡了風頭。

不得不說，這是上海交大被自己人黑得最慘的一次。

我不想貼標籤，奈何有人總喜歡扯虎皮拉大旗。

作為一檔公開召喚相聲新人的節目，李宏燁、鄭鈺攜“公式相聲”參加競演，本無可厚非。但兩人動輒以“上海交大博士”自傲，張口“科學”，閉口“高級”，言必稱“公式”。

看來，不是材料學博士，還真當不了一名合格的相聲演員。

但是，寫了三本相關著作的兩位博士，可能忘了，有一句話叫“班門弄斧”。

“相聲是語言的藝術，講究說學逗唱”，這句話我們的耳朵已聽起老繭了，但打算“創業說相聲”的博士夫妻卻完全不懂。

在他們看來，相聲就等於“好笑”，所以他們才會為了宋啟瑜的“脫口秀”被淘汰而忿忿不平；所以他們可以將工程學有限元理論，類比到相聲上，搞出個“笑果預期總公式”；所以他們以為自己說了段相聲，實則表演了一個不合格的“小品”……

更可悲的是，他們甚至根本分不清“好笑”和“嘲笑”的區別。

藝術是創造出來的，情感是源自內心的，這些都不是用冷冰冰的公式可以計算出來的。

而博士夫妻卻妄想用一套象肯德基那樣的標準化流程，讓所有零基礎的人都可以“照本宣科”說相聲，這真是對相聲行業和所有“臺上十分鐘、臺下十年功”的相聲人的侮辱。

我理解大家的憤怒。

把人當作機器、用公式進行創作的博士夫妻搭檔，顯然是這套理論的集大成者，現場效果那是相當明顯：

一出場，男博士很不禮貌地用手指著郭德綱，“您不認識我是吧？”郭德綱柔中帶剛“那今天你讓我認識認識”。這廝居然說：“那我讓你認識認識”。

男博士：“給你帶了三本書，都是我們夫妻倆出版的……我估計你能看懂這本”。郭德綱說：“太好了，我努力”。

郭德綱質疑公式，男博士居然說，“您說我指點，沒事”。

場外相聲演員看不下去，紛紛起鬨，郭德綱打圓場“說你們的，那幫外行，別搭理他們”；男博士說“沒搶您生意”，而郭德綱回應“對，因為我們不是一個行業”……

全場大笑，而兩位博士卻不知道大家為什麼笑。

他們的語言交流和理解能力如此之差，連聊天都不會，還談什麼“語言藝術”！郭德綱的很多包袱，不拿放大鏡，他們是找不到的。

而且，我一直認為，文憑和學位，真的代表不了文化和修養。

這一點，我特別佩服郭德綱。對兩位博士的倨傲無理和出言不遜，郭德綱始終寬容大度，待之以禮，彰顯大師風範。

兩相對比，高下立見！

吾評吾劇

他們的相聲有亮點嗎？如果真有，就是那副不可一世的表情！

相信大家都已經被博士驚呆了，所以在接下來上臺的清華大學的博士生，一上臺他就忍不住講了一句話，解釋他自己為什麼說了相聲：“說相聲的博士也有正常人！”

這完全可以反映當時現場觀眾對這對博士夫妻（主要是男生）表現的評價。

大家可以回憶一下這位自封相聲專家的博士的言行舉止。

還未上場表演，已經對自己的學生落選非常不滿，而對謝金的表演卻嗤之以鼻，而偏偏謝金又通過了，這就更為不滿，心憤憤焉。而此時，飛帥已經被他驚到了！

到了他上臺表演，上場那氣勢那表情，感覺就是砸場子挑釁來了。一句慢悠悠又恨恨的“郭老師好”，誰都能聽出他內心的不滿。

抱著自己的三本著作，名義上是送給郭德綱，實際上是在大家面前顯擺，你們可看好了，我是相聲專家！

而送書給郭德綱，也忍不住要說一句“我估計你能看懂這本差不多”，是想說郭德綱沒文化看不懂嗎？

再看他在臺上溝通之時的站姿，斜身站著，這個站姿就顯示出他對郭德綱的不尊重以及挑釁。

正如郭德綱所說，博士來之前心裡已經把自己當冠軍了，甚至問郭德綱:你竟然不認識我們？言下之意，我這麼厲害！而他跟著一句:你回去問問于謙！

飛帥當時就罵了，於老師也不知道叫一聲？我們不說于謙的人品本事，單就年齡而論，你叫一聲於老師也不為過吧！

而他對郭德綱的那句“你說我指點”，估計會成為今年的金句！

有朋友說：這人太不會聊天了！情商太低！

飛帥想說：這叫沒家教！

閬中飛帥

我不會費勁弄那個內容梗概，直接說下我的觀點。

先回答問題，我認為毫無亮點。這完全是在秀一個所謂高學歷人群的下限，不管郭德綱的能力是否比你高，單從年齡上來講，你的談話方式就讓人覺得，目無長幼。十幾二十年的學生生涯，遇見的都是不教人思想品德的老師？你問個路也得規矩客氣點兒吧？！就這麼隨意的，指指點點的跟一個比你大一輪甚至還多的長輩說話？弄得我都後悔了，我也應該上交大讀個博士似的，還以為門檻有多高呢？！

對於他倆說的這個玩意兒（抱歉，我實在不知道應該給歸類到哪，也許是個新的流派吧）我也覺得莫名其妙，表演浮誇，毫無節奏感，就這毫無幽默感，講個笑話都得讓人尷尬。更可笑的是，別說自信了，他們連自負都不是，根本就是自大了，人家相聲幾百年了，都是說學逗唱，你非得說人家不對，那你直接弄門新的藝術形式不就得了，你來這叫什麼勁？還認識你，認識你幹啥？讓你幫忙託關係進交大啊？！

說，你口齒含糊，表達不清。

學，也不會唱，也不會模仿的。

逗，對不起，你那不是逗，你那是在敘述男科醫院宣傳冊後頭，本本都有的小笑話僅此而已。

唱，白起這行了，這門功課你也不會。

花錢看你的人，生活裡得多難啊，這都能笑。

不過，你們還是贏了，成功的黑了交大，又把那些以前高高在上的高學歷人群拉下神壇，讓我這普通人也看到了，我還是有比博士強的地方，畢竟我們有禮貌，能正常聊天！對了，你們算是紅了，雖然我沒記住你們的名字，但我記住了博士，博士沒禮貌，博士很可笑！

還有那個公式！！！你們好好計算，在找你們交大的研究倆機器人，弄點兒程序，今年春晚我們就有機器人相聲可以看了，讓郭德綱商他的演去吧，掙他的錢去吧，咱們不在乎，咱們有公式，我都能想象出我那傲嬌的表情。

長點兒心吧，說相聲這幾年才剛可以吃飯，你們這樣，在把相聲幹低谷了，讓那些什麼鐵路工人，飯店廚子啥的，還幹老本行啊。

別鬧，回家拿著文憑，找個好工作多掙點錢去，想露臉，總露屁股也不是事兒不是？！

冀B曾經的永恆的

相聲？亮點？他們表演的明明是小品！這些年竟是有披著相聲外衣的小品！何為相聲，相聲是以“說學逗唱”為基礎的語言節目，說要會說慣口、繞口令；學要會學各地方言以及戲曲；逗要會逗哏；唱要會唱太平歌詞！而《相聲有新人》中博士夫妻既沒說，也沒唱，不算相聲！

很多人以為兩個人站在舞臺上，說幾個笑話段子就可以叫相聲，所以很多人把精力都放在瞭如何編排笑話段子上，於是出現了像《相聲有新人》中李宏燁夫婦這樣的人，他們沒有深刻理解相聲，他們是這類人的極端，極端到揚言任何人都可以說相聲！

這句話觸動了我，我在想是不是有一天也出現幾個博士，他們也用公式計算出如何制式地寫文章、如何制式地演戲、如何制式地唱歌等等，那麼小編我就省事了，小編我就可以輕輕鬆鬆地寫出百八十篇文章，不用再每天絞盡腦汁地耗費靈感了！

演員再也不用花費精力去研習演技了，什麼奧斯卡，什麼北電、中央戲劇學院都沒有意義了，同時明星天價片酬也不存在了，給你兩千演完這個電影，愛演不演，有的是人願意演，演戲這麼容易還想要這麼高的片酬！

說到這裡，我忽然明白為何以郭德綱為首的相聲藝人們如此反對《相聲有新人》中的交大博士了，誰都可以說好相聲，說相聲的還值錢嗎？德雲社不就沒那麼火了！交大博士這不明顯和郭德綱這樣的相聲人對著幹嘛？這些相聲人哪能容你？

總之，面對這對荒誕的交大博士，小編我也只能寫下這段荒誕的文字，以荒誕治荒誕嘛！

草根說電影

亮點一：不好笑。有那麼一部分人追求的相聲並不以搞笑為目的，而是要有教育意義，這對博士夫妻雖然口口聲聲號稱要用公式算出觀眾的笑點，不知道他們是否算出這一段相聲的結果了？我聽完他們的相聲，仔細回想了一遍，我笑了嗎？想了半天只能尷尬一笑！

亮點二：沒素質。我們的教育太偏重於學術了，而對於做人最基本的文明禮貌卻一點也不看中，所以這對夫妻雖然都讀到了博士，但是在個人素質方面可能連小學生都不如。現在小學生都知道不能拿手指著別人說話，不能打斷老師的話。這樣的博士多了，真是會誤人子弟啊！

亮點三：相聲的創新要以基本功為前提。相聲發展到現在一百五十多年的歷史，雖然很多傳統作品的內容已不合時宜，但是其語言結構仍然是可以用的。無論你是說的什麼樣的相聲，但是隻要說的是相聲，都得會說學逗唱這幾門基本功，如果基本功都不會，談創新就是閉門造車，空中樓閣。這對博士夫妻就是典型的只想創新，卻毫無基本功，妄想通過寫幾本書就開宗立派，其狂妄程度令人髮指，無知的可怕！

哎呀，寫到這才發現我寫的好像不是亮點，而是黑點嘛，不過我通過公式算了一下，不僅沒有人說我沒文化，還會得到至少32個贊，你說是不是呢？

相聲演義

看到這一幕，想必大家應該知道為什麼相聲這個行當要有門戶了。

“未曾學藝先學禮，禮多人不怪。”

老先生教一個人，有時候真未必就是看天賦，一看操行，二看德行，這個人要是講規矩，有君子品德，那他就是再笨，老先生也教。

而且，相聲其實不會太難，只不過是隔行如隔山

筆者堅決反對那些把相聲捧上天的人。相聲自出現到現在，也就一百多年，難道一個出現一百多年的東西，要讓人花一百年的時間去學不成？

如果真是這樣，相聲早就要淘汰了。

當然，相聲也要求練一些基本功，起碼嘴皮子得利索，說話得清楚。

而且還有一些專業能力，這就是為什麼“公式相聲”大家都不喜歡的原因，因為兩個人只是在講段子，而不是在說相聲。

咱們說最簡單的一點，那就是留“氣口”，“氣口”就是給觀眾一個反應的時間，也可以理解為控制節奏。倆人站臺上得三翻四抖，抖完了包袱得等觀眾笑。

如果“氣口”掌握不好，還沒觀眾笑就接著說了，那這折騰半天不是白折騰了嗎？

說到底，為什麼岳雲鵬要有努嘴的表情？郭德綱要有瞪眼的表情？為的就是給觀眾反應時間，這個時間演員什麼都不做也不行，做多了也不行。

反觀《相聲有新人》的兩位博士，筆者還仔細看看了，其中有一個包袱大體是這樣的。

男的說：我對你的愛就像永動機一樣。女的說：千萬別，永動機是個偽命題。

說實話，這是挺高級的包袱，雖然也挺老的，但是這種包袱給李誕、池子那幫人玩，準能響。

可是為什麼這對兒博士夫妻沒響呢？因為女的接的太快，大家還沒反應過來永動機的時候，馬上偽命題就拋出來了。大家還沒感受到偽命題的時候，男的又把話接走了。

這不就是浪費一個包袱了嗎？也說明演員沒控制好節奏。

按照老郭的思路，這個包袱真得看下面是一幫什麼人，一群理工男的話就可以接的快點，一群文藝青年那就得留足夠的反應時間。

所以，筆者也不是覺得用公式做不出相聲段子，而是你用公式做出來相聲段子，也得靠人演啊。曲藝這個行當，賣的演員，不是段子。

咱們回想下《逗你玩》，這內容還有什麼好聊的嗎？無非就是狼來的故事，大家都能編出來類似的故事橋段。可是人家馬三立大師一演，立馬就是口碑相傳，千古絕唱。這是就是因為大師有魅力。

當然，也不是說“公式相聲”不行

筆者更不是說演員沒水平，可能就是這倆人沒演好，或者沒注意場合。

而“公式相聲”不是沒道理，所有事情都有原理，有原理就能解析成公式。

只可惜，這兩位肯定有很多變量沒考慮進去，首當其中就是觀眾的接受能力。

而且，他們把笑作為評定因素的時候，也沒考慮到包袱需要的響應週期。

嚴格來說，公式是有BUG的，如果他們真的把所有變量都考慮在內，那可能真的就會批量化的製造段子，甚至是整篇相聲。

而之所以這兩人缺乏考量，主要原因就是因為他們是外行。

相聲是表演，既然是表演，就不會僅僅包括“說”，表情、動作也是組成部分。

而這兩位大開大合的動作，反倒像是小品和脫口秀的結合體。

最後再說一點，還是剛才那句話，相聲是表演，除了能力技術，長相也很重要。說實話，你站在臺上，觀眾得愛看你，咱們縱觀整個相聲圈，還有比燒餅更醜的嗎？可是人家雖然長得不好看，但是醜的討喜。

所以，為什麼各行總是說“感謝祖師爺賞飯吃”？有些人努努力就能吃上飯，有些人就算幾年努力，發表幾十篇論文，祖師爺不給你飯吃，你也沒轍。

關鍵字: 商演 綜藝 娛樂