手机用户55076122536
联合国安理会标志
一、在法理上，印度、日本、德国都不具备成为联合国安理会常任理事国的条件
联合国是美国总统罗斯福首倡，目的是在第二次世界大战以后，联合国能够起到维护世界和平的作用。本质上，联合国是第二次世界大战反法西斯战争胜利的产物，是战胜国获取胜利果实的产物。联合国安理会五大常任理事国，是在第二次世界大中做出贡献最大的五个国家，分别为美国、苏联（俄罗斯继承）、中国、英国、法国。
德国是第二次世界大战欧洲、非洲战场的元凶，日本是第二次世界大战亚洲、太平洋战场的元凶。作为曾经的法西斯国家、发动第二次世界大战的两大元凶，如果成为联合国安理会常任理事国，是不是对不起二战中死去的千千万万反法西斯英烈呢？
印度在第二次世界大战中还是英国的知名地，并不是独立国家，谈不上为二战作出多达贡献。甚至于印度人钱德拉·鲍斯曾经计划与日本合作，在日本的帮助下赶走英国殖民者。如果不是中国远征军太给力，在缅甸截住了日军，很难想象印度人会在二战中作出什么离谱的事情。
联合国五大常任理事国
二、在现实国际政治博弈中，印度、日本、德国也很难成为联合国安理会常任理事国
联合国安理会是根据《联合国宪章》设立的，是联合国六大机构之一。联合国安理会负有维护世界和平与安全的职责，甚至有对主权国家采取军事行动的权利；联合国新成员加入，需要先经过安理会批准；联合国最高行政长官-联合国秘书长也需要安理会提名。所以，联合国安理会堪称联合国最重要的机构。
而联合国安理会常任理事国则拥有“一票否决权”，五大国不同意，任何一项决议都难以通过。可以说，联合国安理会常任理事国的席位，意味着一个国家在国际上最高的政治地位和权利。除了世界霸主美国以外，任何一个安理会常任理事国都不希望增加席位，将自己的地位和权力稀释掉。所以，德国、日本、巴西、印度曾经组成“四国联盟”,积极寻求改革安理会，寻求入常，却一直未能如愿！
欢迎大家讨论，日本、德国、巴西、印度，哪一个最有可能成为下一个联合国安理会常任理事国？
美国观察室
但是这个四国集团的申诉和提议每每遭到失败，每一个国家总会遇到几个老对头阻止他们更进一步。比如印度，一直没有能够入常的主要原因就是邻国中国和巴铁反对。反对的理由倒是很站得住脚：印度军队在克什米尔地区的行为有反人类罪行，拒绝当地百姓行使自己的公决权。当然，中国和巴铁联手限制印度进入五常，很大程度上是出于为了控制印度影响力扩张的考虑。
所以说，作为战争罪犯是这些国家不能轻松进入常任理事国名单的一个影响因素，但远远不是全部。对于这些国家来说，怎么把地缘政治上的矛盾解决，让其他联合国国家承认它们在国际上的影响力已经配得上这样一个名号，才是加入常任理事国名单的真正方式。
地球知识局
- 日本永远不可能加入联合国五常，尽管日本一直想加入五常，一方面是二战的原因，另一方面日本本就是弹丸小国在，虽然经济实力强，但政治和军事实力无法和任何一个五常比。
- 德国也差不多，但德国对二战的清醒认识让世界看到一个伟大的民族正在再次崛起！虽然德国没有在五常，但世界同样能够清晰的听到德国的声音。
- 印度...没啥好说的，大家自行判断就是了。
- 不过，说到底还是实力，联合国五常综合国力和军事实力都是世界前列，这是一个强者为王的世界，还是拿实力说话。
印度、日本、德国不能够加入联合国常任理事国并不是某一个单一的原因造成的，这其中涉及到大国之间的博弈和利益关系。
首先，日本和德国由于是二战的战争罪犯，所以不能够入常在一定程度上受了这方面的一些影响，毕竟联合国起初设立的目的就是为了维护国际秩序、打击日德法西斯。但是如今随着国际社会的发展需要，这方面的影响几乎已经不复存在。
就拿德国来说，其主要障碍就是目前欧洲国家已经占据了联合国五常的多数席位，如果德国再加进去，必将导致国际现有力量不平衡，这也是美国所考虑的。而日本，作为二战的战败国，并没有像德国那样承认并反省自己的错误，只是做了些表面工作，敷衍了事。
对此，深受其害的亚洲国家不会同意日本进入联合国常任理事国，中俄会用手中的一票否决权来维护自己的利益，所以日本在入常道路上最大的障碍就是中俄。
再说印度，印度在联合国成立之初是英国的殖民地，算不上一个主权国家，所以当初进不去。而现在因为印度和日本跟美国亲近，所以美国投了支持的一票，中俄自然就不能让联合国成为亲美系的服务工具，因此坚决反对。
值得注意的是，联合国五个常任理事国都拥有一票否决权，每个申请国都必须全票通过才可以成为常任理事国之一，所以这也是目前令各国纷纷羡慕并申请加入的最主要原因。同时这也注定不会再有国家会成为新的成员，现有五常不会将自己在手的权利分享给大家，否则这个特殊权利将失去意义。
迷彩先生-军事科普和时评，用专业易懂的语言解读最新军事资讯，期待能够在评论区和大家积极讨论，欢迎大家关注和订阅。
迷彩先生
无需遮遮掩掩，德国和日本成为不了联合国常任理事国，就是因为他们曾经是“战争罪犯”！
联合国的概念从被罗斯福提出来那天起，就是胜利者的盛宴，只有在二战中胜利的大国才能坐到主位上享用它，小国跟着吃点汤汤水水。至于战败国，为了吸取一战后国联的教训，为了重塑世界的永续和平，战胜国们对他们的惩罚没有一战后那样刻薄， 尽量保持他们领土完整，也给与援助，允许他们在和平前提下顺利发展经济，后期甚至也可以在默许下发挥一定的政治影响力，这也是一种政治正确的态度。
但是，战败国想咸鱼翻身的可能性，虽然表面上没人戳破，其实是休想。
当年没拉清单清算就不错了，你们想的也太多了吧！
想要咸鱼翻身，平起平坐，曾经饱受二战苦痛的世界各地打酱油国家的人民答应不答应倒在其次，这五个主位国家的人民当年记忆最深刻，就问他们会不会答应？
德日想要入常，只有一个办法，重塑世界格局！说白了就是再打一仗，但他们似乎在外交方面的主动性有限，说了不算，即便给他们说了算的权力，他们也不敢接招，时移世易，大家实力对比今非昔比，更不用说来自于他们国民内部的反对意见了。
仅是他俩想要入常，问题倒也好说，再给世界几十年时间，仇恨情绪会慢慢冲淡，假如他俩表现稳定在线，逐步提升政治空间直至坐到主位的可能性不是没有。
问题就在于还有其他国家也想混进来。
印度和巴西没有战争原罪，经济发展有目共睹，人口地盘不容小觑，他们自知单独操作空间很小，琢磨着四国抱团取暖，共同入常。
咱就不说原先的五位主座，谁也不可能愿意加座。成员限载五人都很难达成一致意见，加四个座之后，联合国这辆老车更没有方向感，全剩下扯皮了！
主座虽然不爱明提具体反对哪个新座上的屁股，但主座们心里都明镜似的，不用串通也知道彼此心态，所以不管谁跳出来说支持哪个新座，都是无须负责的免费卖好套近乎——看，哥们，我当然支持你，但我当然也知道你根本进不来！
一票否决制决定了五位主座的心态，哥几个撒着欢儿的任性去表态充好人，但关键时刻，大家你一票我一票，只要拖下四分之一，四个新屁股就一个也坐不下来。
抱团不可能进，单打独斗更是没机会，半岛兄弟会同意日本加座吗？阿根廷干嘛支持身边多个新贵？印度想入常？你当巴基斯坦兄弟不存在？德国当年得罪过多少国家？
散了散了，加座？玩儿呐！
历来现实
先来看看联合国常任理事国具体有哪些国家：中国、美国、俄罗斯、英国、法国，共五国。在常任理事国之外，还有非常任理事国，其任期2年。常任理事国自建立联合国之日起，一直就只有这五个常任理事国。常任理事国具有一重大权利：一票否决权。也就是对本国（盟友）不利的联合国决议，大可否决，而使其无法通过。
这一权利极其重要，这也是其它各国争取成为常任理事国的最大诱因。五大常任理事国都表示同意扩大常任理事国数量，然而，现实是申请国需获五票通过。美国支持日本、印度等亲美（受美控制）国家加入（以求自己利益扩大，削弱中、俄的国际话语权、国际地位等），遭中、俄反对、否决。而中、俄支持巴基斯坦加入，美国等西方国家反对、否决。故常任理事国，仍只五个国家。
造成这种结果的原因是多方面的，其根本核心是——利益问题。
首先，常任理事国的扩大，必然对现有成员的权利造成稀释——分权。这是摆在面前的问题，会间接、甚至直接影响现有成员的国家利益，这是任一国家所不允许的。
其次，现有各常任理事国之间的矛盾，也决定了不会有国家会成为常任理事国。美国等西方国家仍报有冷战思维，对中、俄不断挤压，包括国际空间。美国等西方一直把联合国作为一个平台，为其利益服务的平台。在与其利益冲突时，绕过联合国，单独、联手行动。美国不允许“不听话”的国家成为常任理事国，只选“听话”、受其控制的国家，而这一点恰恰是中、俄所不允许的。
再者，印度、日本都有其私心，美国对其也是心知肚明，不会真心支持其入常。一旦印度不再“听话”，美也无法可施。而日本，连俄罗斯这一关都过不去，更不用说中国这关了。对于德国，俄罗斯是坚决反对的。
也就是说，世界上这么多国家，在可预见的时间内（至少三十年），不会有第六个常任理事国。
儒道之主
物竞天择强者霸 此处无关道和理
尽管人类社会物质文明和精神文明已经发展到相当高度，也可以说是脱离了动物世界好几个层面。但是本大仙悲哀地以为，毕竟都是动物，“高级物种”与“低级物种”之间，有时候难免类似。比如国际关系表现出来的“恃强凌弱”、也可以称之为“霸权主义”，其实还是没有跳出弱肉强食的“丛林法则”。
具体到联合国这个当今全球最大、最具权威的国际组织上来说吧，尽管表面上打着“惩恶扬善、维护和平”的幌子，实际上呢，也只好呵呵了。比如美帝及其领导的走狗国家，绕开联合国直接颠覆了伊拉克、利比亚的合法政权，在没有经过安理会授权就悍然发动了轰炸南联盟、叙利亚的侵略战争……为什么战争罪犯美帝及其帮凶英法等国家，就没有受到联合国的制裁呢？
所以说关于印度、日本、德国能不能入联合国常任理事国，所谓的战争罪犯这都是冠冕堂皇的理由。说到家，蛋糕就那么大，五大掌柜已经不够分，后来者也想分一杯羹，哪有那么便宜的事？何况周遭狼、豺、虎、豹，一双双凶光毕露的眼睛盯着呢，任凭你是强大无比的霸王龙也难免背后咝咝冒凉气啊……
1、应运而生
全面清晰地回答这个问题，就有必要给大家谈点相关历史。众所周知，人类历史上已经爆发过两次世界大战，造成了无法估量的经济损失和人员的大量死伤，可以说是人类世界的两场浩劫。而战后正是各国政府痛定思痛，谁都不希望再发生世界大战，所以交战双方国家的元首才被迫坐在了谈判桌前，重新规划世界战略格局，商讨人类未来命运。
一次世界大战结束后，协约国打败了同盟国，这就面临着新建立起来的凡尔赛体系，要取代延续百年的维也纳体系的历史大变革。在这场“重切蛋糕”的明争暗斗中，大家总要有个谈判平台吧，于是世界上第一个大型主权国家组建的国际组织-------国际联盟（简称国联）应运而生。国联成立的建议本来是美国总统威尔逊首倡，其目的无非是想在欧洲市场上分一杯羹。要知道当时的世界形势，北美还是一片荒蛮之地，唯有工业革命开展较早的欧洲才是世界的中心。而大英帝国正值盛年，是名副其实的“日不落”帝国，经济总量世界第一。德国也不甘示弱，以其雄厚的工业实力，一举晋级世界经济前三强的位置。这种情况下，可以说是欧洲列强联合把野心勃勃的美国挡在了国联之外。国联58个成员国中，只有英、法、意、日4个常任理事国。
二次世界大战结束后，同盟国打败了轴心国，新兴的雅尔塔体系必然要取代落伍于时代的凡尔赛体系。国际联盟由于没有阻止二战的爆发，已经成为一个众人唾弃的傀儡组织，于是在1946年、联合国成立之后的第二年，把全部档案资料移交联合国后宣布自动解散。胜者为王，在两次世界大战中大发军火横财的美帝一家独大，为消灭法西斯德国和日本立下汗马功劳的苏联也是气势逼人，江河日下的大英帝国一看事不好死活要拉上法国壮胆，这就形成了联合国四大常任理事国。而由于东方古国也为最终打败日本法西斯集团做出了重大贡献、同时也付出了惨重代价，美帝“不忍心”丢下小弟不管，于是顺手也给拉进，于是“四常”变为“五常”，一直延续至今。败者为寇，德国、日本，两大战败的法西斯集团，自然是哪里凉快哪里歇着去了。
2、利大于弊
联合国自1945年成立以来，73年间还是为促进国际合作、维护世界和平，做出了一定贡献的。尽管联合国有联合国的难处，很多时候被晾在一边，但是有这个组织存在，起码世界上有了一个名义上的“说理的地方”。可以想象一下，如果没有联合国的存在，这个世界上国与国之间由于缺乏沟通的渠道、合作的桥梁，会变得更加矛盾重重、危机四伏。
小日本战后仍然不思悔改，除了拜服在美国爹门下老实了一波，其后随着国内经济发展迅速崛起，野心不断膨胀，法西斯主义有所抬头，侵略世界的野心至今未死。主要表现在，拒不承认侵略历史并随意篡改教科书，历届首相不顾国际力量反对强行参拜供有二战甲级战犯牌位的靖国神社，打着解禁自卫队集体自卫权的幌子偷偷发展航母、洲际导弹等战略性武器等。深受日本军国主义残害的亚洲国家，对日本谋求联合国常任理事国的地位，一直深恶痛绝、坚决抵制。
德国虽说认罪悔罪态度较好，但无奈兄弟国家英、法已经在五常根深蒂固，而联合国成立的目的之一就是为了维持全球力量的均衡。如果再把德国拉进来，一半的常任理事国都成了欧洲国家，其他国家心里难免不平衡。何况，德国已经成为欧盟的领头羊，而且在北约组织中也成为美帝之下的老大，所以说德国是实力最雄厚的欧洲“无冕之王”，也没必要非得去联合国这个大傀儡组织中去谋一虚名了。 当然，本大仙还是比较赞赏德国总理默克尔提出的入常方案的-------英法退出五常，让欧盟顶替加入常任理事国。而本大仙还要补充一条：为了表决方便，理应维持单数，另一常应该让阿盟顶替。
再来说说印度为什么不够格入常的问题，主要有三：一是印度是个类似美帝的地区级战争贩子，至今仍然吞并了锡金，控制着不丹、尼泊尔等小国，强占克什米尔地区大部分土地并残杀当地百姓，屡次进犯巴基斯坦、孟加拉等周边国家，并蚕食相邻大国的部分领土不予退还。二是印度这个国家声誉太差，主要是国内贫富两极分化、穷人至今连温饱问题都无法保障；国内卫生状况奇差无比，公厕奇缺，各种传染病盛行多发；各种类型的犯罪率居高不下，尤其是强奸犯罪举世闻名。三是印度缺乏成为大国的实力，工业基础较弱，至今无法实现工业产品的自给自足，特别是军工企业太垃圾，所有先进武器装备全部靠进口解决。国产的坦克、飞机，本国军队都拒绝采购……
总之，站在充分发挥联合国五常作用的角度考虑，本大仙觉得维持现状是最好的结果，利大于弊。如果印度、日本、德国入常，其他国家肯定不服，影响世界和平大局。比如加拿大、澳大利亚、巴西、南非、韩国等大国富国肯定也会提出入常申请，就怕到时联合国秘书长也下不来台了。
3、未来迷茫
关于联合国的未来，包括联合国常任理事国下一步是不是会扩编等问题，本大仙都不抱有乐观态度，甚至是有些绝望。这主要是基于以下三个方面的考虑：
一是联合国的权威问题。如果说某些国家有凌驾于联合国之上的权力，说来就来、说走就走，会费都可以赖，宪章都可以撕，那么请问联合国还有什么脸再去管别人？ 不是标榜的国家不分大小强弱，一视同仁吗？打脸打地怕怕滴，联合国实际上已经成为某些国家的幌子了，需要时候就打一打旗号，不需要的时候就一脚踢开。本大仙甚至担心，联合国究竟还有没有存在的价值和必要？
二是五大国的投票问题。本大仙始终以为，五大国有一票否决权这事不公平。既然是五大国，公平的做法应该是三票否决权（如果有一家弃权，就是两票否决权，以此类推，少数服从多数）。如此，就能防止某国故意发坏，让一些有利于世界和平的正义提案得到落实。
毕竟公道自在人心，靠威逼利诱令人屈服的时代逐渐远去，某国妄想一家独霸的局面已经被打破。
三是秘书长的权力问题。既然联合国做为地球最高权威机构，那么秘书长理应是“地球球长”，其代表联合国做出的决议应该带有强制性，而不是让各个会员国看着办。何况在秘书长之上，出现了藐视联合国的“太上皇”，本大仙以为秘书长应该有权对该国提出动议，让违反宪章和不懂规矩的某些国家的国家首脑辞职。
印度、日本、德国都不能入联合国常任理事国，本大仙以为这也是权宜之计，随着联合国权力的进一步弱化，联合国这个组织必将被逐渐边缘化，甚至为其他国际组织所取代。到时候，有这三个势力较强的国家想入常，怕是联合国求之不得的呢。再说，某国属于疯子当总统，是不是要自行退出联合国还不一定呢。因此，本大仙觉得，印度、日本、德国应该提前达成某种默契，说好一旦出现空缺谁先接班的问题，别到时候真打破头就不好看了。
关注本大仙！每天为您奉献国际原创妙文，带您看清纷繁复杂的国际局势，并挖掘新闻故事背后的故事。与人抬杠，其乐无穷！
山东夏津赤脚大仙
这三个国家目前都不是联合国安理会的常任理事国，但原因是不同的。而且木叔印象中从2005年他们就开始抱团取暖，联合巴西，四国结成联盟想一同入常。当时木叔还采访过这个稿子呢！所以印象深刻。结果这么多年过去了，别说四国联盟，他们中的一个国家都没有入常。可见入常之难，当然这里面的利益纠葛与博弈太复杂了。
（图为联合国大会现场）
木叔先说印度吧。印度1947年才独立于英国统治的，当时联合国已经成立2年多了，安理会的职位早就已经确定下来了。那就是5个常任理事国和10个非常任理事国。这种模式一直维持到今天。
其实木叔告诉各位，印度人“上车”并不晚，在联合国刚成立之际算是联合国的创始会员的。这个情况比较复杂，讲个小插曲。
木叔在悟空问答的另一篇曾经写过，联合国当时草创阶段，先入为主的国家肯定利益优先，比如美国和苏联甚至可以有三个名额。苏联就把乌克兰和白俄罗斯这两个加盟共和国算两个单独席位，塞进联合国，这样投票时苏联就等于有三票。
英国人一看苏联这么玩，那他们也说也要三票，毕竟也是常任理事国。但英国可没有苏联那么多加盟共和国，但日不落帝国还有一些殖民地呢。所以就选了印度和新西兰这两个准殖民地（当时叫自治领，给予很大自主权）成为联合国创始成员。
还是那句话，因为印度当时不是国家，能被塞进联合国成为创始成员就不错了，当然不能加入安理会。所以印度至今还为入常努力呢！
至于日本和德国不是安理会常任理事国那是当然的，原因就是二战。联合国就是打击法西斯之后成立的，当时这两个国家是战败国，都被美苏英法占领着呢，国家属性都快没有了，怎么可能加入联合国，还担任常任理事国呢！
日本直到1956年才成为联合国成员，东德和西德在1973年同时加入联合国。
木春山
其实这个问题可以衍生出来两个问题，第一个是为什么印度日本德国以及巴西要申请成为联合国常任理事国？第二个就是这四国没有成功成为联合国常任理事国的原因？
首先联合国常任理事国目前只有五个，那么也可以这么讲，是这个地球最厉害的五个国家。那么这个地位是如何来确定的，这是二战后根据实力大小，贡献大小来确定的。也就是说，这五个国家的地位，是70年前那场战争确定的。
但是，经过70年的发展，许多国家的力量发展壮大，仅仅是常任理事国这五个国家有些力不从心。这是一个方面，再一个方面就是这五大国的力量削减也是非常明显的，这也是其他国家寻求改变的一个原因。
比如欧洲的德国，今天的地位就是欧洲的一个稳定器，但是其地位却不如法国以及英国；那么日本经济长时间处于世界第二，这种经济上的优势，就让日本有了谋求联合国常任理事国的心思；印度同样在经济的发展上取得了很大的进步，从一个只安分于做一个地区大国，谋求转变为做一个地区强国；而巴西这是南美最厉害的国家，按照地区平衡这么一说，也想要参与一下。
那么为什么是这四个组合，如果德国和日本单独入常，这样闲话就太多了，今天的联合国就是打败了这两个国家的成果。所以说德国日本入常必须淡化这一层因素的干扰，那么就拉两个相对比较强的国家，一同入常。
那么这几个国家为什么要成为常任理事国，首先一点这样能够更好的维护自己的利益，其次常任理事国是一个大国的地位象征，说的简单一点就是名和利。那么为啥是这几个 国家，而不是其他国家，因为这几个国家在实力上相对比较强，看看这几个国家在世界的经济排名就知道了。
回到这个问题，那就是为啥入不了？是不是因为战争罪犯的原因？
首先说一下是不是应为战争罪犯的原因，这一点是有的，因为联合国中对于日本肯定会有反对的。但是对于印度肯定是有反对的，但是不是因为战犯，而是地缘因素造成的。
其次德国的问题，不是因为战争罪行而反对，更多的是地缘因素，以及入场后带来的权利变化，有国家肯定不愿意。
第三，至于印度和巴西，印度还有明确支持，但是支持不管用；巴西就是个陪衬。
所以说这四国的实力相较于其他国家还可以，但是目前来说相较于五大国还是不够，不能够达到那种迫使五大国做出妥协的力量。这四国的力量更多的来自于经济上的强大，但是这个世界是讲拳头的，拳头不硬，你就乖乖趴着就行了。
飞狐一刀
联合国五常的先决条件是:国内政局稳定，国际上有一定的影响力。现任五常中美俄英法五国既是二战正义之師战胜国，也是二战后较有国际影响力的国家。在国际新秩序成立之际，自然就被列入了维持国际秩序的联合国安理会五常国。随着国际风云的不断变幻，美国出于霸权需要，意欲将自己的盟友拉入安理会常任理事国体系，扩充实力，抗衡中俄。但未经五常国的支持和同意，任何国家都无权加入。美国想拉日印进入安理会，是有意破坏国际秩序，不但中俄不答应，全世界所有有正义感的人们也永远不会答应!德、意、日三国为二战时期挑起和发动侵略战争的罪犯国度，美国急于拉日本、德国进入安理会常任理事国，就是明目張胆地要否认战争，扶植战败的军国主义势力，与国际社会公开为敌，我们要郑重地警告以美国为首的列强们:此路不通!中国已不是过去年代里积贫积弱的国度，华夏民族有能力，有信心捍卫祖国主权，维护国际安全秩序和地区稳定。印度国内政局不稳，民族纷争，自顾不暇，怎生他顾?况野性未泯，四处生事，小人肚量，何成大事?阿三根本不配，德日梦寐难遂!
拓荒者and
印度，日本，德国都不能入联合国常任理事国，从表面看，各有个的理由，什么战败国，什么邻国反对呀，什么经济实力呀，在我看来，这都是表象，最重要的是不五常之中，有人不想再让更多的国家分享一票否决权，大家看，美国为什么在联合国教科文组织想退就退，想入就入，就是只有一票权，没有否决权，他想否决的事不能一票否决，不能体现自己的老大价值，就欠费，就找理由退群，联合国他有否决权，尽管有时也不如心，也欠费，但他决不退群而丧失否决权，就如同题主所说的那几个国家不能入联一样，这五国在问题看法都心不齐，不听美国话，国家多了，不更底花心思摆平，所以美国利用各种矛盾今天支持那国，明天又说这国，表面支持，其实就算谋一天其他四国支持谋一国入常，再加上美国表面支持，到最后也是美国投反对票否决，这才是否决权的利害，才是不能入常的原因。
