18年了，梁朝偉真是沒怎麼變，可他主演的電影，為什麼不好看了？
從豆瓣6.4的《東京攻略》，到豆瓣3.7的《歐洲攻略》，梁朝偉從風流倜儻俊朗不凡特別愛用大梳子梳頭的林貴仁，變成了什麼也不偷只偷心的林在風，這個世界變了，影帝變了，觀眾也變了。
《歐洲攻略》是梁朝偉和馬楚成“攻略”系列的第三部，前兩部分別是2000年的《東京攻略》和2005年的《韓城攻略》。
《東京攻略》推出的時候票房可以用氣勢如虹來形容，在香港拿下了2818萬票房，排名2000年香港電影本土票房榜第二，僅次於杜琪峰執導,劉德華和鄭秀文主演的《孤男寡女》。
《歐洲攻略》呢？首日票房9583萬，第二天票房2420萬，第三日票房已經跌到了當日第五六位的樣子，電影到底行不行呢？觀眾已經用腳投票了。
是不是《攻略》系列代表的港式動作喜劇不行了呢？
我說句公道話：當年的《攻略》系列，尤其是第一部《東京攻略》，放到今天的市場上賣，都是一點不失禮的，我甚至絕對相信，第一部有機會在今天的內地市場拿下10億+的票房。
我的觀點，應該很明顯了，不是港產動作喜劇不行了，也不是梁朝偉演技退步了，而是電影——
今不如昔。
但這又不是梁朝偉第一次翻車了，而且，在梁朝偉近期電影連續翻車背後，似乎還藏著港片更多的命運密碼。
注意看，除了新導演許誠毅的《捉妖記2》，梁朝偉近期兩部被吐槽的電影，導演都不是泛泛之輩，《擺渡人》的背後，站著天天去現場擺弄鏡頭的監製王家衛，《歐洲攻略》的背後，則是千禧年前後在香港電影界異軍突起的馬楚成。
很多人看完電影都說：梁朝偉你欠了多少p2p的錢，我們幫你還啊。
可現在的問題是：到底是梁朝偉欠了錢要還，香港老一輩王牌導演欠錢要還，還是港產電影欠的債要還了呢？
一個每況愈下的攻略系列背後，又是不是一部港片消亡史？
不用和別人比，和《東京攻略》比《歐洲攻略》都退步太多了吧
為什麼當年那些叱吒風雲的香港電影導演都不靈了呢？
一個很簡單的理由是港片的黃金年代已經過去，這件事我們都已經知道了，但沒人能解釋，為什麼現如今同樣是香港導演拍的戲，甚至還是自己打造的系列，但就是不好看了？
這種明目張膽的創作力衰退，一個最新的案例，就是《歐洲攻略》。
不要拿什麼觀眾迭代傳統的配方不行了什麼的來說事，在我看來，《歐洲攻略》敗北的原因很簡單——
18年後的馬楚成，輸給了18年前的馬楚成。
第一敗：故事。
《東京攻略》的第一編劇，你應該聽過他的名字：莊文強。沒聽過，《無間道》總聽過吧。
《歐洲攻略》呢？小彭，恕我沒聽過這個名字。好吧，英雄不怕出身低，新編劇也未必就寫不出好本子。
可是《歐洲攻略》的故事，emmmm，是什麼鬼？
電影說的什麼呢？大概就是林在風已經退出江湖，但多年前他負責抓捕的著名黑客聽風者，在監獄中為CIA研究出的上帝之手被CIA一名不明身份的情報人員蘇菲偷走，林在風和王朝英便一起接受了CIA的委託展開追尋。結果呢，有找到了吳亦凡演的關鍵黑客。
先不說故事，編劇你告訴我：聽風者什麼鬼，是在致敬梁朝偉嗎？
結果出來一個林子祥？
還有王朝英什麼鬼？王重陽+林朝英的合體嗎？林在風介紹自己是四大名捕之首，手下三員猛將是刀神，金剛腿，鐵布衫，所以現在到底是動作喜劇還是武俠片？
還有蘇菲是啥？
好吧名字就這樣了吧。我也感受到了，這就是打著動作片的名頭拍武俠，當然也不是不行。
但故事講起梁朝偉和唐嫣的高手對決是這樣的：“兩個人相處一個月，誰能保住自己的心，誰就是第一高手。“
所以你們能不能專業一點，到底是安保工作者還是公費談戀愛的。
好，你們要談戀愛我也沒辦法。
但是主線故事呢？
所有人都在追逐上帝之手，結果亂七八糟一頓打，所有人都假死了一遍之後，梁朝偉嫣然一笑，說所有的一切都是自己的佈下的局，為的就是騙意大利中央情報局把有病毒的U盤放到自己機房，摧毀“上帝之手”這個軟件。
可是我想說你都這麼厲害了，到底為什麼不直接派個人把U盤插進對方機房了事呢？
好，反正說好是動作喜劇，主線也就這樣了吧。
但是細節呢？
導演本意是想拍那種高智商對決的電影，所以梁朝偉和吳亦凡對話都是用克林貢語，好吧你們高智商的世界我也是不懂。
但其他人看起來智商都很令人擔憂，尤其是反派簡直智商就是負值。
但你說他們智商不好吧，所有CIA的美國高官們和意大利人又都能說中文，所以他們太專注學習中文以致智商下降了？
還有那個核廢料池可不可以解釋一下？我讀書少，你不要騙我，什麼核廢料池是露天的？到底要不要這麼囂張？
說到這裡你也看出來了，整個故事其實就是想到一出是一出，全憑感覺來呀。
那麼《東京攻略》是不是這麼嚴謹呢？也不是。
邏輯bug也很多，也很難自圓其說，但至少在莊文強的打造下，劇本從陳慧琳找私家偵探鄭伊健找到失蹤的高橋開始，到引入日本黑幫和梁朝偉的角色，整個故事如水銀瀉地一般層層推進，最後是正反派東京遊艇大對決。
整個故事至少主線邏輯是在線的，細節瑕疵在馬楚成流暢的敘事節奏把控下，不會太扎眼，但《歐洲攻略》的故事呢？又是武俠又是諜戰還有外星人，就是連個基本的故事都說不圓，進步還是退步了呢？
第二敗——視覺場面。
當年嘉禾的年度大製作《東京攻略》，是幾乎集齊了所有好萊塢商業大片的視覺元素了的：
武打場景，有梁朝偉以一敵眾。
有梁朝偉和鄭伊健battle打得不可開交。
追車爆破都是少不了的。
高潮動作戲是東京遊艇追逐戰。18年前拍攝的這些場景，即使放到今天看也是絕對大片的氣度了。當年這部片的動作設計，還曾經入圍金馬獎最佳動作設計獎。
《歐洲攻略》呢，在成龍團隊的支持下，也算乾淨利索。
但是，還有當年《東京攻略》中的巧妙用心嗎?
當年的動作場景，雖然很多也用了替身，但還是能看出不少場景鄭伊健、張柏芝是親自上的，而吳亦凡和梁朝偉的那場屋頂跑酷，真當觀眾看不出是替身嗎？
當年在東京拍攝的對決戲是有氣勢有格局的，東京的環境特點甚至被融入了打鬥場景中，連成龍看了都說厲害。
現在呢？馬楚成去歐洲拍了一個月，能夠看得出歐洲地貌的大概就是梵蒂岡聖天使橋、米蘭火車站，還有呢？
據說精心打造的動作場景，怎麼充滿了3D味呢？
還有第三敗：喜感。
《攻略》系列的喜感，多半是動作帶出來的。當年為演好這個非常規的貪財好色瀟灑不羈的偵探男主，梁朝偉和導演一起設計了一些小動作。
長風衣、黑墨鏡，自戀又自負，但又讓人愛恨交加欲罷不能。
拍起打戲，一把彎柄傘就能把對手通通放倒。
還不忘邊打邊掏出梳子整理髮型。
口頭禪是：“打就打嘛，幹嘛把人家髮型弄亂！”
你看，動作、喜劇、人物塑造，是渾然一體的。所以梳頭擺酷雖然浮誇，但放到電影裡又很自然，電影的喜感就有了。
《歐洲攻略》的喜感是什麼，凡凡的角色“因為偷看外星人資料被判了500年”？
如果你把這部電影的荒誕的情節當笑點，或許還能哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑個不停，可是當電影想嚴肅的時候你想笑，電影想搞笑的時候觀眾很嚴肅，這算不算退步呢？
梁朝偉演技沒退步，但他一個人帶不起吳亦凡+唐嫣的skr演技
必須說的，當然還有演技。
但我要說的，不是梁朝偉。而是其他人。
2000年的《東京攻略》主演是梁朝偉+鄭伊健+陳慧琳+張柏芝，這個陣容放到當年有多厲害，現在的年輕人可能不會懂了。
當時的鄭伊健正憑藉《古惑仔》和《風雲》邁入香港一線男星的陣營，主演電影的時候，絕對是他人氣的巔峰。
張柏芝剛剛憑藉《喜劇之王》和馬楚成的《星願》驚豔四座，演這部電影的時候正處於上升期，整個表演也是靈動地不行。
陳慧琳在當時，也是香港影壇的準一線女星。
當然陣容只是浮雲而已，關鍵是他們有沒有化學反應呢？
鄭伊健和梁朝偉在電影裡是亦敵亦友，從一開始的見面就打到後來的攜手破敵，CP感絕對是有的，鄭伊健的存在，也很好地激發出梁朝偉的喜劇演技。
而張柏芝出演的梁朝偉的美女助手，身手利落來去如風，和安靜的陳慧琳構成互補。
但真正嚇到我的，其實是影片的配角陣容，是不是，有點華麗的過分了？
飾演大反派的，是日本男星仲村亨，演男四的阿部寬，現在是日本一線男星了。
就連演梁朝偉美女助手的，除了張柏芝，還有日本女星小澤真珠等一票美女，這麼多演技派和美女在一起，又激發出梁朝偉更豐富的喜劇演技。
你可以看出梁朝偉面對阿部寬、仲村亨和美女助手的時候不同的演技層次，當年的林貴仁之所以那麼令人懷念，也來自於這種演技的相互刺激。
那麼到了《歐洲攻略》，和梁朝偉演對手戲的又是誰呢？
唐嫣飾演的美豔女特工，生動演繹了什麼是走路帶風。
和梁朝偉互撩的時候時刻保持邪魅的眼神。
熱吻後的眼神是這樣的。Emmmm，你們要不要撩得再尷尬一點。
打起來永遠滿臉殺氣，身手敏捷，冷豔動人，確定這個角色不是從《賞金獵人》過來的嗎？
而且這個角色和杜鵑的歐洲古堡美人，真的是很撞了，一樣的深受敏捷一樣的冷豔動人，所以導演為什麼設置兩個角色類似的女角呢？也是不懂。
結果全片看下來，和梁朝偉最有CP感的，竟然是吳亦凡？
一頭白髮的高冷學霸吳亦凡，在片中是和梁朝偉牽著手一起打架的。
梁朝偉和他喝紅酒的眼神感受一下。
還能用克林貢語對話，所以你的話只有我懂。編劇你確定這不是在賣腐？
當然演技派也是有的，比如由林子祥扮演的，超級黑客“聽風者”，但其實林子祥大哥這次的演出，其實更類似客串吧。
所以你如果是梁朝偉，會不會有一種深深的孤獨？
當年在《阿飛正傳》結尾對著鏡子梳頭，深吸一口煙，看了看手錶，走出房間的梁朝偉，如今就像“無腳鳥”一樣，依然兢兢業業演戲，一抬眼一蹙眉說盡故事，但角色本身是空洞的，有沒有好的對手激發出他的表演張力，就算影帝有一身演技，又如何落地呢？
為什麼現在梁朝偉的電影都不太行，過去的卻那麼經典？
這已經不是梁朝偉最近第一次令觀眾失望了。
而過去他的電影可不是這樣的，產量不多，經典不少。
就算是《攻略》系列這樣的娛樂片，娛樂性還是非常強，喜劇與動作元素兼容幷包，林貴仁的演技也有的看。
現在為什麼不行了呢？
看上去似乎應有盡有。場面有所升級：主場景設定在意大利。
商業元素都在：常規的打鬥、爆炸、追車、槍戰，讓人應接不暇。
請來的是吳亦凡這樣的流量明星。
這部異國特色+動作+喜劇的爆米花電影，為什麼就是不行了呢？
可是我們再想想，王家衛的《擺渡人》就是一副撲街相嗎？沒有的。煽情+喜劇，這樣的經典梁朝偉演的還少嗎？但最後大家也是相互攙扶著走出電影院的。
為什麼呢？我想大家對港片這件事上，真的有誤解。
一般我們的理解，港片無非是快餐電影，喜劇段子化，功夫奇觀化，務求每一分鐘裡都抓住觀眾的眼球。
這麼說沒有錯，但正因為港片的市場是不斷變化的，流行變得很快，所以那些熱鬧的動作場面，那些當紅明星的演技對決，其實是用心拍過的。
王家衛當年那些電影，哪一部不是費盡心思呢？馬楚成當年拍《東京攻略》，嘉禾上上下下集合最優質的資源給他這個新導演，難道當年的馬楚成，不也是才華橫溢靈感源源不絕？
我尤其喜歡的，是當年《攻略》系列那種極其鋪張的動作喜感，讓人感受到滿滿的世俗的元氣，可惜的是，當進入內地市場，這種氣韻性的東西也很快流失，香港電影人除了熟練的技工之外，卻不再有當年的專注與靈感。
比被別人打敗更可怕的，是馬楚成自己輸給了馬楚成，梁朝偉自己輸給了梁朝偉。
港片的式微，讓國產商業電影拼圖裡，少了重要的接地氣的一極。
我們總以為，商業片無非是一個國家電影工業的體現。
好像只要丁是丁、卯是卯，把錢花到刀刃上，電影就不會差。
實際上，商業電影同樣是需要才華和靈感的產物，任何不能提高電影本身價值的燒錢，都是一種浪費。
投資升級了，拍出的卻是堆砌的動作場景、面癱的明星和敷衍的劇情。
這種所謂的系列電影續集，消解的其實是港片的元氣，不知道的人，還以為整個《攻略》都是這種樣子的電影。
所以真的是梁朝偉不行了嗎？其實梁朝偉沒有變，拍的還是王家衛、馬楚成他們導演的電影呀，為什麼當年的電影那麼好看，現在的卻疲態盡顯呢？
也許是因為：梁朝偉還沒有老，而當年黃金時代的香港導演們和曾經元氣充沛的港片，真的漸漸老去了。
那麼現在的問題就是：這一部的票房和口碑都已經這樣了，《美洲攻略》還會有未來嗎？
曾經讓我們心心念唸的港片，又還有未來嗎?
閱讀更多 票房俠 的文章
