雪球网上有一篇火爆文章《阿里腾讯年底爆发公关大战，双方争的到底是什么》，以前还有一篇文章写《微信支付是怎么样把支付宝一口口啃得只剩下一付骨架的》，二马都焦虑对方，都认为对方是自己的战略竞争对手！
乌镇互联网大会
一个国家和一个行业发展到一个相对成熟阶段，必然会出现双子星现象；我们从各个行业可以找到双子星：
家电行业：格力和美的
电信行业：华为和中兴
牛奶行业：伊力和蒙牛
白酒行业：茅台和五良液
如果有兴趣可以列下去的话，这个名单还可以再往下写100个，回到互联网行业，从2000年三剑客：新浪、搜狐和网易到后来的BAT，慢慢统治互联网江湖的就剩下TA了，作为二强:阿里腾讯，必然视对方为最危险竞争对手，尽管一个是网络电商出身，一个是从社交出发，碰撞于移动支付领域，而这又关系到双方未来生死，所以TA之间竞争，必将是惨烈和不择手段。
乌镇饭局
但是搞死阿里将是腾讯吗？或是搞死腾讯将是阿里吗？对此我将打一个问号！商业史上绝大部分的案例都说明：在一个行业初期混战，市场份额老大和老二打架，往往受伤的是老三、四和五，而老大和老二往往是越竞争自身能力越强。当初的电信行业的巨大中华竞争只剩下中兴和华为，互联网门户之争只剩下了新浪和搜狐。
同时从历史上来看，搞死前二名的从来就不是自己竞争对手，可以肯定：搞死支付宝肯定不会是微信支付，反之亦然。我们可以从行业的双子星竞争的历史来推测两大移动支付的命运。
从2000年开始，中国的互联网在Nasdaq上市，门户网站三巨头新浪、搜狐和网易就在门户网站进行斗法，开始在新闻领域竞争、到后来邮箱、再到来后来输入法、以及人才争夺、直到互联网命门所在广告行业，三家公司打得不可开交，竞争远比现在TA要激烈，甚至腾讯也加入了门户混战，后来发现：搞死门户网站并不是门户网站，而是后来兴起的搜索以及社交网络； 搜索和社交顿时让门户网站失去了所有光泽。
如果一个行业只是剩余下二个巨头之间的竞争，有巨大优势的一方是不是可以吃掉另外一方，当然有这样案例，如英特尔和AMD之间的故事，就是最后英特尔把AMD压在地上进行摩擦，直到AMD慢慢退出CPU的竞争。
但是更多的剧情发展并不是拥有巨大优势一方，打死了老二呢？如电信行业的华为和中兴之争，华为相对于中兴已经处于绝对优势，无论是体量、利润、研发和产品，但是华为想彻底消灭中兴，看来机会并不大，因为中兴依靠中国这个大市场就可以和华为进行长期竞争下去，如果有哪天中兴实在支撑不下去的时候，肯定因为华为，而是在行业外的变迁，如云的发展，使得电信行业已经玩不转了，中兴也失去了生存的根基，如果发生这个情况，华为也将难于幸免。
如果说微信支付代表腾讯未来、支付宝承载阿里未来，而且移动支付市场足够大，任何一家不能可能吃完， 所以说微信支付和支付宝是互相搞不死对方，那么二马到到底是焦虑什么？到底是谁有资格搞死微信支付和支付宝呢？
Mobile payment
我认为搞定微信支付和支付宝是一只看得见的手，还有一只看不见的手。我们先说说看不见的手。
我们常说阳光底下无新鲜事，有资格搞死微信支付的肯定不是支付宝，弄死支付宝肯定不是微信支付，就如同：搞死诺基亚手机不是摩托罗拉， 也不是三星一样，搞死诺基亚的是苹果； 我们是否可以得出这样结论：搞死二大移动支付肯定不是移动支付圈内，我认为最有资格的是区块链支术支撑的数字货币。从安全性和可靠性来讲，区块链支撑的数字货币要远高于二大移动支付，而且没有类似于微信和支付宝这样的中心支付系统。尽管我们相信腾讯和阿里的信用来保证微信和支付宝的安全性，但是并不意味着他们不耍流氓，例如腾讯突然改变汇款收费机制。而且数字货币最大的好处就是我们不需要依赖大公司信用来保障支付的安全性。
当然以比特币为代表的数字货币还有很多缺陷，接受度和认可度也非常低，使用范围也是在一些暗网和不见光的领域使用，但是所有的新鲜的事特不均是从不起眼的地方发展起来的吗？
另外一方面是有形的手，我们都知道快播在深圳发展得顺风顺水时候，以为网络播放领域没有竞争对手时候，忽然从外面 杀出一个公司，借助一个莫须有刑事案件而终结了快播，结果让所有人感到意外，同样对于移动支付领域，会不会一个行业的对手，借助这只有形的手来终结二马的移动支付？这个估计是二马他们才是最为焦虑事情，这个是不是年底的公关战的另外一个隐情？但愿快播的命运不要重复在二个移动支付的身上。
閱讀更多 IT老鳥 的文章
