《迷鎮兇案》的故事是如果說懸疑，大概只維持了劇情的1/3。在一個白人中產階級建立的新興城鎮裡搬來了一戶黑人，然後整個城鎮都沸騰了，好像每個人的蛋糕都被咬了一口，白左們激進地在事務委員會表達憤慨，個個拳頭緊握，大聲疾呼，白皮膚因為激動的紅血絲泛起，都變成了粉色。
然而就在群情激奮的時候，黑人的鄰居，白人小男孩尼基家闖進了強盜，作為一家之主的爸爸乖乖束手就擒，還把全家人叫下來開圓桌會議，任由強盜欺負，怎麼看都像是一場事先聲張的謀殺案。
果不其然媽媽死了，而警察組織家屬在指認罪犯時，爸爸以害怕給孩子留下心理陰影為由，不讓兒子進去。但偷偷跑進去的尼基發現罪犯就在眼前，而姑媽和爸爸卻竭力不承認。
故事到此，案情一點也不復雜，馬特·達蒙飾演的父親和朱莉安·摩爾飾演的小姨子有私情， 先是製造車禍騙保，把妻子弄成殘疾，又是買兇殺人，徹底殺死妻子，希望再一次騙保然後遠走高飛。
好了，從這裡開始，馬特·達蒙成為了科恩兄弟筆下那種拿不出恨勁兒，又十分貪婪的人物，他的命運從一件自己設計的壞事開始，被別人拿住把柄，然後就像多米諾骨牌一樣順勢倒下，直至失控。
而小男孩尼基則有點像希區柯克筆下的主人公，一步步掀開事情的真相，走進一個個恐怖的場景。於是，整個觀影過程是一條黑色幽默的線令你淺笑，還有一驚一乍的音樂帶著懸念讓你莫名恐懼。
仔細想想，通篇電影藏著壞，一本正經地懸疑卻寫滿揶揄。種族歧視中失控的白人群像就不加贅述了。倒是可以聊爸爸和尼基的三次對話。
第一次在浴室，告訴兒子你看到是幻象，可能是你腦子出了問題，我和姨媽絕對沒有見過這兩個人。對話本身也是一次欺騙，但只是通常意義上混淆概念。
第二次在他的書房，他準備帶著小姨子跑路，也害怕強盜殺死兒子，所以告訴兒子為了更好地教育你，我要把你送進軍事化寄宿學校，進去之後你會成為更好的人，最後還特別握著兒子的手說了一句“恭喜！”。第二次欺騙，用“對你好”作為幌子來甩掉你這個累贅。
第三次爸爸的威嚴全然倒塌，孩子不聲不響地知道了所有真相，並見證了全家團滅的事實，在餐桌上，爸爸一邊吃著姨媽下了毒的夜宵，一邊用過來人的口吻，威脅兒子，成為一個大人還是成為一個偉大的人，你自己選！要最後這一次，不再是欺騙，而是人性之惡籠罩的脅迫。這三次遞進的對話辛辣至極。
事件當晚，白人家庭因為人性醜惡與貪婪被滅門，而隔壁的黑人庭院裡其他白人正熱火朝天打砸，整個“反黑”線的作用昭然若揭。第二天的電視新聞中，白人們痛心疾首為什麼黑人一家還不搬走，而尼基和黑人家的小子跨過藩籬一起玩起了棒球。
無論導演喬治·克魯尼還是編劇科恩兄弟剛好就是尼基這一代人，整部電影對父輩的評判是不是也相當不留情面？
於是像長頸鹿精這種聯想狂，回憶起姨媽一直以來馬卡龍色系的著裝和假笑，詩意地背出書中的章節，爸爸一邊捏握力器一邊痛哭的呆萌樣，電視裡無時無刻不在播放的恐黑新聞等等，他們越是嚴肅，越是認真，你就越想要笑。
整部電影通篇很規整，沒有跳線和大的紕漏，你可以說喬治·克魯尼沒有驚人的才華，但你能看到他是一名優秀的導演，各個工種的控制力都非常到位。
閱讀更多 長頸鹿的悅伴屋 的文章
