演員的費用不能超過總成本的40%，主要演員片酬不超過總片酬的70%，單集片酬（含稅）不超過100萬元，其總片酬費最高不超過5000萬元。
8月11日，包括三家視頻網站和正午陽光、華策影視在內的九大公司發佈了一個聯合聲明，將“抑制不合理片酬、地質行業不正之風”推向了高潮。
今年以來，圍繞著演員高收入的關注不斷，先是有各大流量高片酬被媒體曝光，後有崔永元曬合同給范冰冰、馮小剛引來年度口水，主流媒體先後報道，很快引起了主管部門的注意。
這看似是一場行業自律、行業規範的一次自制活動。但仔細想想，這種聲明根本不是“自”律，而是越俎代庖的“他”律，本身缺乏內在邏輯的合理性。
首先，限制片酬最高點，無疑也是限制整體投資最高點，影視劇的蛋糕，乾脆就不要做大了，這本身是一種“計劃”式的發展。
娛樂產業作為市場經濟的一部分，它的利益分配規則，應該是由市場決定的。
中國的娛樂產業發跡於電視劇產業，發展於電視綜藝時代，崛起於“流量小生”時代。從《還珠格格》到《大長今》，從趙薇蘇有朋到李小璐保劍鋒，那時候，火一部劇，火一批人。後來，綜藝造星很快吸引了人們的眼球，選秀明星成為香餑餑，活躍於以雷陣雨為代表的自制劇中。
再後來，娛樂圈進入以EXO中國四子、TFboys為代表的流量時代。娛樂圈出現一批步形成了一張臉撐起一部劇的格局。
縱觀20年發展，你會發現影視劇生產，向來在與時下熱點靠攏，這是市場交換的結果，如今形成的“流量為王”思路，也是與觀眾注意力相匹配的方案。
毫無疑問，由於天價片酬確實存在，並且隨之帶來了粗製濫造、五毛特效等不良風氣。這的確是應當治理的要素，但問題出在，這則聲明，是否應當由三家視頻網站和六家影視公司來發？
我想不是。演員的片酬，本就是買賣雙方協定，哪裡是一份聲明說了算？
如果高收入如果影響了社會公平，應當由稅收來調節，而不是由買方發聲明分蛋糕。
其實它們是在乘政策的東風，藉機調整市場規則——提高電視劇投資製作發行方在利益分配上的話語權，降低明星在拍戲中的定價話語權。
短期看，這是利益驅使，長遠看，卻是在作繭自縛，本質上在限制行業做大蛋糕、做大規模。
更何況，明星演出本就是一種付出勞動、天賦、讓渡名譽的綜合性職業行為，這種被利益攸關體制定行業規則的做法，無疑會讓演員對職業本身的榮譽感產生懷疑。
幸運的是，我們在@中國電影導演協會 的官方微博看到了另一種立場的聲明，他們表示，尊重法律、也尊重市場。
這也是在整個娛樂圈片酬整治運動中，為數不多地為演員發聲，並呼籲要團結、理性、積極的聲音。
閱讀更多 媒玩 的文章
