到底是誰讓房租暴漲?反正絕對不是長租公寓……

到底是谁让房租暴涨?反正绝对不是长租公寓……

有網友開玩笑說,繼房價懲罰了不買房的人之後,房租又開始懲罰他們了……

在強勢調控之下,房價算是被控制住了,但是沒想到的是,房租接過大棒,更加直接的刺痛了大家的神經。

根據中國房價行情網公佈的數據,2018年7月,有26個城市的房屋租金同比都在上漲。其中,成都租金的同比漲幅最高,為30.98%,其次為深圳,同比漲幅為29.68%。大部分一線、二線城市的房租租金同比漲幅都在10%以上,而成都、深圳、重慶、天津、合肥、貴陽、北京、廣州、大連、南寧、哈爾濱這些城市房租同比漲幅在20%以上。

消息一出,房租上漲的矛頭,直指風口上的長租公寓。畢竟每次出現問題,大家最直接的反應就是要找罪魁禍首。那這一輪的房租上漲,真的是長租公寓和資本的鍋嗎?並不是!而且明源君認為,真相可能剛好相反……

首先,長租公寓不僅沒有抬高房價,反而可能降低了房價。

其次,資本只是個放大鏡,供需關係的不斷失衡才是根本,資本的進入只是加快了矛盾爆發的進程。

第三,長租公寓提供的本質上是新的產品,而且會讓租賃的價格匹配和工序匹配更有效率。

第四,如果地方政府直接管制租金,不僅不能解決租金上漲的問題,還會讓租房更困難。

下面,明源君詳細來講。

01

房租上漲的本質是供需失衡

資本只是發現了這個趨勢和機會

1、長租公寓遠沒達到壟斷一個市場的規模,更不可能操控房租,而且為了降低空置率,長租公寓實際上降低了房租。

目前長租公寓佔整個房屋租賃市場的比例不足5%,而在房價漲幅最大的10個城市中,租賃住房的機構化比例其實都不高。最高的背景也僅為10.3%,是唯一超過10%的城市。可以說,目前沒有一家長租公寓運營商,具備操作整個租賃市場價格的能力。

到底是谁让房租暴涨?反正绝对不是长租公寓……

有些人會問,那為什麼這個夏天,房價就上漲了這麼多?

首先,明源君想說,目前在網絡上廣泛傳播的暴漲200%的案例,實際上是一些中介自己在做二房東轉租,這種情況一直以來都是存在的,並不新鮮。而這些二房東之所以能做這個生意,而且能夠租出去,一定程度上真實的反應了市場的供需和價格接受水平。

其次,資本的炒作真的可以哄抬房價嗎?

我們可以做一個思想試驗,在一個租賃房源充足的市場裡面,對於房東來說,如果價格一樣,租給公寓公司,還是租給普通租客是一樣的,如果長租公寓高價拿房,然後再加價出租,會出現的情況是什麼?在這家公司壟斷市場之前,高空置率就已經把公司耗死了。

房租和房價最本質的不同,就在於房價代表的是一個資產的價值,而房租本質上就是一個消費品。它受到工資漲幅、物價等客觀因素的影響。所以有人砸鍋賣鐵的買房,卻不可能有人砸鍋賣鐵去租房。這也就導致了,如果你的房租價格過高,就一定會出現空置率上升。而空置率剛好是長租公寓最重要的管理指標。

自如有一個測算,按照30萬間存量的規模,如果出租率降低一個點,那麼月收入就會減少1500萬,哄抬價格的結果是長租公寓運營商會虧到哭。

而如果要提高出租率,最管用的辦法就是平抑出房價。根據自如CEO熊林的說法,六年來自如客戶端的價格漲幅其實反而是低於市場整體漲幅的,也就是說,長租公寓反而降低了房租。

為了證實這個論點,明源君也去找了幾個深圳的長租公寓租客做調查,以其中一個為例,租客2017年租住自如的合租房,單間房間價格為2360元,2018年漲了100到2460元,漲幅約為4%,和10-20%的平均漲幅相比,確實差了很遠。

2、長租公寓賺的就是租金上漲的預期,也最不希望房租快速上漲。

事實上,長租公寓賺錢的邏輯,很大程度上就是來自於對租金持續上漲的預期。為什麼有些長租公寓可以按照市場價拿房?

一是因為長租公寓合租房能夠做改裝,增加一個房間數量,從而使整套房收益上升,對於單個房間的價格來說,不僅沒有上漲,有些甚至還低於市場上的間均價。

二是就算第一年並不賺錢,隨著市場房租的上升,公寓方就能夠通過長租約賺錢。例如,市場租金按照5%每年遞增,而房東的租約是按照3%每年遞增,那公寓運營方能夠賺到的差價,就是2%,4%,6%不斷增加。

也就是說,長租公寓並不是通過和市場房租之間的差價來賺錢,而是賺市場房租上漲的錢,同時還要通過降低房租來提高出租率。換句話說,資本之所以會進入,就是判斷準了房租會上漲的趨勢,而不是為了哄抬房價。而如果在拿房階段,就因為哄抬房價而造成成本上升,很大一部分的利潤就都被提前透支了。

那房租到底為什麼漲?資本怎麼知道房租會漲?本質還是嚴重的供需失衡。

中國的一線城市一直以來都存在著住房供給不足的問題。根據貝殼研究院近日發佈的數據,北京租賃人口共800萬人,目前租賃房源量約為350萬間,本來就面臨著400萬間以上的租賃缺口。

而近年來各個城市對違建的清理,使得租賃住房的供應減少,更加進一步激化了這種供需矛盾。

例如,北京從2015年至2017年,拆除違章建築的面積一直在逐年翻倍,根據北京市發改委公佈的數據,2018年前4個月拆違逾1640.9萬平方米,完成全年計劃 41%,拆除量是去年同期的3.8倍。累計拆違的面積已經高達12443.9萬平,網上有人測算,保守估計可以居住近531萬人。違建拆除之後,這些新釋放出來的需求,顯然成為了房租上漲的支撐。

再加上房租波動的季節性因素等多方面的作用,房租才出現了大幅上漲。而資本的介入,事實上只是加快了矛盾爆發的進程。因為這一輪,呈現出來的是公寓運營方和租客在搶房。

對於原來的租客群體來說,在租房的時候會對比房東直租、中介代理、個人二房東轉租和品牌公寓四個渠道,公寓運營方和租客從原本的供需關係,變成了競爭關係。雖然公寓運營商拿房之後再出租,並沒有減少整體的供應,但是租客把由於供需的失衡帶來的找房難和房租上漲,歸咎到了長租公寓運營商身上。

而長租公寓之間的拿房競爭,也讓市場上本來就失衡的供需矛盾更加激化了。但是就算沒有長租公寓的進入,失衡的供需矛盾也一定會在價格上體現出來。資本實際上只是個放大鏡,讓原本就存在的矛盾激化的時間點提前了而已。

3、長租公寓能提升租賃品質,而且價格匹配和供需匹配效率更高

事實上,從國際市場來看,美國租房30%機構化,日本80%機構化,日本租賃市場最大的託管公司大東建託管理的房間數量超過90萬套,市場佔有率接近8%,而目前中國機構化不到5%。資本的介入到底會對租賃行業產生什麼影響?

首先是能夠提升租賃品質。

目前國內很多的出租房源,質量很差,公寓運營商統一收儲後進行標準化的改造,價格確實會更高,但是應該意識到,公寓運營商提供的已經不是同一種產品了。通過重新裝修、家居煥新、統一管理,產品已經升級,目標客群也不再是之前的租客了,新產品在另一個目標客群當中依然需求量很大。

從目前的情況來看,深圳的城中村改造項目,出租率幾乎為100%。事實證明,除了租金,市場對高質量產品的需求,也是很高的。

其次,租賃機構化還能增加供應。

出租房在散戶手裡,經常會出現空置,有些房子持有人嫌麻煩就是不租,或者是待租期很長,也會造成空置。例如,有些業主房租,抓不準租金波動的規律,放盤一兩個月都沒租出去,或者是找中介代理出租,租客要多付一個月的代理費,租客對房租的承受能力被進一步壓低,造成不斷調價。這其實是一種社會資源的浪費,不利於改善供需關係。

出租房由機構和專業投資者持有的好處就在於,他們是做長線投資的,因此更理性、更專業,也更有效率,他們追求的就是減少空置,用集中規模化的運營,最快速度做到價格匹配,客戶的搜索成本也更低。房子在市場上快速的交易,整體空置率被降低,供應量也被提升。

02

供需不解決

地方政府管制租金

只會讓租房更加困難

但是也不得不承認,目前快速上漲的房租,確實對於低收入人群來說,非常不友好。所以有很多人認為,應該由政府出面來進行管制。

那麼到底應該怎麼管制?

對比一下美國、德國和日本這樣一些租賃系統比較成熟的國家,主要就是幾種方式:

一是通過法律保護承租人的合法權益;目前來看,這一點不能直接解決租金上漲的問題,暫且不談。

二是直接向低收入人群發放租金補貼,這實際上是一個社會保障措施,和公租房保障房是一樣的,建立起來是個系統工程,不是一朝一夕的事。而事實上,現在很多人才房不僅入住條件苛刻,而且申請流程繁瑣,大量的人才房其實是被空置的。

三是推行租金指導模式,也就是直接干預租金價格和漲幅;這也是大多數呼籲政府管制的人,真正的意思。美國、德國都是這麼幹的。但是國內絕對不可以!為什麼?因為供需關係不一樣。

目前國內的住房是嚴重供不應求的市場環境,一旦實行租金管制,會進一步擠出租賃房源的供給,多重副作用會讓租房更困難。

首先就是搜尋成本上升。租金管制之後,直接受益的就是低價租到房子的客戶,房東會更願意把房子租給自己的親戚朋友,也就是說,租房子要靠關係了。而且大家都不願意讓出房源,市場的空置率會變的很低,租房客會發現找房子越來越難,租房根本不再是貴不貴的問題,二是租不租得到的問題了。高昂的搜尋成本,比高房租還鬧心。

二是交鑰匙費會抬高租賃成本。就像新房市場上的喝茶費一樣,一旦出現實際的利益,消費者之間的競爭就會在名義價格之外形成新的價格交易,這就像一個黑市。這在國外不是沒出現過的,在一些實行租金控制的城市,房東向租客收取大筆的交鑰匙費,或者是解約時不退還的保證金。在開羅,交鑰匙費用支出,可以房屋的實際租金幾乎比控制租金翻一倍!

三是住宅質量下降。由於租金低,房東也不願意做額外的投入,對房屋的維護和修理沒有動力,市場上出租房的質量會不斷的下降,租房條件更加惡化。

可以看出,對於目前供需失衡、出租房品質低的主要矛盾下,如果供需關係得不到解決,啟動政府租金管制不僅起不到幫助,還會進一步激化矛盾。房東和租房客都成為受害者。

所以,相較於趕走資本,要抑制房租過快上漲,最根本的方法就是增加供應。而增加供應一要靠政府的保障房建設,增加供應;二要靠資本的推動,把存量房源最大化的盤活,同時建設更多市場化的租賃項目。同時,配合社會保障體系的建立,滿足低收入人群基本的居住需求,這才是正確的思路。(作者: 明源地產研究院 蘇兮)

點擊下面的小程序立即體驗明源雲租賃,讓多業態資產運營一手掌握!


分享到:


相關文章: