拂晓之阿飞
当二胎遇冷时，专家大伤脑筋，搅尽脑汁，日思夜想，苦无方法。我认为，当今的中国，养老不是问题，是政策！劳动力不是问题，是政策！随着科技的进步，国家的富强，现代化自动化的推进，智能化，机械化，现代化，……，在大批的减少劳动力，失业将现狂潮，先进的生产，销售，服务等各行各业(军事武器的无人化)在人员大减的同时，效率和效益却成几何基数的爆增。所以这两个问题都靠政策。即社会财富的多次公平，调剂分配，确保社会稳定，安全，健康！
如果说硬要增加人口，二胎提效。方法很简单，
1，放开生育，(富人来电)。
2，男女12岁始可结婚生子，优生，优育，回归自然，提高人口品质。
3，取消养老金缴存，(工资可用于消费的大增)刺激消费，拉动经济。没有养老金，然后养儿防老，制度化个人生养后代解决养老问题，(消费能力虽有所下降，但可扩增人口)。看似倒退，实则有效。
人口的稳，增，减，是要科学论证的，决不能靠心血来潮，不切实际，背离本真的拍脑门，自圆其说，自缚手脚，最后弄不好，是要自食其果的。
实言守真
易富贤建议降低法定结婚年龄到17岁或16岁，你怎么看？
近段时间以来，关于中国生育率走低的新闻引人关注：2017年，我国新增人口1723万，比2016年减少63万人。在生育率持续走低的同时，结婚率也在不断下探。
2017年依法办理结婚登记1063.1万对，比上年下降7.0%。结婚率为7.7‰，比上年降低0.6个千分点。2017年的结婚率，只有2013年的77%左右。而在一些发达地区，初婚年龄甚至已上升到了30岁以上的高位。2017年，江苏人平均初婚年龄为34.2岁，其中女性34.3岁，男性34.1岁。
这样的一组数据，的确让人有些担心，特别是初婚年龄上升到了30岁，还真是让我不敢相信。
因为在我们的眼里，当下剩男剩女的问题较为突出，男女过了30岁，似乎结婚就比较困难，但也应该不是主流。没有想到，在江苏，这样的年龄竟然是结婚的主力。
或许，我真是被这个时代所淘汰，真的看不清，社会究竟发生了些什么？
关于易富贤博士的建议，一是降低法定结婚年龄到17岁。 二是缩短义务教育时间，将小学缩短为5年，初中、高中共5年，10年义务免费教育。三是对男女实行差异化教育，推广网络教育，让妇女平均初育年龄控制在25岁以内，多数妇女有条件在30岁前生三个孩子，顺利进入职场。
对于这样的建议，我只能表示尴尬与无奈，不符合现实，也不符合潮流，恐怕只是一厢情愿而已。
第一，女性的地位已经在成长，再让她们成为生育的机器，已然不太现实。她们有对职业、事业的追求，有对教育、理想的渴望，想让她们在30岁之前生三个孩子，我怕这些专家是在做梦吧！
第二，缩短教育时间，就业压力又该怎么办？一方面我们担心人口减少，但另一方面又不得不正视就业的压力。缩短教育时间之后，大量年轻人涌向社会，有没有那么多的岗位，也是值得注意的。
第三，当下人们结婚生育的意愿，主要受到多方面因素的影响。一是思想观念的问题，学业、事业与婚姻的关系；二是当下家庭对于子女教育与成长的高度重视，不可能如此之早结婚的；三是高房价、高物价、子女抚养的精力、费用、入学难等等，都是影响结婚、生育的突出问题。
所以，解决人口问题，还得从治本上着力，而不是从治标入手。
碧翰烽
这个教授说法，实是闲得蛋痛无聊，净说些无为的话。而且，还隐含一个不易发现的阴谋。
据世界卫生组织定义，18岁是成年人阶段，未及18岁是为儿童阶段。我国旧婚姻法是女18周岁，男20周岁结婚，考虑到我国庞大人口，在制定新婚姻法时，女20岁，男22周岁结婚。这有利于我国人口与经济发展相结合。
现在，我国人口基数极大，达近14亿。虽然，这几年出生率下降，然而，对比总人口，基数还是极高的。按多数人推测，我国人口要与经济发展相结合，使社会资产普惠到每个人，最适人口为6～7亿合宜。相比现在，明显过高。
易富贤博士的建议。把结婚年龄降至16～17岁，那么产生的孩子，增加的人口数量，完全抹去这三十几年来计划生育的努力。使许多家长刚到三、四十岁就成爷爷奶奶，这既加重家庭负担，也会产生大量贫困家庭。造成严重的贫富分化。
这样，富人、精英家庭后代都是精英，贫困家庭后代都是贫困。看看我们邻居印度，就一目了然。
愤怒野虎
怎么感觉这些专家教授博士什么的说话，完全不做民意调查，想怎么说就怎么说。前天刚有专家提出缴纳生育基金，昨天又有专家说不看新闻联播是下等人，今天这个更惊悚，提倡法定婚龄为17岁。让多数妇女30岁前生三个孩子，顺利进入职场。
请问，你17岁在干什么？不是在读高中吗？那么专家的意见，15岁就谈恋爱是吧，所谓青春年少，求知拼搏的年龄就是用来恋爱结婚生孩子，还30岁前生三个，光生下来不管养是吧，谁给奶粉钱，谁给做房子，多数妇女生完三孩子再顺利进入职场，干什么，再挣钱给三孩子娶小媳妇吗？那么，人生的意义是什么？为祖国生孩子，生更多的孩子，以改变生育率下降的事实吗？
如果听从了你的建议，大学校园里，都是做了父母的青年，谁会安心学业，谁会安心科研，国家会发展壮大吗？
不敢想像，难以想象，这些博士在研究什么？提出如此荒唐的建议。
以前只生一个好，晚婚晚育好，现在，你到好，回到古代了，十六七谈婚论嫁，什么狗屁建议。
现在怎么了？，这些专家都敢信口雌黄。
真是可恶至极，可笑至极！
观海635
事件大略：
一、首先认识一下易富贤博士：
易富贤不但是博士教授，而且的确称得上是人口专家，对我国计划生育国策的确提出过不少很好的建议，早在2000年就建议停止计划生育，取消一胎政策，的确有先见之明。
然而，这次提出把男女结婚年龄提前到16—17岁的建议，我觉得有点罔顾国情，罔顾自然，罔顾科学，罔顾生命生长规律，有点胡扯！
二、男女最佳结婚年龄：
《婚姻法》第六条规定男女结婚年龄，男二十二，女二十，是有科学根据的。
现在虽然不提倡晚婚晚育，但优生优育还是要大力提倡的，不然，一出生甚至没出生就在各方面先天性不足，如何保障人口质量？在当今世界竞争中，不是谁人多谁就占优势，而是谁人口质量高，谁拥有的人才多，谁就有优势，而从医学科学角度讲，男女结婚最佳年龄男25—30岁，女23—30岁之间，而且和年轻人的工作和事业有很大关系：
三、早婚早育有什么危害？
从生命科学和规律讲，早婚早育对自身和后代的健康和智力有很大影响：
20岁都有点早，而易富贤博士却建议男女16—17岁就结婚生育，显然违背生命的自然科学发展规律，所以，有点胡扯！我国古代人的平均寿命很短，除了营养和医疗以及劳动强度等因素外，与结婚生育过早也有很大关系。
再者，如果按易富贤建议，十六七岁就结婚，大家都抱个孩子上大学，那最晚十四五岁甚至十二三岁就得谈恋爱，那一边上中学，一边谈恋爱，还能安心读书吗？实在是胡扯！
四、过度缩短学制也不科学。
现在的学制是小学六年，初中三年，高中三年，大学四至五年，如果再继续读，硕士三年，博士三年。小学入学年龄6岁，比过去早一年。而易富贤建议小学五年，初高中五年，10年义务教育。
义务教育提高至高中我同意，但也要看国力发展，但把小学到高中的12年压缩到10年，我不能苟同。从人的智力发展看，我认为现行学制与智力发展基本吻合，如果缩短到易富贤的建议，可能会导致教育为了完成任务达到目标而拔苗助长。
文革期间，曾经把小学到高中的12年缩短为10年，后来发现学制太短，完不成教学任务，达不到教育目标，所有才回复12年学制。学制设置一定要和人的智力发展相吻合，我们不能犯同样的错误。
易富贤说，西方有些发达国家的结婚年龄在20岁以下，但我要说的是，这里是中国，不是美国，罔顾国情，罔顾自然规律的建议，不是建议，是胡扯！
谢谢您的关注，期待您的看法！
西门白甫
一、17岁的年纪作为东方人来说还没有发育完全，这种参照西方国家那种过度早熟的国家是不负责任的。尽管他的出发点是好的，为了人口大计和妇女的职业规划云云。这是明显的“一刀切”思维。如果这种思维来主导决策层，将是灾难性的。中国的高等教育普及率本身就不高，17、8岁搂着奶娃只会让更多人丧失受教育的机会。
二、从人性的关怀角度来讲，这也是糟糕的。17岁的孩子连人生是什么都没用弄明白，加上政策上的放宽，只会越发激励欠发达地区早婚早育的恶果。穷的越穷，愚昧的越愚昧。不错，现在中国社会面临人口红利逐渐消失的挑战，人口老年化也跃然纸上。如果放任这种头痛医头脚痛医脚的所谓专家建议肆意滋长，那么和早些年的计划生育“一刀切”有什么本质区别呢？
三、重大决策，尤其涉及亿万人民切身利益的政策一定要慎重科学。在作出建议之前要多方考证，真理不一定就掌握在高学历的人手里。一项利国利民的政策，必须是从国情、地区差异、惠及程度、人类学、社会学以及人文等诸多层级和维度来考量。这种不成熟的建议，自己私下嘀咕嘀咕也就罢了，公然拿出来讲，只会让人觉得有点哗众取宠之嫌。
以上是我的个人看法，也许不成熟，只表达自己的观点，对事不对人，不涉及人身攻击。希望大家一起讨论，集思广益。不知道各位读者有什么看法？欢迎批评指正！
英俊的安东尼奥大叔
作为两个女儿的父亲，如果我的女儿十六岁跟我说她要结婚，我会打断她的腿。
十六岁什么概念？我们算一笔时间帐。三岁进幼儿园，六岁进学前班，七岁正式上学，十六岁正好初中毕业。谁家孩子初中毕业结婚？好歹还要谈一两年恋爱吧。也就是说这个女孩还在初中读书的时候就已经早恋。你说要不要打断腿？
十六岁什么概念？即使最差的学生，也要完成九年义务教育，刚进入社会，懵懵懂懂，出社会就跟人结婚。真爱？我呸！
十六岁什么概念？完全没有经济来源，完全没有谋生手段，完全没有社会经验，几句花言巧语就能勾搭上钩。而且多少人在结婚时才有Xing 行为？再往前推一两年，岂不是十四五岁？刑法会不会修改我不知道，反正我会用🔪砍了那个男的。
十六岁，应该在学校安心学习，应该在父母的呵护下茁壮成长，结婚？我呸呸呸呸呸！
云在蓝天8480
这些专家，需要有人把他们摇醒了！
现在什么人都能称之为专家了，前些天有专家建议缴纳生育基金，现在又有专家建议降低结婚年龄，为了提高生育率，真是什么奇招怪招都出来了！
但是结果呢？建议设立生育基金制度的两位教授被民众怼了个底朝天。我真的很奇怪，作为博士，既然能看出缴纳生育基金的弊端，竟然看不透这件事的症结到底在什么地方？
其实这位专家在《从全球视角探求中国人口新政》上的有些建议还是不错的，比如保障妇女权益、给妇女提供合理的带薪产假、给予生育补贴、给年轻人提供优惠房贷、租房、降低婚嫁成本等。
但是对于中间这种奇葩的建议，我就很不理解了：
我觉得，国外好的东西我们是可以借鉴，但如果是不从国情出发的照搬，那就是刷流氓了！
16、17岁结婚，这个时候孩子们正是血气方刚的年纪，对什么都是新鲜的，跃跃欲试的，他们估计连结婚的意义是什么都不知道，何谈结婚？这不是要变相的提高离婚率嘛！
另外，目前我国的二胎政策的效果尚不算好，此时谈三胎，是不是早了些？而且30岁之前生三个孩子，如果算上备孕、坐月子、恢复元气的时间，一个女孩子起码要在23、24的时候就开始着手生孩子的事情。知道生个孩子对女孩子来说，是多大的危险吗？
最后，我认为，对于结婚生孩子这件事，真要是有心建议，应该站在人们的角度去看，比如在医疗、教育等多方面鼓励，并且给愿意生多胎的家庭创造有利条件，提高相关权益，但是不能强制，更不能从人们的身上薅羊毛。
大家觉得呢？
保险助手服务
这个易富贤是个什么博士？说出这种话的人也是博士？刚从精神病院出来吧？先问你一下:你家孩子十六，七岁就结婚了？要说你小时候发高烧脑子烧坏了，纳闷了你怎么考上博士的？我怎么都觉得你不像个正常人。十六，七岁正是读书上学长知识，长身体的时候，你却要让人成婚，孩子生孩子，快速繁殖，那还是人吗？读几十年书读到博士，就长这点满口说胡话的能耐？十四亿人口的国家真到了像你说的用这种办法来维持生存的地步？说真的，你真不如一个大街上收废品的对社会有贡献，有价值，你好可怜。唉，真不明白国家养这么多白痴干什么？
行云流水石德民
我的观点：这个傳士话太偏激！难怪中国的大学不能和英德美日看齐，教的学生在社会上一口胡话。真是不敢想象，言语偏狭窄，想怎说，就怎语。这是社会，是江湖！16.17岁本身就是性成熟了，但心智并未成熟，何谈成家立业？，自己饭碗还不知在那里，就想那个事，还显社会不乱？说你没文化，编辑说你是博士？真是三天不看书，嘴巴要放粗！只有把你打回原形，接受教训，你才明白，天下非一人之天下。
