易富贤建议降低法定结婚年龄到17岁或16岁,你怎么看?

拂晓之阿飞


当二胎遇冷时,专家大伤脑筋,搅尽脑汁,日思夜想,苦无方法。我认为,当今的中国,养老不是问题,是政策!劳动力不是问题,是政策!随着科技的进步,国家的富强,现代化自动化的推进,智能化,机械化,现代化,……,在大批的减少劳动力,失业将现狂潮,先进的生产,销售,服务等各行各业(军事武器的无人化)在人员大减的同时,效率和效益却成几何基数的爆增。所以这两个问题都靠政策。即社会财富的多次公平,调剂分配,确保社会稳定,安全,健康!

如果说硬要增加人口,二胎提效。方法很简单,

1,放开生育,(富人来电)。

2,男女12岁始可结婚生子,优生,优育,回归自然,提高人口品质。

3,取消养老金缴存,(工资可用于消费的大增)刺激消费,拉动经济。没有养老金,然后养儿防老,制度化个人生养后代解决养老问题,(消费能力虽有所下降,但可扩增人口)。看似倒退,实则有效。

人口的稳,增,减,是要科学论证的,决不能靠心血来潮,不切实际,背离本真的拍脑门,自圆其说,自缚手脚,最后弄不好,是要自食其果的。


实言守真


易富贤建议降低法定结婚年龄到17岁或16岁,你怎么看?

近段时间以来,关于中国生育率走低的新闻引人关注:2017年,我国新增人口1723万,比2016年减少63万人。在生育率持续走低的同时,结婚率也在不断下探。

2017年依法办理结婚登记1063.1万对,比上年下降7.0%。结婚率为7.7‰,比上年降低0.6个千分点。2017年的结婚率,只有2013年的77%左右。而在一些发达地区,初婚年龄甚至已上升到了30岁以上的高位。2017年,江苏人平均初婚年龄为34.2岁,其中女性34.3岁,男性34.1岁。

这样的一组数据,的确让人有些担心,特别是初婚年龄上升到了30岁,还真是让我不敢相信。

因为在我们的眼里,当下剩男剩女的问题较为突出,男女过了30岁,似乎结婚就比较困难,但也应该不是主流。没有想到,在江苏,这样的年龄竟然是结婚的主力。

或许,我真是被这个时代所淘汰,真的看不清,社会究竟发生了些什么?

关于易富贤博士的建议,一是降低法定结婚年龄到17岁。 二是缩短义务教育时间,将小学缩短为5年,初中、高中共5年,10年义务免费教育。三是对男女实行差异化教育,推广网络教育,让妇女平均初育年龄控制在25岁以内,多数妇女有条件在30岁前生三个孩子,顺利进入职场。

对于这样的建议,我只能表示尴尬与无奈,不符合现实,也不符合潮流,恐怕只是一厢情愿而已。

第一,女性的地位已经在成长,再让她们成为生育的机器,已然不太现实。她们有对职业、事业的追求,有对教育、理想的渴望,想让她们在30岁之前生三个孩子,我怕这些专家是在做梦吧!

第二,缩短教育时间,就业压力又该怎么办?一方面我们担心人口减少,但另一方面又不得不正视就业的压力。缩短教育时间之后,大量年轻人涌向社会,有没有那么多的岗位,也是值得注意的。

第三,当下人们结婚生育的意愿,主要受到多方面因素的影响。一是思想观念的问题,学业、事业与婚姻的关系;二是当下家庭对于子女教育与成长的高度重视,不可能如此之早结婚的;三是高房价、高物价、子女抚养的精力、费用、入学难等等,都是影响结婚、生育的突出问题。

所以,解决人口问题,还得从治本上着力,而不是从治标入手。


碧翰烽


这个教授说法,实是闲得蛋痛无聊,净说些无为的话。而且,还隐含一个不易发现的阴谋。

据世界卫生组织定义,18岁是成年人阶段,未及18岁是为儿童阶段。我国旧婚姻法是女18周岁,男20周岁结婚,考虑到我国庞大人口,在制定新婚姻法时,女20岁,男22周岁结婚。这有利于我国人口与经济发展相结合。

现在,我国人口基数极大,达近14亿。虽然,这几年出生率下降,然而,对比总人口,基数还是极高的。按多数人推测,我国人口要与经济发展相结合,使社会资产普惠到每个人,最适人口为6~7亿合宜。相比现在,明显过高。

易富贤博士的建议。把结婚年龄降至16~17岁,那么产生的孩子,增加的人口数量,完全抹去这三十几年来计划生育的努力。使许多家长刚到三、四十岁就成爷爷奶奶,这既加重家庭负担,也会产生大量贫困家庭。造成严重的贫富分化。

这样,富人、精英家庭后代都是精英,贫困家庭后代都是贫困。看看我们邻居印度,就一目了然。


愤怒野虎


怎么感觉这些专家教授博士什么的说话,完全不做民意调查,想怎么说就怎么说。前天刚有专家提出缴纳生育基金,昨天又有专家说不看新闻联播是下等人,今天这个更惊悚,提倡法定婚龄为17岁。让多数妇女30岁前生三个孩子,顺利进入职场。

请问,你17岁在干什么?不是在读高中吗?那么专家的意见,15岁就谈恋爱是吧,所谓青春年少,求知拼搏的年龄就是用来恋爱结婚生孩子,还30岁前生三个,光生下来不管养是吧,谁给奶粉钱,谁给做房子,多数妇女生完三孩子再顺利进入职场,干什么,再挣钱给三孩子娶小媳妇吗?那么,人生的意义是什么?为祖国生孩子,生更多的孩子,以改变生育率下降的事实吗?

如果听从了你的建议,大学校园里,都是做了父母的青年,谁会安心学业,谁会安心科研,国家会发展壮大吗?

不敢想像,难以想象,这些博士在研究什么?提出如此荒唐的建议。

以前只生一个好,晚婚晚育好,现在,你到好,回到古代了,十六七谈婚论嫁,什么狗屁建议。

现在怎么了?,这些专家都敢信口雌黄。

真是可恶至极,可笑至极!



观海635




西门观点:这是中国,不是美国,罔顾国情,罔顾自然规律,有点胡扯。

事件大略:

一、首先认识一下易富贤博士:


易富贤不但是博士教授,而且的确称得上是人口专家,对我国计划生育国策的确提出过不少很好的建议,早在2000年就建议停止计划生育,取消一胎政策,的确有先见之明。



然而,这次提出把男女结婚年龄提前到16—17岁的建议,我觉得有点罔顾国情,罔顾自然,罔顾科学,罔顾生命生长规律,有点胡扯!

二、男女最佳结婚年龄:

《婚姻法》第六条规定男女结婚年龄,男二十二,女二十,是有科学根据的。

现在虽然不提倡晚婚晚育,但优生优育还是要大力提倡的,不然,一出生甚至没出生就在各方面先天性不足,如何保障人口质量?在当今世界竞争中,不是谁人多谁就占优势,而是谁人口质量高,谁拥有的人才多,谁就有优势,而从医学科学角度讲,男女结婚最佳年龄男25—30岁,女23—30岁之间,而且和年轻人的工作和事业有很大关系:

三、早婚早育有什么危害?

从生命科学和规律讲,早婚早育对自身和后代的健康和智力有很大影响:

20岁都有点早,而易富贤博士却建议男女16—17岁就结婚生育,显然违背生命的自然科学发展规律,所以,有点胡扯!我国古代人的平均寿命很短,除了营养和医疗以及劳动强度等因素外,与结婚生育过早也有很大关系。



再者,如果按易富贤建议,十六七岁就结婚,大家都抱个孩子上大学,那最晚十四五岁甚至十二三岁就得谈恋爱,那一边上中学,一边谈恋爱,还能安心读书吗?实在是胡扯!

四、过度缩短学制也不科学。

现在的学制是小学六年,初中三年,高中三年,大学四至五年,如果再继续读,硕士三年,博士三年。小学入学年龄6岁,比过去早一年。而易富贤建议小学五年,初高中五年,10年义务教育。



义务教育提高至高中我同意,但也要看国力发展,但把小学到高中的12年压缩到10年,我不能苟同。从人的智力发展看,我认为现行学制与智力发展基本吻合,如果缩短到易富贤的建议,可能会导致教育为了完成任务达到目标而拔苗助长。

文革期间,曾经把小学到高中的12年缩短为10年,后来发现学制太短,完不成教学任务,达不到教育目标,所有才回复12年学制。学制设置一定要和人的智力发展相吻合,我们不能犯同样的错误。

易富贤说,西方有些发达国家的结婚年龄在20岁以下,但我要说的是,这里是中国,不是美国,罔顾国情,罔顾自然规律的建议,不是建议,是胡扯!

谢谢您的关注,期待您的看法!


西门白甫


一、17岁的年纪作为东方人来说还没有发育完全,这种参照西方国家那种过度早熟的国家是不负责任的。尽管他的出发点是好的,为了人口大计和妇女的职业规划云云。这是明显的“一刀切”思维。如果这种思维来主导决策层,将是灾难性的。中国的高等教育普及率本身就不高,17、8岁搂着奶娃只会让更多人丧失受教育的机会。

二、从人性的关怀角度来讲,这也是糟糕的。17岁的孩子连人生是什么都没用弄明白,加上政策上的放宽,只会越发激励欠发达地区早婚早育的恶果。穷的越穷,愚昧的越愚昧。不错,现在中国社会面临人口红利逐渐消失的挑战,人口老年化也跃然纸上。如果放任这种头痛医头脚痛医脚的所谓专家建议肆意滋长,那么和早些年的计划生育“一刀切”有什么本质区别呢?

三、重大决策,尤其涉及亿万人民切身利益的政策一定要慎重科学。在作出建议之前要多方考证,真理不一定就掌握在高学历的人手里。一项利国利民的政策,必须是从国情、地区差异、惠及程度、人类学、社会学以及人文等诸多层级和维度来考量。这种不成熟的建议,自己私下嘀咕嘀咕也就罢了,公然拿出来讲,只会让人觉得有点哗众取宠之嫌。

以上是我的个人看法,也许不成熟,只表达自己的观点,对事不对人,不涉及人身攻击。希望大家一起讨论,集思广益。不知道各位读者有什么看法?欢迎批评指正!


英俊的安东尼奥大叔


作为两个女儿的父亲,如果我的女儿十六岁跟我说她要结婚,我会打断她的腿。

十六岁什么概念?我们算一笔时间帐。三岁进幼儿园,六岁进学前班,七岁正式上学,十六岁正好初中毕业。谁家孩子初中毕业结婚?好歹还要谈一两年恋爱吧。也就是说这个女孩还在初中读书的时候就已经早恋。你说要不要打断腿?

十六岁什么概念?即使最差的学生,也要完成九年义务教育,刚进入社会,懵懵懂懂,出社会就跟人结婚。真爱?我呸!

十六岁什么概念?完全没有经济来源,完全没有谋生手段,完全没有社会经验,几句花言巧语就能勾搭上钩。而且多少人在结婚时才有Xing 行为?再往前推一两年,岂不是十四五岁?刑法会不会修改我不知道,反正我会用🔪砍了那个男的。

十六岁,应该在学校安心学习,应该在父母的呵护下茁壮成长,结婚?我呸呸呸呸呸!


云在蓝天8480


这些专家,需要有人把他们摇醒了!

现在什么人都能称之为专家了,前些天有专家建议缴纳生育基金,现在又有专家建议降低结婚年龄,为了提高生育率,真是什么奇招怪招都出来了!

但是结果呢?建议设立生育基金制度的两位教授被民众怼了个底朝天。我真的很奇怪,作为博士,既然能看出缴纳生育基金的弊端,竟然看不透这件事的症结到底在什么地方?

其实这位专家在《从全球视角探求中国人口新政》上的有些建议还是不错的,比如保障妇女权益、给妇女提供合理的带薪产假、给予生育补贴、给年轻人提供优惠房贷、租房、降低婚嫁成本等。

但是对于中间这种奇葩的建议,我就很不理解了:

我觉得,国外好的东西我们是可以借鉴,但如果是不从国情出发的照搬,那就是刷流氓了!

16、17岁结婚,这个时候孩子们正是血气方刚的年纪,对什么都是新鲜的,跃跃欲试的,他们估计连结婚的意义是什么都不知道,何谈结婚?这不是要变相的提高离婚率嘛!

另外,目前我国的二胎政策的效果尚不算好,此时谈三胎,是不是早了些?而且30岁之前生三个孩子,如果算上备孕、坐月子、恢复元气的时间,一个女孩子起码要在23、24的时候就开始着手生孩子的事情。知道生个孩子对女孩子来说,是多大的危险吗?

最后,我认为,对于结婚生孩子这件事,真要是有心建议,应该站在人们的角度去看,比如在医疗、教育等多方面鼓励,并且给愿意生多胎的家庭创造有利条件,提高相关权益,但是不能强制,更不能从人们的身上薅羊毛。

大家觉得呢?


保险助手服务


这个易富贤是个什么博士?说出这种话的人也是博士?刚从精神病院出来吧?先问你一下:你家孩子十六,七岁就结婚了?要说你小时候发高烧脑子烧坏了,纳闷了你怎么考上博士的?我怎么都觉得你不像个正常人。十六,七岁正是读书上学长知识,长身体的时候,你却要让人成婚,孩子生孩子,快速繁殖,那还是人吗?读几十年书读到博士,就长这点满口说胡话的能耐?十四亿人口的国家真到了像你说的用这种办法来维持生存的地步?说真的,你真不如一个大街上收废品的对社会有贡献,有价值,你好可怜。唉,真不明白国家养这么多白痴干什么?


行云流水石德民


我的观点:这个傳士话太偏激!难怪中国的大学不能和英德美日看齐,教的学生在社会上一口胡话。真是不敢想象,言语偏狭窄,想怎说,就怎语。这是社会,是江湖!16.17岁本身就是性成熟了,但心智并未成熟,何谈成家立业?,自己饭碗还不知在那里,就想那个事,还显社会不乱?说你没文化,编辑说你是博士?真是三天不看书,嘴巴要放粗!只有把你打回原形,接受教训,你才明白,天下非一人之天下。


分享到:


相關文章: