友198711259
开除检查员，上级领导降职和环卫工一块扫地，你怎么看？
扔烟头拍照事件之所以引发舆情汹汹，主要在于三点：一是欺负弱者环卫工；二是涉嫌钓鱼执法；三是罚款利益。
那么，开除检查员，上级领导降职和环卫工一块扫地，究竟行不行？我觉得，处罚还是不够的，因为没有触及到问题的根源与实质。如果不改变管理者的理念与出发点，问题可能还会发生。
第一，为什么正式的环卫人员不搞卫生？而要招聘大量的临时环卫工人。现实中我们大家都知道，真正有事业编制的环卫人员是不具体干活的，他们充当的是管理者的身份，工资收入相对较高，可真正干活的往往是一些临时工，收入是很低的。
我就不明白了，为什么要设一些事业编制的环卫人员，却又不具体干活。非要再花钱聘请临时工，这究竟有多大的浪费。
第二，当全社会都在关心关爱环卫工人时，为什么我们的一些管理者却如此缺乏人性？或涉嫌钓鱼执法，或出于罚款之利益。难道在他们眼里，这些环卫工人就是其奴仆，想怎么样就怎么样？
第三，我们需要真正关注环卫工人的权益问题。包括工资待遇、社会保障，以及工作条件、安全保护等等，究竟落实得怎么样？有没有受到侵害？
碧翰烽
这个建议，笔者相信全国了解事件经过的有百分之九十五以上的百姓赞同，还有百分之五是既得利益者不同意。因为很有可能这一天也会降临在他们身上。
且不说什么工作问题，就从人性和道德来看，制订这个方法的决策者就应该受到降职处分。一个没有人性和道德的决策者，应该让他们亲自来体验一把真正的最底层工作的辛劳。用实践来践行决策的正确性，笔者觉得还是绝对可行的。
从职责来说，两个检查员是有压力的。说白了，也是打工者，只不过，她们可以更加的压榨扫路的环卫工。可是换成其他人，还是一样会出现这样的事情。不仅仅是开除检查员，而应该是让制定者和检查员一起来体验一个月。
当然，体验过程中，也无需采用决定的方法和检查员这个下三滥的方式来做。仅仅就按照游客的烟头来罚款，相信让这些决策者和检查员的工资就会荡然无存。坐惯了办公室的人，可能每天十几个小时在风吹日晒的监督着游客的烟头吗？我们有理由相信，让这些人来做的话，一天没到晚，他们绝对会后悔自己制订的这个方法害人害己。
一个决策应该是让工作更好更满意，而不是采取损害别人工作成果的方式来获得自己想要的利益。试问这些决策者，你们还配做领导和监督者吗？任何人的成果都应该得到维护，而不是破坏。既然你们都能采取栽赃嫁祸的方式，那还需要环卫工做什么工作？直接检查员来做就行了。
其实更多的应该是检查环卫承包过程中的利益输送，以及这些罚款的去向。是否有中饱私囊的行为。体验完扫马路然后再根据相关纪律和法律的严惩吧。
如果认同作者观点请赞并关注，我们会有更多的共鸣。
JasonYuan68921596
“扔烟头拍照”一事之所以引起舆论的一片声讨，问题不仅仅在那两位检查员身上，管理者应该承担更多的责任。
开除检查员治标不治本，至于让管理者和环卫工一块儿工作，这个主意不错，可惜很难实施。
环卫工人本就是弱势群体，他们拿着很低的工资干着很累很脏的苦活，我们本应该学会尊重他们的劳动成果。网上以前曝出有人刁难或者欺负环卫工人，网友们大都是义愤填膺，一致声讨，谴责那些不懂人事的家伙。
这次欺负环卫工的竟然是和环卫工人打交道最多的卫生检查员，按理说她们应该最了解环卫工人的难处和不易，可是她们却采取了最卑劣的“栽赃陷害”。更令人气愤的是，后续的处理只是调离工作岗位，并且不承认“扔烟头拍照”是故意为之。这样护短式的处理结果，也再一次让大众气愤不已。甚至开始担心那两位环卫工夫妇会不会被穿小鞋。
我们有必要质疑，这次是因为有店家的摄像头记录了证据，那么在那些没用摄像头的地方，或者说除了这两位检查员之外，会不会仍存在类似的“扔烟头拍照”呢？
如果非要执行“数烟头罚款”也不是不行，请把罚款对象改一下，改成那些扔烟头的人。按照烟头数绩效考核也可以，先从上面罚起。怕罚款？你可以亲自到环卫一线工作啊。
环卫工一个人负责几百上千米的路段，怎样才能保证没有一个烟头落地？如果你雇佣的都是超人，或者闪电侠，估计才能做到。
“以克论净”、“数烟头罚款”这些规定透露着不近人情、不谙人事、不接地气的做派。依靠这些达成的所谓“文明城市”有意义吗？
夜雨如书
毫无意义，这种惩罚毫无意义，惩罚不是出气，这种惩罚方式根本不解决问题。
对于环卫工作的监督，不能仅靠同部门的监管者，需要第三方监督，更要实现民众监督。
否则无论采取任何管理手段，都会对环卫工作者造成不公平。
开除和降职有什么用？以儆效尤？
确实，杀一儆百是短期内杜绝问题再次发生的方法。但是，并不意味着能够解决问题。
之所以两个人出来诬陷环卫：
一是二人确实私德存在问题，诬陷行为是社会发展的大忌，绝不能姑息。
二是之所以存在诬陷，是因为能够诬陷。
意思就是他们之所以扔烟头，是因为扔烟头能够实现罚款。这就说明，烟头数量确实是作为考核环卫的指标之一。
而最不合理的，就是用烟头作为惩处标准。
因为就算地上有烟头，也并不意味着环卫没有打扫。
纵然是一个人负责一段路，从起点到终点也需要一定的距离，有距离就意味着完全搜索一遍需要一定的时间，这时候有个人在环卫刚扫完的地方扔烟头，并不代表环卫工作不认真。
所以，一定要用烟头数量作为考核依据，有些人就会为了惩罚而惩罚，纵然没有诬陷的人，只要在街上看到有人扔烟头，在他仍的那一刹那记录就可以了。
这就是制度的问题，因为制度的错误，才导致的诬陷，如果制度是完善的，环卫工人只要正常工作，就没有被诬陷的可能性。
这就意味着管理制度必须做出调整
仅仅降职一个，开除两个，并不意味着问题解决。制度必须要得到调整，环卫工作关系到城市的每一个人，这就意味着每一个人都有对环卫工作做出评价的权利。
管理单位完全可以建立一个网络平台，公示环卫信息，让我们大家来投票，依据少数服从多数。
如果更多人认为环卫工作做的不好，那不管环卫多辛苦，都要进行惩罚。
如果更多人认为环卫工作做得没有问题，纵然有人把烟头扔出一个山头了，那环卫工作仍旧是做得好。
同时，也希望大家不要置身事外。
参与，就意味着为自己负责，城市是我们每一个人的，我们应该为城市的发展贡献力量。
所以，每一个人都应该是城市发展的监督者，用眼睛去看，看看我们每天走过的街道到底如何。同时也要监督其他监督者，诸如这种诬陷行为，决不能让其再次发生。
当然，这里也要感谢提供录像的店家，这家店正确使用了自己应有的权利，也保护了受到不公平待遇的环卫工作者。
另外，我们也要体恤环卫工作的辛苦。
我们必须要明白，环卫属于恶劣工作环境中，收入最低的群体
工地搬砖也累，但是收入比环卫高。
快递小哥也累，但是收入更高。
环卫工作者风吹日晒可不是闹着玩的，要不是门槛低，保障高，估计没什么人愿意做。
所以，大家走在路边，有空水瓶子都是顺手交给他们，上坡的时候愿意随手帮一把。
这不是怜悯，而是尊重。因为我们80后都学过一篇课文，叫《温暖》。
在短短的几句话之中，我们看到了两个最勤劳的人，其中一个就是清洁工人。
因此，欺负环卫，就等同于挑战我们的情感底线，我们不能让最勤劳的一批人被欺负，如果他们都被欺负了，那还有天理没有？
接着这件事儿，笔者也希望一些年轻人能够更加客观的了解环卫工人，以及城市的环卫工作。
尊重他们，并不意味着非要帮忙干活，不捣乱就行。
最后说一句：对于每一项社会工作，其实都应该公开监督的细则，要让大家明白，那些每天为我们服务的人，到底处于一个什么样的环境。
如果西安早就在监督环卫工作方面进行意见征求，根本不会出现这样的监管制度。而这样制度的出现，只会让环卫工作者觉得寒心。更重要的是，当诬陷一事爆发，更会让大家对城市的平价大打折头。
最近西安也确实做了一件好事儿，这座城市在处理宠物狗饲养方面，可谓开足了马力，也让网友纷纷较好。而在较好的同时，烟头却让城市宠物狗管理所带来的声誉荡然无存。
小言詹詹
开除这两个检查员，这两个丧尽天良的东西，大快人心！爱钱爱的丧心病狂，竟然故意往地上扔烟头，不务正业，绞尽脑汁坑害两个环卫工！多次罚环卫工的钱，一个烟头罚200元。故意往大街上倒烟头，陷害环卫工说地没扫干净！敲诈勒索环卫工人！幕后黑手是谁？强烈要求严惩！向全国人民深刻检讨！事情败露后，还谎言欺骗广大人们，说：“倒掉在大街上的那些是自己在路上捡的烟头，是例行检查！数烟头呢！” 臭不要脸！要不是摄像头曝光，路上有人证起来证住她们，可怜的环卫工人不知蒙冤到何时呢！ 大家咋没见你们蹲地上数烟头呢？咋没见摄像头录像你们捡烟头的动作呢？想侮辱全国人们的智商！你们以为用这种手段就可以用邪恶的方式做自己想做的任何事吗？算计别人，图谋别人的利益，没尊严，没人格，没人性！良心泯灭，坑人利己，多行不义，自作自受！
我认为只是把她们两个开除，上司降职同环卫工一起扫地，算是便宜她们了。应该让她们扫地，扫它个十年！让这两个环卫工监督！支持追究她们一伙法律责任的点赞转发关注！从她们这次的所做所行中可以看到，这两个环卫工工作认真负责！这两个检查员找不到罚环卫工钱的理由，才出此阴招诬陷环卫工！我认为应该把以前罚环卫工的钱全部退还。应该给环卫工升职加薪，让她们一伙和环卫工互换工作，全国人民监督！看谁还敢欺负环卫工！让她们体验下层工作者的辛苦！以此来警告那些以强凌弱者！
支持静静的正义之人请关注点赞转发。帮助环卫工，还环卫工公道！
静静观天下
西安环卫烟头事件事件，引发社会和媒体大量关注，在客观进行评论之前，先将整个事件进行一个回顾，相关内容来源于《华商报》。
事件回顾
8月16日，有媒体报道疑似西安莲湖区卫生检查人员为罚款故意倾倒烟头诬陷环卫工。
报道称：8月14日上午9时许，两名女子一前一后走到西安市自强西路与王赵巷交口北侧，其中一人将一包烟头扔到地上，另一人走过来拍照……这一幕刚好被附近商户的监控拍了下来。附近店主怀疑有人故意抹黑。
此外，保洁员称8月14日早上接到领导通知，说要进行卫生检查，并称（有人故意扔烟头）这事不是第一次出现。
华商报报道
官方回应
对此，西安市莲湖区委宣传部官方微博@莲湖发布 8月16日下午发布通报：
据初步调查，8月14日上午，区城管局两名工作人员申某宁、李某萍在自强西路正常履行“烟头捡拾情况”的督导暗查职责。
事发时，视频资料显示的是检查人员将沿途捡拾收集的烟头，倾倒于地面进行清点，并拍照留存。
由于是暗查行为，加上暗查工作人员没有及时将清点后的烟头收集处理，违反了标准化操作规范，造成周边群众产生一定误解。
情况通报中称，
经调查组进一步核查，该区域保洁服务公司近半年来所有保洁员的工资表，未发现有处罚或扣发工资的情况；区城管局对全区所有的保洁服务外包公司均采用现场对区域烟头进行捡拾汇总清点的方法进行考核，没有根据专项检查组的检查结果对检查组工作人员进行相应的激励措施或奖励办法。
调查发现，莲湖区城市管理局工作人员在检查过程中，存在工作方法简单、工作过程不细致、责任心不强、服务意识不够等问题。
经研究，对有关人员做出如下处理：
对区城管局领导班子进行集体约谈，提高管理水平和服务意识；
责令区城管局市容科分管领导王某做出书面检查；
对区城管局市容科科长马某进行提醒谈话；
对当天检查人员申某某、李某某进行批评教育并调离工作岗位；
责令区城管局对暴露的问题立即进行整改，同时举一反三完善相关工作制度。
细节追问
对于回复，一些网友仍存在质疑：
有网友表示疑问：为什么要倒在地上用脚使劲地踩？
《华商报》就大众关心的细节问题进行了追问，莲湖区城管局方面也作出以下解答：
为何将烟头集中在一处拍照？
莲湖区城管局：根据相关要求，两人要将沿街捡的烟头统一进行清点、拍照，之后通知保洁公司该路段的负责人确认烟头数量，这是她们的工作流程。
为什么清点后没将烟头清理？
莲湖区城管局方面表示，根据相关要求，检查人员清点、确认烟头数量后，保洁员清扫干净后才能离开，要保洁员清理烟头是因为检查人员没有工具。而申某某、李某某清点了烟头数量后，就到旁边的执法车（监控没拍到的位置）上打电话通知了保洁公司的负责人，但没有按要求等待保洁公司负责人来确认数字以及保洁员清扫烟头，而是直接离开，她们工作流程上存在问题，因此才引起周边群众的误解。下一步，会严格要求检查人员按流程执法。
以上为《华商报》相关报道和官方回应。
评论：
看完相关内容，相信大家也都有了一个完整的印象。
当我第一次看完相关视频，并没有看官方回应的时候，我也是非常的气氛，这两个负责检查的工作人员，把烟头很随意的倒在环卫工人扫干净的大街上，破坏别人劳动成果，由这样素质的人员去检查卫生，能达到检查的目的吗。
在有交通执法部门为完成罚款指标突击罚款和钓鱼执法的恶劣事件先例的情况下，网友们不殆以最大的恶意想象这些执法人员的恶劣行径：为完成某些指标任务，环卫部门指示某些工作人员扔烟头以进行罚款，达到减少开支和创收的目的。
在官方报告出炉前，网友们为此群情激奋，纷纷要求严惩相关直接责任人和主管领导，最好让他们丢官或者和环卫工人一起扫大街。如果这一切都是事实，那么我是双手支持这样处理，只有这样才能还社会公道。
随后，官方核查报告出炉，解释了来龙去脉，两名工作人员因工作失误导致了社会公众误解。
此后，网友舆论倾向两极分化，一方认为官方的说明是真实可信的，接受了相关部门的处理结果，这部分网友约占到10％左右。
其余网友则认为官方报告是为了推卸责任，维护形象，所以故意避重就轻解释为程序错误，并严重质疑检查人员为完成罚款故意抹黑，强烈要求开除相关当事人，这部分网友占到了90％。
之所以出现这样的情况，政府部门应该深刻反思，对自己工作的责任心，和对社会公众的关心进行反思，为什么官方报告出炉仍然有这么多的质疑。
我认为主要原因如下：
1、各级政府部门，尤其与社会公众接触多的部门，相当一部分工作人员，把自己当做官老爷，没有把自己当做人民公仆，早忘了中国共产党创立的使命，对待老百姓高高在上；
2、十八大之前，各级部门贪腐严重，罚款和指标摊派严重，为突击完成罚款任务进行钓鱼执法，鸡蛋里挑骨头，故意抹黑，这种问题，在工商、税务，卫生、交通执法等部门司空见惯，严重危害政府公信力和党的威信，即使经过十八大严厉反贪，仍没有杜绝此类现象。一些老虎苍蝇，跟上级纪检组玩游击战，纪检组一走就旧病复发；
3、城管部门劣迹斑斑，经常听到有关城管殴打小贩，没收小贩经营工具，开巨额罚单，不给这些城市边缘的人留一条活路，给大家的印象就是城管来了，日本鬼子也能吓跑，如果其他部门还能被看成政府，那么城管在百姓心中更像是披着官衣的恶霸，希望政府能严肃整顿该部门，最好直接取缔城管部门，成立民营的物业公司负责城市市容管理。城管部门的公信力在百姓心里已经是负数，不喜勿喷，咱实话实说。
4、政府部门无论调查什么舆情事件都是藏着掖着，生怕被人知道详细情况，这样做不仅不利于公众释疑，更会使舆论认为这是一起黑箱操作事件，进一步降低政府公信力。
为此，希望有关部门调查核实整个事件以后，能提供完整的证据给公众展示，而不只是一封言语苍白的核查报告。例如调查过程的视频录音文件，环卫工人的工资发放记录和200元罚款记录和证据等。希望西安有关部门，本着公开公正透明的原则尽早完成调查，还社会一个公道，还全体环卫工人一个公道。
一个环卫工人的孙子
您怎么看？欢迎留言评论，支持我是随手👍一个。
老张社会谈
开除检查员，上级领导降到和环卫工人一起扫地，这是好事，大快人心，让领导体验环卫工人的辛苦和艰辛，这是治标不治本。古都名城西安两个区出現的问题可以说全国各地都存在，正式的环卫工人不扫街，不劳动，几个人一组或俩个人一起把街道路段承包下来，找农村年纪大的来做临时清洁工，他(她)们成了管理者，上班不做自己的本质工作，还变戏法整治这些临时的环卫工人，最低层的劳动者，从中盈取金钱的利益。环卫工人是城市和大地的美容师，是最辛苦的劳动者，在我们当地农村每个村民小组都有2至3名环卫清洁工，我们每一个人要尊重他(她)们的劳动，爱护他(她)们。谢谢！
手机号183283一片夕阳
好！非常好。如果将检查员开除，上级领导降职和环卫工一块扫地，一定会大快人心！公众一定会为之一振，一定会挽回这次倒烟头陷害环卫工的恶劣影响。西安莲湖区的卫生状况一定能有一个大的改善。
如采取了此办法：1，教育了检查员，只能实事求是的开展工作，不能投机取巧，用阴损的歪点子陷害别人。2.教育了上级领导，让上级领导体会了环卫工的艰辛，倒逼上级领导研究出好的城市卫生管理办法，而不是用什么数烟头的拙笨方法管理城市卫生。3.教育了扔烟头的人，街上的烟头是人们随手扔掉的，大家习以为常，如果扔烟头的人看到昔日的领导在街上扫地，也会受到震撼而改掉扔烟头的坏习惯。
不过，这第3条笔者不敢保证，可能会有人看到昔日的领导在扫地，出于义愤将烟头扔在地上，让他体会环卫工的艰辛与无奈。
笔者提几点看法，在这里与大家探讨。
1.奖励此事件视频发布者，这是市民积极参与城市卫生建设的大好事。
千万不要认为发布者给城市抹了黑。
因为，城市卫生建设离开了普通市民的积极参与和监督，任何推出的管理举措都不会贯彻到底或一阵风刮过就不了了之了。
所以，大力提倡普通市民参与到城市卫生建设中来，鼓励对检查员的监督，才能彰显上级领导对此事件不护短，不袒护的正确态度。
2.笔者看到西安为搞好城市卫生建设；2017年4月初，规定了西安市每月组织一次全市范围的“烟头革命”集中大检查，抽查5％以上道路，现场检查清点重点地方的烟头数量，每个烟头扣0.1分。
“烟头革命”虽然搞得轰轰烈烈但收效甚微。
笔者认为“烟头革命”初衷不错，但方法多流于形式。对乱扔烟头人员采取罚款措施虽然能暂时减少烟头数量但不能从源头上解决乱扔烟头问题。
且此方法成本太高，需多人监督检查才能做到，因为扔烟头动作隐秘不易察觉，收效甚微。
3.建议公共场合全面禁烟，就是大街上也不准抽烟。笔者去日本旅游，特地观察了日本城市地面干净没有烟头的原因。看图：
这是日本城市街头的吸烟区，用玻璃隔断围起来一块地方，里面有烟头收集箱供吸烟者使用。
大街上吸烟重罚。
因街上吸烟不好隐蔽，比扔烟头动作容易发现，降低了检查监督成本，可操作性强。
街头设立吸烟区又满足了吸烟人的需要，大街上自然就没烟头了。
总之，人们强烈希望城市管理者找出杜绝大街上扔烟头扔垃圾的好方法。彻底杜绝造成环卫工流汗又流泪的可怜状况，让我们可敬又可爱的环卫工人心情舒畅的守护着我们大家的美丽城市。
三月白马wfs0330
这件事发生后，很多人已经被正义刺激的愤怒了，甚至不愿意仔细了解官方声明，仔细分析，究竟发生了什么。
根据官方的声明和对一些事情的分析，我整理一下这件事情的另一个可能版本。
首先，事情发生后，官方对那两个闯了祸的员工的处理让人觉得很不可思议。大家第一感觉是那俩员工有后台，官方在包庇。其实这个可能性几乎不存在。假如真有那么大的后台，都可以影响到这个层面的领导为她们说话，她们也不会一直跑基层检查工作，早换一个好的岗位了吧？或者可以当个小领导。所以这件事可以在官方的声明中找到答案：那就是这两个员工其实是在按照管理机构的要求做的。管理机构没有处罚他们的理由。那又何来这一个做法呢？
官方的声明说，在检查的时候，每个环卫工人的工段是五百米，检查人员的责任是捡到五百米工段内的烟头并把这些烟头数目进行统计。于是才有了这一个场景：把烟头捡在一起，扔在工人的工段范围，拍照留念。
检查者可能觉得：这些就是你该捡的，我帮你收集到了一起，你自己捡吧。
当然检查者的做法是非常错误的，拍照留念后完全可以把它收拾干净，而不是懒政行为，扔在那里，这分明是对自己职业的不履责，对环卫工人的不尊重。
假如检查者有栽赃行为，无论如何处理都不过分，
但是还有一种可能检查者也许没有栽赃。
无论如何，环卫工人恐怕也知道五百米的范围找到一二十个烟头也很正常啊。
所以，这件事得处理中，官方的问题就在于没有客观的说出完整的监督和管理内容，只想着尽快抹过去，小看了众网友的智商，所以也该有此报。
无论如何，我们应该善待每一个人，包括环卫工人和检查人员，他们都应该做好自己的工作，而不是互相仇视，而是应该互相配合互相促进。
另外也请大家给管理方一个改正的机会，因为如果他们不严格，我们的环境很可能就就会一片狼藉。只是可以严格，不能严苛。
手机用户6993297953
发生在西安的这个事件引发了公愤，确实这样的做法让人不耻。毕竟清洁工是弱势群体，他们大多拿的只是社会最低工资，工作环境也不友好，经常出现清洁工人被车撞到、晕倒等情况。另外经常接触垃圾、粉尘对于清洁工的个人健康也会造成不小的影响。虽然清洁工的劳动属于简单的体力劳动，没有太高的技术含量，但很显然他们的工作对于城市环境非常的重要。
检察员故意陷害清洁工，试图完成所谓的任务指标，显然是极度不负责任的。检察员的行为属于栽脏陷害，这个其实不仅仅是违背基本道德的问题，应该是违反工作纪律，说严重点就是违反法律了。置于网友们指出的开除检察员，上级领导降职并要求他们与环卫工人一起打扫卫生的呼吁，则不好直接的做出判断。因为如何处理，要有一套规范的处置办法，不能感情用事。
这个检察员针对弱势群体清洁工的行为，在网络上呈现出的舆论是一边倒的，这说明绝大多数人心中都是有一杆秤的。公平正义始终在人们心中，无论是什么执法部门都要按照规范执法，千万不能把手中的权利当作谋取个人私利和欺负弱小的工具。西安检察员显然就是没有很好的看待自己的工作，没有很好的运用手中的权利，引起公愤也是自然的事情了。
