39億投資秒變遊戲幣,「遊戲+P2P+區塊鏈騙局」你有沒有上當?

最近法律博主@邏格斯logics曝光的一起“利用遊戲幣回收誘導充值”

的案件讓遊戲圈陷入了大討論,被告人利用虛擬投資+遊戲的騷套路不僅讓“投資人”秒變“玩家”,據稱還利用“區塊鏈發幣”將39億元人民幣變成了“遊戲幣”後攜款跑路,一頓騷套路讓互聯網和遊戲圈大佬們紛紛表示這個故事編的太假!

39億投資秒變遊戲幣,“遊戲+P2P+區塊鏈騙局”你有沒有上當?

39億投資秒變遊戲幣,“遊戲+P2P+區塊鏈騙局”你有沒有上當?

圈哥經過對案件蛛絲馬跡的追蹤到,原來這個所謂的“投資人民幣變遊戲幣”的故事,就是之前P2P圈比較火的上海悠唐公司“糖卡”事件,這個公司的套路有多野?

這場精心編織兩年時間,涉案金額達36億的騙局,圈哥給你細細講講。

上海悠唐科技有限公司法人名叫史凌雲,旗下悠唐(UTOUU)品牌主營業務為“有糖卡APP”和遊戲,還包括電商、P2P、悠唐工廠、新媒體、有糖APP市場、020等。但目前看來這些都是矇騙投資者的虛假繁榮。

39億投資秒變遊戲幣,“遊戲+P2P+區塊鏈騙局”你有沒有上當?

核心公司上海/成都兩家公司法人皆為史凌雲

2014年,悠唐通過有糖卡APP發佈了自己的理財產品“糖卡”,投資者通過人民幣申購形式可以進行投資,並整合了相關P2P理財業務,投資的人民幣越高,相應每天得到返還的收益也越多,用戶甚至可以無門檻簽到看廣告賺錢“0元薅羊毛”,短時間內就吸引了數十萬用戶。

39億投資秒變遊戲幣,“遊戲+P2P+區塊鏈騙局”你有沒有上當?

有糖卡APP交易界面

當時悠唐的投資回饋是這麼設置的:每張糖卡定價20元,如果投資10000元,擁有500張糖卡,每月就能獲利800元,一年就能獲利9600元,年化收益為96%。根據持有數量不同給予從“百夫長”到“國王”不等的稱號。於是糖卡交易就變成了“糖卡股市交易所”,在“演員”的強勢拉昇下,糖卡價格飛漲,看起來比炒股賺多啦!

看到年化收益96%,大家是不是馬上就嗅到了一絲“龐氏騙局”的味道?

39億投資秒變遊戲幣,“遊戲+P2P+區塊鏈騙局”你有沒有上當?

對,今年轟動的“錢寶網張小雷非法集資案”中的主角錢寶網就是這麼死的!早期投資者600萬滾到1.7億,然後瞬間清零,後來的投資者資產瞬間告負。

悠唐不但沒死順利轉型到了遊戲圈。

2016年,悠唐在平臺上線了遊戲平臺“拓展用戶產品體驗服務”,上架了諸如《有糖忍者跳躍》、《有糖飛機大戰》、《有糖寶石迷陣》等遊戲,還每天設置2000~10000元人民幣不等的獎金(當然高額的現金獎勵也是違法的)。

39億投資秒變遊戲幣,“遊戲+P2P+區塊鏈騙局”你有沒有上當?

這用戶體驗,簡直太棒啦!!!

39億投資秒變遊戲幣,“遊戲+P2P+區塊鏈騙局”你有沒有上當?

在2016年聖誕節當天,感覺時機成熟的悠唐繼續進行第二輪“收割”,以“申購可以抽寶馬、奔馳”為誘餌發行了“基於區塊鏈技術”的9千萬張紀念型“糖卡”,每張20元,

集資18億元。同時為了將新卡全部賣出,申購中籤率由5%暗改為100%,用戶在“演員”的激情表演中加入了申購大軍,所發數字幣一夜賣光,悠唐數錢數到手抽筋。

一個月後的2017年1月,上海悠唐對投資者宣稱暫停提現,不僅收益無法提現,包括充值的人民幣沒有申購的、P2P放貸等業務本金也沒法提現。不少玩家開始維權,但悠唐的計劃還沒完!

沒等玩家反應過來,官方迅速在二月份上線了一款名為《悠唐天下》的SLG遊戲,並將之前“悠唐APP”的投資反利玩法全部移植進入遊戲,順便將所謂的“糖卡”全部轉化了這款遊戲的虛擬貨幣“糖”

39億投資秒變遊戲幣,“遊戲+P2P+區塊鏈騙局”你有沒有上當?

悠唐天下

完成了“虛擬投資產品”到“虛擬貨幣”的轉化後,悠唐決定悄悄洗白跑路了,到臨行還沒忘第三輪“收割”。在官方非法開設的交易所“天工閣”內設置了先充值後提現的門檻(私自設立遊戲交易平臺當然也是違法的),當然結局是明顯的,玩家交了錢仍不能提現。

隨後悠唐單方面宣佈,此前玩家所有購買“糖卡”的行為皆為購買遊戲虛擬服務,不到一個月時間裡,這場圍繞“糖卡”、“遊戲”、“區塊鏈發幣”所形成的巨大泡沫瞬間崩塌。

39億投資秒變遊戲幣,“遊戲+P2P+區塊鏈騙局”你有沒有上當?

投資人的控訴

隨著官方的“圖窮匕見”和“演員”的撤離,短短三個月的時間,“糖卡”價格瞬間貶值10倍、20倍,投資者血本無歸,返利沒了、虛擬幣也不值錢了。玩家迅速趕到上海有糖駐地維權,發現已經人去樓空。

39億投資秒變遊戲幣,“遊戲+P2P+區塊鏈騙局”你有沒有上當?

悠唐人去樓空

3月份後,上海悠唐搬離至成都繼續進行區塊鏈活動,2017年6月底至8月上旬,網絡還出現《悠唐區塊鏈系統白皮書 v1.0正式發佈》、《TKC區塊鏈應用白皮書》等文章,他們居然真的泰然若素地發起了幣

因為此事件涉及金融、遊戲等多領域,案情複雜程度讓公安、文化、法院都有些懵,多方聯合執法也似乎出現了困難。有維權者在維權上也出現了主張錯誤,有法院判決敗訴原因為:根據合同,被告提供虛擬服務,也確實提供了虛擬服務,因此不存在違約。

目前,數十萬受害者仍深陷在維權的拉鋸戰中,有消息稱上海浦東工商已經將悠唐事件定性為非法集資,相關案件正在進一步審理中。

城市套路深,我要回農村!


分享到:


相關文章: