在C羅的意甲第二戰裡，葡萄牙巨星仍然未能找到意甲處子球，但卻有了一個助攻。問個問題：C羅這一戰的發揮，應該算是優秀？優良？還是一般？還是較差？賽後人們發現了很有趣的反差：幾乎所有的數據統計網站，都給了C羅全場最高分。但是，絕大多數的意大利媒體，卻都給了C羅全隊倒數的評分。不妨予以解讀。
C羅本場到底踢得怎樣？
先來看數據機構的評分。Whoscored給了C羅8.1分的全場最高分，sofascore則給了8.3分，其他各大網站給的也都是超過8分的全場最高分。如果單從這些網站的評價來看，那麼沒看比賽的那些所謂球評家或是媒體記者，則完全可以據此來設計標題“C羅沒進球仍是關鍵先生”、“C羅風光表現蓋過尤文全隊”……
數據機構給C羅評出最高分
但是必須看到另一個事實，意大利各大媒體，普遍給C羅評出了倒數的評分。《慢鏡頭》給了C羅5.5分，尤文全隊倒數第一評分，評語是：“他的比賽可以用三幅畫面來概括，第71分鐘被斯特拉科沙的超級撲救拒絕了偉大的進球；幾分鐘後右腳打左腳錯過絕好機會；曼朱基奇破門時他在抱怨。他就在比賽裡，所有人都能感受到他的存在，但他還需要時間”。《全市場》給了他6分，尤文首發球員裡倒數第二評分。其他如《數碼體育》、《米蘭體育報》等媒體評分，大體也都是如此。
意媒卻為C羅評出低分
那麼問題就來了：為何數據統計機構，和意大利媒體，對C羅的評價會有如此巨大的差異？
這其中有三點原因。首先，數據機構的評分，是所謂的“一切從數據出發”的“機評”，而意媒的評分，都是業內行家們的“人評”。側重點不同，評價自然不同。舉個例子而言，C羅錯過絕好的破門機會，科斯塔的餅都喂到嘴邊了，他右腳射門打中左腳腳後跟，然後被曼朱基奇撿了皮夾。
意媒就認定，這是一次失誤“吐餅”，扣分。但數據機構則“看到”C羅在這一瞬間多了一次威脅射門，外加一次助攻……這在Whoscored體現的很明顯，這一次助攻，讓C羅的評分一下從7分左右飆升為8分！
再者，C羅本戰的數據確實不錯，3次射正全隊最高，3次威脅傳球全場最高，3次贏得任意球亦是如此，就連傳球成功率，他90%的成功率也很高，這樣下來，他在數據網站的評分自然不會差。但是就實戰而言，C羅傳出的威脅球雖然形成了隊友的攻門，卻都算不上什麼太好的機會，所以在意媒的評價，就不會高。
最重要的是第三點，涉及到“期待值”的概念。這個月來，全意甲都在為C羅瘋狂，尤文股價飆升，各隊戰尤文票價翻倍等等，無不證明這一點。亞平寧六千萬民眾為何為C羅瘋狂？因為他們需要英雄，需要真正夠檔次的巨星。什麼樣的球星才符合意大利媒體和球迷的期待？顯然不是伊瓜因那樣日常賽事痛刷數據，但是去了大場面卻辦法不多的球員。所以，意媒看重的不是“活躍性”，不是數據狂魔，而是真正的決定性。
意大利球迷想看到一個大殺四方的C羅
意甲各隊喜愛的球星是什麼樣的？例如米利托，例如因扎吉，他們也許89分鐘都摸不到球，一場比賽踢下來都沒什麼上鏡率，但1-2次觸球，就能決定歐冠決賽的真正的英雄；再例如巴喬，1994世界盃小組賽階段他並無太多發揮，但進了淘汰賽，就一次又一次的在生死時刻拯救球隊。換句話說，意大利足球看重的是決定性，而不是活躍性。也正因此，C羅華美的數據，並不能得到意媒的高分評價，也就不奇怪了。
閱讀更多 柒月的小跟班 的文章
