130986353
因为龚翔宇的能力的确比李盈莹全面啊……
这不是说李盈莹就比龚翔宇差，而是说她们两人成才轨迹截然不同。
李盈莹9岁被天津梯队从齐齐哈尔老家招入队中，就是当作主攻手培养的，U15、U18和成年队都是主攻的角色，尽管在国少时曾被评价“技术非常全面”，但这个“全面”仍然是指在主攻层面上的“全面”，包括发、扣、拦，以及进攻的不同套路和技术等，事实上正如一些球迷所言，即便在主攻层面上，她也还有一些相对短板，比如扣球点低、进攻手法相对单调、接一传较差等，这些有的是先天条件所限，也有些是天津队内体系所需要的，进入国家队后还需要更多调整和完善。
而龚翔宇则不同，她从小练的是二传，直到16岁进入国少也仍然是二传手，后来才因战术需要改打接应，在江苏队时还因需要客串打过主攻，因此她的“全面”不仅是作为一名边攻手的“全面”，更是可扮演排球场上多个迥异战术角色的“全面”，这种“全面”当然比李盈莹和大多数中国女排运动员的“全面”更“全面”一些。
不仅如此，和欧洲的强力接应不同，中国的接应带有更多保障色彩，进攻能力要弱一些，但防守和小球串联能力更好，这也使得中国式的女排接应和中国式女排主攻相比，攻击力要逊色一些，但技术相对更全面。具体到龚翔宇和李盈莹也是如此，龚在江苏队就经常不下球，但被盯着打、瞄准追发也不会出大问题，而李盈莹则正好相反。
还是那句话，所谓龚翔宇比李盈莹“全面”是客观现象，原因一方面是中国特殊环境下边攻手中分工不同所致，更主要是李盈莹排球生涯几乎只打主攻一个位置，而龚翔宇却是排球明星球员中极为罕见先练过二传再打边攻的“兼职球员”，这并不是说龚就强于李——我想不论国家队或江苏队教练都宁可用龚的二传技能“归零”去换她进攻技术更上一层楼，因为毕竟到了今天，大约不会有人指望有朝一日让她在大赛上去客串二传的。
陶短房
排超出了个李盈莹，引出了许多话题。分站赛时是打击，挖苦，嘲笑。现在李盈莹在国家队站住了脚根，知道再“黑”就太弱智，就开始新一轮的“比”。比朱婷，比张常宁，现在又比龚翔宇。
要比也要有个标准，比“全面”？怎么定义“全面”呢？题主没有说。其实“全面”是一个模糊的概念，比譬“发球”，排球运动员都练过发球，达到什么程度才叫“会发球”？是只要发球过网就算会发，还是像李盈莹一样发球除了直接得分就是能破坏对方一传才算会“发球”？能接“六轮一传”是什么概念？接球成功率要达到百分之几十？有了对比标准，数据从哪里来呢？
我们媒体的说法只能是凭个人印象。而人往往是容易看到想看的，譬如刘晓彤，都说她不会接一传，你对她接飞的一传印象特别深，实际上世界联赛官方统计刘晓彤接一传成绩比朱婷好。
从总体印象看，龚翔宇比李盈莹成熟，在排球事业上有想法，有目标。想法多了也影响发挥，所以龚翔宇有时会起伏。李盈莹只是个大孩子，把排球有时当做游戏，她扣球失误不懊悔，扣球成功不狂欢。
龚翔宇的扣球不突出，也能得分。她的优势是接一传和防守。现在国家队的朱婷，刘晓彤，李盈莹的一传最好也只能自保。所以国家队的后排保障需要接应的发挥。龚翔宇的保障作用是国家队不可或缺的。
李盈莹的优势是：攻击力超强的发球，强力快速的扣球和突发的后排攻。这三件法宝是她能够在排超所向披靡的看家本事。
龚翔宇和李盈莹都是国家队的新生力量。在国家队她们是并肩战斗的姐妹，媒体天天比来比去，累不累呀！
李冠朝
就目前来看，龚翔宇的能力确实比李盈莹全面，因为龚翔宇不仅仅可以扣球得分，而且还能够有比较稳定的一传和稳健的防守，同时龚翔宇还是女排的铁人，连续参加了近年来女排所有的比赛，但是李盈莹的进攻实力确实也比龚翔宇更强，所以李盈莹比龚翔宇的进攻好，但是龚翔宇比李盈莹更全面。
龚翔宇确实是一名全能的接应。龚翔宇可以扣球得分，而且龚翔宇的扣球点高达3.27米，扣球力量也很足，现在也增加了扣球的线路变化，所以龚翔宇有较强的进攻实力。不仅仅会进攻，龚翔宇还有比较稳定的一传，能够负责接六轮一传，同时龚翔宇的防守站位比较好，能够及时补防，所以小宇宙能够在攻防两端都能够帮助女排。
李盈莹的最大特点就是进攻好。她的强攻很有威胁，这一点是比龚翔宇更好的，同时李盈莹的发球也很有特点，经常能够凭借发球直接得分，或者破坏对手一传。当然李盈莹由于年轻，而且在俱乐部的比赛中很少负责一传，所以目前的一传还不够出色，所以没有龚翔宇全面也是事实。
两人的角色也决定了两人的发展方向不同。李盈莹的发展方向是女排未来的主攻手，主要加强进攻实力，当然一传和防守也要加强。龚翔宇更多的是向保障型接应发展，这就要求龚翔宇有稳定的一传，稳健的防守，优秀的拦网，并且有一定的得分能力，所以全能是小宇宙的发展方向，得分是李盈莹的发展方向。
当然如果龚翔宇的进攻实力更强，李盈莹更加全能，那肯定会极大的提升女排的实力。关键的是两人都非常年轻，李盈莹只有18岁，龚翔宇也只有21岁，所以两人都有很大的上升空间。也许在两年的奥运会上，龚翔宇会成为一名有极强进攻实力的保障型接应，李盈莹也会成为全能的主攻手，那时候的女排将会更加强大，而且也会更有信心夺冠。
青蛙侃球
主攻李盈莹进攻有特点，下球率也高，一传和拦网比较弱。接应龚翔宇的确更全面，一传到位率、得分、拦网和发球，攻防都能排前三。
两人位置不同，本不应放一起比较，球迷包括郎导是希望看到李盈莹能更全面，龚翔宇更强力，这才符合当今女排的主流：二边拉开中间施压，主攻主接一传，强力接应只管攻。土耳其联赛也能看出来，朱婷进攻得力一传稳定越发全面，博斯科维奇得分稳定突破越来越强。
惠若琪退役，张常宁伤退，朱婷对角难觅全面型，幸亏有李盈莹横空出世解决了进攻，却无法避免一传屡屡崩溃。不得以打造全能龚翔宇，下撤一传，上步进攻，三号位冲进，后三突破，前排还要把边拦网，经过近一年的低迷，小宇宙终于突破自我。李盈莹现在接一轮一传也顶的不错，如果一传防守和拦网能更进一步，撑起朱婷的对角，那才是球迷希望看到的，世锦赛夺冠才有十足的把握。
漂飘12
为什么不能说龚翔宇的能力高于李盈莹？龚翔宇就是比李盈莹强，全面，人家历经奥运会世界杯等大赛，经验丰富，技术全面，发球，拦网，扣球等就是比李盈莹强！李盈莹是个新星，扣球势大力沉，不会接一传，但前途无量！当然这两个人位置不同，一个接应，一个主攻，各有要求。
无奈125387125
中国队要求是对外作战为国争光，需要能应付世界强手的各种人材，没有谁比谁强的概念，只有誰更合适于中国队技战术要求的队员。谁比谁强闹了二年多了，国家队成员谁优谁劣是在与世界强队对抗中表現的，窝里横不是能奈。
GZHD1
荒唐比较，一群无知的非球迷，术有专攻，应该同位置比较！你为何不拿朱婷与林莉比防守谁更全面？排球队员的价值在于谁更适合自已的位置，主攻手攻击能力得分是硬道理，自由人防守救球是本职，副攻拦网及快攻责任，接应以防为主进攻为附协助二传进行调整，二传调动球队进攻的组织者！排球是集体项目不同位置之间乱比较本身就不科学脱离实际有何意义？
