阿席達卡11499131

既然悟空問答邀請我談談對這件事情的看法那就說說我自己的看法（有點受寵若驚）。

我在列車上工作 馬上第九個年頭了，運送的旅客和經歷的大事小情說都說不過來。就拿高鐵佔座這件事來說，在車上經常能遇到。大家可能也想知道我們是怎麼處理這樣的事情吧。那就是按照視頻裡女車長的方式來勸阻，如果像視頻裡的男士那樣不聽勸阻，那就只能另外妥善安排被佔座旅客，到別的座位上乘坐了。這視頻的評論我也看了，也理解大家要嚴懲這種“無賴”憤怒的心情！但火車車廂是一個特殊的環境，加上現在特殊的社會環境。如果列車長叫來乘警對他採取強制措施，那麼一件事情就會被複雜化，在拉扯的過程中誰又能保證不會傷及無辜發生意外？所以最穩妥的方法只能是息事寧人，盡力調節。火車上面對著社會上四面八方、社會不同階層的人群，要想旅客們從上車到下車全都滿意而歸是不可能的，每個人都有自己的想法，再加上地域的文化差異和不同的生活方式、習慣。很容易產生矛盾，所以還是希望大家乘車時能夠相互理解，照顧。當然也要遵守列車上的制度和安全提示。我們也會盡力做好本職工作，說的不好謝謝大家了！

藍141063208

這件事至少說明高學歷≠高素質，同時面對高學歷人員的耍無賴，可見也是相當的令人棘手。

從目前的回應來看，孫某並非在社科院工作，而且並非在讀研究生，但是變相承認了此前系社科研究生的事實，而孫某也確實是韓國某大學的在讀經濟學博士，可見孫某的學歷背景還是比較高大上的。

但是這種學歷背後並沒有為孫某的高素質背書，相反凸顯出其表裡不一的差異之大。由此也進一步為我們證明了高學歷的人並不一定都是高素質人群，學歷只能代表其所學習的內容，但是人品這件事並不是靠著幾年的時間就能學過來的，品德和素質是一生都應當學習的事情。

從目前被曝光考試作弊、文章抄襲、轉租騙錢的事情來看，孫某的智商確實比較高，善於投機，發現規則，打破規則。但是社會公共秩序作為每個人都應當遵守的底線不允許任何人對其進行挑戰，故而孫某的行為從道德上來說是缺乏公德心，從法律上來說，也擾亂了高鐵上的正常運營秩序。

目前對於該事件公安部門已經介入，對於孫某的行為究竟該不該罰，算不算違法，相信事後自然會有報道，同時我們每個人都應該引以為戒，以免像孫某竟然是以這種方式變成了網紅。

麋鹿說法

這就是傳說中“精緻的利己主義者”是了。一個博士就能打敗一車乘務員，果然是“就怕流氓有文化”啊！

有悟空秘書的特邀嘉賓，某列車員回答說：他在高鐵上工作了七八年，對“霸座”現象早已是見慣不驚：因為處理起來是在太難，就只能放任自然了。

可我要說的是，所謂“見慣不驚”根本就是“監管不精”！難怪最近高鐵新聞“霸座男”和“扒門女”的驚悚報道頻出，看來是問題積累從量變發生了不良質變。——博士不遵守“溫良恭儉讓”的祖訓，竟然是高鐵管理者感到“問題棘手不好處理”給慣出來的？

不能讓“人善被人欺”的丑角霸座之辦法，還是得采取“地‘鐵的法治’”。必須儘快制定出臺懲治霸座扒門者的最新規則，要殺雞給猴看！試想，這位網紅博士霸座男，如果當場就被兩名乘警用“合理衝撞法”，給強行架離其強行霸佔的座位，此新聞曝出後，就會對往後的效仿無賴霸座者，敲響警鐘產生震懾。如此就不愁管理霸座扒門者會出問題了。所以高鐵處理此類問題不能從寬，只能從嚴！

更多的建議網友們說過，我就不再贅言了。

嬉皮笑臉不知羞，博士霸座乘客愁。

殺雞儆猴制嚴規，對號入座人無憂。

默金cc

孫某某霸座男，這樣的稱呼大家就知道了，還有些媒體直呼其名孫赫。而發問君，你何必前面加上“山東”二字？這是我首次在媒體看到加“山東”字樣說此事的。難道山東人與你曾有過節？好事加某某省籍，可以。這樣的噁心的事，前面加哪個省市，那個省市的人都會看著不舒服！難道讓全省的人都被黑鍋？！這樣的標題，我感覺應該反思的是你發問君！

的爾

這種情況沒什麼好奇怪的。

從人群整體的角度來看，文化水平提升對於道德水平、規則意識的提高確實有積極作用，但是在個體身上，文化水平和道德觀念並無直接的關係，前兩年有個詞很流行，叫做“精緻的利己主義者”，指的就是這種有著良好教育背景、光鮮亮麗的外表、時尚高端的職業卻極端自私自利的人。

一個人如果極端自私自利，那麼很顯然是他的價值觀出了問題，缺乏公共意識，缺少規則意識，沒有尊重他人權利的觀念，從犯罪學對人的研究角度，這種扭曲的價值觀是源自於畸形的成長經歷，在正常遺傳條件下，家庭環境和教育對於一個人的價值觀形成有著決定性的作用，在對犯罪者的研究中就能夠發現，絕大多數犯罪者都在未成年時期受到不良家庭環境的影響，並且沒有得到教育的有效糾正，從而導致走上犯罪道路，而在累犯的身上，這種現象就更為多見。

其實我們都知道，學歷教育是一種知識教育，以專業科學知識為主要內容，學習經歷只能促進專業知識的增長，而價值觀的形成主要來源於自身經驗，其中尤為困難也尤為重要的一點，就是如何區分自身權利、他人權利與公共利益，價值觀是在實踐中而不是書本教育中形成的，所以像孫某這樣的人，是典型的一條腿走路，雖然知識水平高，其個人心理狀況卻是不健全的，

像孫某這樣的人，能夠讀書讀到博士，顯然是有過人之處，能夠為社會做出巨大貢獻的，但是如果他們的心理不健全，則能力越大，危害也越大，有一位北大畢業生叫胡士泰，在中國和澳大利亞的鐵礦石談判中竊取商業機密，給我國鋼鐵產業造成了數千億的損失，並且這樣的人還不是孤例，最近幣圈裡面賣空氣幣割韭菜的莊家們，前不久操縱股市被處罰的操盤者，也大多有著光鮮的教育背景，所以我們非常有必要糾正“學歷高等於三觀正”的刻板印象，必須要從根源上去解決三觀塑造的問題，我也呼籲父母們要意識到，培養孩子正確的三觀，比他的考試成績，是更為重要的事情

一笑風雲過

三方面：一是加強道德教育是教育內容改草的當務之急。仁義禮智信，溫良恭儉讓在這個5000的文明古國必須傳承下去。二是高鐵乘警的執法能力和水平太差。當乘車秩序受到破壞和乘客權益受到侵害時，軟弱無力。三是有意識犯罪的成本太低。我們國家和社會對故意損害和侵害社會和他人合法權益者要處以重罰。特別是經濟上和社會信譽上的重罰，罰他們向受害者登門謝罪，定時向執法寫悔過書，向社會懺悔，拒絕享受現代文明工具，加倍處以罰金，讓他在一定時間內生活在悔和根之中，處於社會最低層！

pujinalu

這個問題，就是一個高學歷能否與高素質相掛鉤的問題，其實在大量的社會生活實例中，早已證明，高學歷不等於高素質，有文化不等有道德，那些低學歷或者沒有文化的人群，同樣不乏高素質有修養的人。

高知識低素質表現在生活中有很多，就在霸座男之前，我們不是見識過攔高鐵的女老師嘛。而我們不是也聽說過，農民工子弟為了怕自己衣服弄髒車座，不好意思坐在空座，還有乘坐出租車的工人師傅怕髒了車座，脫衣服光膀子乘車嘛，此種事例不勝枚舉。

一個人的學識水平和學歷高低，是完全不能和個人修為劃等號的。霸座男雖然是博士生，是有留學背景的高知人才，他在知識層面上或許是個人才，但就其所表現出來的素質，那絕對是個蠢材庸材加歪材。一個的道德修為太差，素養不高，讀再多的書有什麼用，還不是全讀到狗肚子裡去了。

我們經常講做人要德才兼備，和有才相比，我倒感覺德更重要，一個人可以沒有才，但必須要有德，德才是做人的第一位，沒有德其它都枉談。

元芳有看法

高鐵上這個人火了，大家都去罵。

但是你不覺得眼熟嗎？我不是說這個人，我說這種行為。

大家排隊的時候總有人擁擠到前面去，你開車的時候總有人突然變換車道，大家幹活的時候總有人在旁邊嘻嘻笑著看。

雖然你知道他們的行為是不道德，但是他們才不管，他們總能得到最大的利益。反倒是那些辛苦排隊的人，守規矩的人成了倒黴的人。

這是跟利益相關的，跟學歷無關，他從小耳濡目染不守規矩就能得到利益的行為，這種東西早就滲透到他的血脈裡去了。

讀再多的書也沒用。

高鐵上的這個傢伙是把這種行為徹底放大了，大家都開始罵，但是如果大家對生活中的一些插隊，一些不守規矩的人進行這樣的唾棄，讓他們付出代價，而不是得到最大的利益，這種人或許就不會出現。

以這次事件為例，事情出了之後，鐵路部門怎麼說的呢，說這不涉及法律問題，這是道德問題。

這明顯就是縱容的態度，既然是道德問題，我們是不是以後上了高鐵都做到一等座去。

在利益面前道德是非常可憐的。

很明顯這就是個法律問題，乘坐高鐵就是一個運輸合同，按照火車票乘坐是乘客的義務。同時這個男子違背了合同法，又侵犯了人家女士的私人利益，明顯的侵權行為。

鐵路部門為什麼這麼縱容？

因為我們的習慣就是縱容，利益不明確的時候不言語，例如大家排隊買票，有人插隊，卻不會有人說話，因為大家的心理是反正不是我自己排隊，我何必找事。鐵路部門的個別人員或許也是這個心態，既然是個公事，何必要追人家的法律責任。

正所謂勿以惡小而為之，對於鐵路部門和我們來說，勿以惡小而縱容。

錦翼

學歷高不等於素質高，高學歷的犯罪分子對社會的危害更大。當然，孫某耍無賴還無需上升到那個高度，但是也不能輕視。

如果下面這張截圖真的是孫某本人留言，那他真是無可救藥，根本沒有悔改之意。200元的罰款和限制其乘坐火車，簡直是隔靴搔癢，起不到應有的懲戒作用。

說實話，霸座男孫某之所以會受到全民指責，和他的博士身份還真有一定關係。畢竟，受過這麼多年教育，而且能考上博士，也算是有過人之處，按理說素質也應該不低於正常人吧。大眾對高級知識分子的印象還是普遍較高的，孫某的言行徹底打破了這種慣性認識。

事與願違，隨著網友們不斷曝光孫某考試作弊、論文抄襲、偽造委託書騙錢等黑歷史，揭開了孫某的真面目，這次耍無賴佔座應該不是偶然現象。

有人說是人都會犯錯，我們不應該揪住一點把人置於死地，這種說法還是比較理智的。但是，我們應該注意到為什麼最近不斷出現高學歷低素質的現象，這才是值得我們反思的關鍵。

誠然，是我們的教育出問題了。過多地把注意力放在了傳授知識上，反而忽略了最應該重視的品德教育。要知道“德智體”，德是排在第一位的，一個無德之人能力越大對社會的危害就越大。應該怎樣在教育階段就過濾掉這類道德上有問題的人呢？這才是事關重大的。

畢竟，不僅僅是學校培養出來的學生道德有問題，還有一些老師本身素質就存在問題，那位扒高鐵門的羅老師就是一個特殊的例子。

可見，我們的教育應該把道德品質的好壞放到新的高度，如果道德有問題，無論是老師還是學生，都應該嚴肅處理，絕不姑息。

最後，放一張網友P的圖來鎮樓。

夜雨如書

這是典型的“高學歷，低素質”現象。過去，我們認為文化低的人，他們才會做流氓，其實現在文化流氓比比皆是。比如，蔣高明博士偷稅漏稅就是一個例子。俗話說，不怕流氓狠，就怕流氓有文化。回想一下古代歷史上那些大奸臣，哪一個不是滿腹經綸，又哪一個不是大大的流氓?蔡京，秦檜，胡惟庸，嚴嵩，這些人哪一個沒有真才實學，最後還是做了禍國殃民的罪人，他們是有學問的流氓，學問越大，做惡越大。

視頻之中的這個“高材生”，既是社科院的研究生，又在韓國的名牌大學鍍金過，應該很有知識水平，理論上必須是社會的“棟樑之才”。但是，其人品則屬於爛泥之汙。事情發生之後，這個人迫於壓力做出了所謂的“道歉”，但是你真的以為他懺悔了嗎?沒有。他在朋友群擴散，說他因為把一車人戲耍的團團轉而感覺特別開心。這樣的人，他是真誠的道歉嗎?

反正我是不接受他的道歉。他如果想道歉，就去山區支教3年。

關鍵字: 大學 列車 普速