您好，我是君山，一名站在中国教育最底层看教育、发声音的一线教师，感谢您的关注，期待与您交流，真诚与您做朋友！
最近，网上又有多起关于“教师有偿”家教的事情被通报，当事的老师或被辞退、或被降级、或被警告、或被扣罚绩效···总之，这些通报又把教师“道德”问题炒得沸沸扬扬。君山这里不讨论有偿家教的“对与错”，因为没法讨论，也不能讨论，毕竟，法律上都明确说了，不能！那又何必要说它就一定能呢？现在，“严禁有偿家教”作为一条红线，君山也认为，老师们应该乐得清静，不必去踩！
今天，君山想讨论的是由此引出的另一句话：“选择当老师就是选择了一生清贫”。这句话只要一有关于教师“加工资”或“有偿家教”的话题时，就会特别活跃。君山自然清楚，很多人引出这句话的目的就是想从很高的道德角度去指责老师，“你们老师道德都应该是圣人，怎么能为了那么区区的一点钱折腰呢？你只要饿不死，就应该无私奉献才对！”
这种指责真得对老师有点“爱之深、责之切”的味道，但同时也让老师有一种有苦难言的感觉。君山作为一名老师，面对这种责问，就很想反问一句，难道选择当老师就必须是要选择一生清贫么？清贫了教师，就富足了中国教育么？这种歪理从何而来？
社会给教师职业戴上了太高的“道德”高帽，认为教师就应该如何如何，最好像圣人一样，但是却忽略了一点，老师也是一个普普通通的人，也有物质上的追求，也想过上舒适、安定的日子。
社会上有一种坏习惯，不喜欢拿老师和“公务员”比，不喜欢拿老师和“大老板”比，不喜欢拿老师和“白领”比，就喜欢拿老师和“农民工”比，认为“农民工”三四千能活，而且还已经觉得很滋润，为什么你老师拿了三五千，还总是骂骂咧咧，每天吵着要加钱？
像这样的责问，老师往往是无言以对的，而且你若稍有不满，一还口，肯定立马就是千夫所指，骂声一片。最有力的责问会是，“你觉得工资低，你可以不干啊，后面还有大把的人想干呢！”
确实，这是一句可以骂进老师心里的话，让老师有苦难言。一份工作，你不要干了，自然会有人干，这句话不假。但是这句话也欠一点逻辑。培养一个教师和培养一个农民工所花费的时间、人力是一样的么？老师在为了成为老师寒窗苦读时，农民工在干嘛？我不好妄加揣测，但起码，他们不是在为了学业奋斗。
这个社会，少了哪一类人都不行，但我们都知道，人是有聪明、愚钝，勤劳、懒惰的区分的，它会分层，这是自然法则。农民工的活，老师能干，但是老师不应该去干，不是因为清高，而是因为他有农民工干不了的工作要去干。农民工也可以不是农民工，因为在职业选择之前，他可以通过努力，成为一个老师，但是最后他却是农民工，责任不在别人，而是他自己。
既然老师工作相对于农民工更加有特殊性，技术性，那么，老师又为什么不能拿高一点的待遇呢？重物质、轻知识，这也是现在很多人在犯的毛病！
大家可以试想一下，一个社会，如果让老师羡慕农民工的工作，而所有农民工都能够顶岗老师工作了，那么中国的教育会是什么样的人站在讲台上？而这个讲台又会培养出什么样一批人？这会是教育之福么？
最后总结一下：
作为一名老师，应该不怕清贫，但是，也不是说就应该甘于清贫，对美好的生活的追求应该是每一个人都应该享有的正常权利，老师当然也应该有。
然后，不应该让“选择当老师就是选择了一生清贫”这句话横行。它不仅在剥夺一个教师的正常权利，同时，它也是在毒害中国教育。因为只有真正去提高教师待遇和社会地位，让教师成为一份令人羡慕的职业，才能吸引到更多的人重视教育、走向教育，并最终达到留住优秀的人教育出更优秀的人的目的；这才是提高整个民族素质的最有力的举措。
各位网友，关于这句话，你又是什么样的看法呢？欢迎发表你的观点，君山期待与你进行交流！
閱讀更多 君山老師 的文章
