云淡风轻9530710711140
原因：孙某在高铁上演了一场，滑稽丑陋的懒座表演，公开践踏社会公德底线，造成极坏的社会影响。同时损害了那个乘车女孩的权益，但是到现在大家拿他没有办法，至于他以后会受到什么影响暂不考虑。高铁是大众出行的交通工具，如果此事没有结果，大家没有好办法解决，过激办法不是好选择，制定规则的单位说没有好办法，这才是我所关注的。如果高铁制定规则是给听话的人定的，那么拿不听话的人没有办法，你定的规则是在欺负好人，放纵没有公德的败类。现在应该反思的应该是孙某外，还应该反思的应该是高铁部门。如果堵门乱座现象时有发生，那么高铁是个好的安全的出行工具吗。
人到中年
这些天，那个在高铁上上演“无赖剧”的博士被人肉，被谩骂，被诅咒，被谴责，被……。
首先，我的观点是，这些所有的“道义上的”谩骂，诅咒和谴责尽管很多，很激烈，但是这些还远远不够。这个肆意挑战规则，挑战道德底线的无赖，还应该受到更严厉的惩罚！
但是很遗憾的是，这个无耻之徒，仅仅受到了“两百元罚款和一段时间不能乘高铁”的“无关痛痒”的处罚，这和舆情之间的差异的确很大。
这个无耻之徒之所以受到了这么高的关注和几乎是最极端的网络谴责，实际上是因为这个有着“博士”头衔的高智商的“人渣”，用一种近乎于“虐心”的方式，狠狠地把规则和道德戏耍了一番。
而被戏耍乘客，乘务人员，乘警竟然是“束手无策”！
这才是问题的实质，是戳中了社会的软肋！
我们的谴责，甚至人肉，其实是对于这种“肆无忌惮”的愤怒。
其实，冷静的讲，我们任何人心里都有或多或少的“恶念”，但人的基本底线是要有效的控制自己的“恶念”，这是社会道德的基础，同时，对于肆意放纵“恶念”变成“恶行”来戏耍规则和道德的人，必须要让他品尝到“放纵的后果”，甚至是“放纵的恶果”。
社会规则和道德是一个社会文明的基石，也是社会稳定的基石，这个基石是不可动摇的。
但是，对于这种仅有一副“人的皮囊”的东西，我们的规则守护者和道德守护者是不是显得太软弱，太无能？
有些人认为，这不是一件什么太大不了的事情，对于那个戏耍规则和道德的人也要“仁慈一些”。殊不知，这种无原则的“仁慈”，正是那些越来越大胆，越来越“肆无忌惮”的人渣的“保护伞”。
一千多年前的古人尚且知道“勿以恶小而为之”的做人准则，社会文明发展到今天，带着“恶念”做“小恶”的人却越来越多。难道不是我们太过“仁慈和宽容”？
这些人，肯定是社会上的极少一部分，但是，他们对社会规则和道德的破坏力绝对不容小看。
当这种“虐心式的小恶”能引起的仅仅是网络舆情的愤怒，能逼迫“人肉搜索”这样的极端行为，不正说明最该站出来扬善惩恶的力量没有及时站出来吗？
假如，那个无耻之徒，进行无耻表演的时候，乘警可以立即制止他的无耻表演，终止这个混蛋的“乘车合同”的话，我想无论是对这个混蛋本人还是对广大群众还是对受到侵犯的乘客，都要比事后的各种谴责，诅咒，和谩骂要好得多。
规则守护者，看到规则被戏耍的时候，真的是“束手无策”吗？
我不信！
步武堂
因为这个事件触及人们如何正确认识商品经济，如何区分社会道德和违反法制，如何保护个人合法权益这些社会的根本问题。应当说，铁路局在对这些问题的认识和所采取的应对措施上，是根本错误的。花钱坐车，在商品经济条件下，本质是商业行为，这无可争议。花不同的钱，购买不同档次的座位，这不正是铁路局规定的一种商业法规吗？这是一种制度，大概铁路局是首先认同的，因为他们正是这个制度的规定者。问题就出在制度的规定者自己带头破坏了这个规定，却还振振有词的自我辩解。把无理占座行为视为道德层面的问题的诡谲之处在于，座位这种商品是无形的，暂时的，很多人并不去细想也并不当回事，因此，给铁路局钻了空子。变换一下场景，问题就会十分明白：假定铁路局是家电商场，卖方；购票者当然是买方，到商场买了一部很好的电视机。商场必须把购买者选中的电视机交到购买者手中。现在，突然出现一人，把本应给购机者的电视机拿走，购买者没有得到。这个人的行为是道德行为还是违法的抢劫行为？没有人会作不出正确的判断。商场没能把购物者的货物交到购物者的手中，必须由商场负全责，大家也不会有任何疑问。可是变成买票和座位的关系，一切都被铁路局搞糊涂了。铁路局的作法，就等于是收了钱，而没有把电视机交给购物者的商场卖方的行为一样，他本应当把劫持者劫持的电视机夺回来交给物主，这就是维权维法。现在，铁路局既不维护买票者的权益，也不维护自己制定的法规，听任抢劫者为所欲为。这就是此次事件暴露出的问题所在。所以，最大的责任者是铁路局，收了钱不给商品；最大的受益者是占座者，不付钱却享受商品；最吃亏的是买了票的乘客，花了钱，却什么也未得到。这种令人啼笑皆非的闹剧，永远被铁路局葫芦僧判断葫芦案的作法演下去，铁路只能永远是乱象。推而广之，中国也是如此。法治不是空话，必须认真对待，认真落实，中国才会有法制下的和谐。
沈图2
通过大众的指责和无数人的讨伐，我们感受到了来自正义的力量，我们真的清醒了吗？韩国拒绝走下轮船我们感叹万千，伟大的中国人，但是这样的壮举仅仅持续了三天，我们的购物团席卷韩国，还受到侮辱，告诉我萨德就这么简单吗？
今天我们全国人民谴责霸座男，但三天后这样的事情依然还会重演，根本不用三天，第二天就发生了，8 月 22 日凌晨 T398 列车济宁段，一女子购买无座车票后强占女孩座位，女孩找来乘务人员协调。
乘务员查看占座女子的车票，是无座票，一直劝说协调，女子到最后也没有起身。从凌晨四点到六点，买了有座票的女孩在车厢里站了两个小时。
中间只间隔了一天，霸占依然在上演 ，霸座男的声讨还在持续中又发生了这样的事情，我们的正义呢？我们根本没有必要去谴责别人，我曾经无数次说过我们的正义根本不够坚强，完全是某些人看笑话，看热闹的工具。
真不知道什么时间能把我们的正义坚持的长一点，不是简单的几天，而是坚持不懈，那边还在声讨霸座男，这边又发生了同样的故事，有个问题说孙赫以后怎么生活，请大家放心很快就忘掉了，对他的生活不会有一点影响，事实告诉我们确实是这样。
从大家的谴责声中我们能看得出来，大家太有正义了，绝对叫孙赫没有藏身之地，但第二天又发生了同样的问题，我想知道为什么，难道不知道羞辱吗？我们有脸去谴责别人，自己为什么不以身作则，这种冲破道德底线的人肯定会受到大家的谴责和大众的声讨。
我们有太多虚假，明明是错误的认识不到，那边的谴责还没有结束这边又在上演，真的希望正义之光一直点亮在我们心中。
高铁霸座男一直获得持续关注的原因是我们无聊的人太多，这些天天游走江湖的人无所事事，每天搜寻着这样的新闻跟着起哄，这些谴责霸座男的人不一定就是正义之人，这些人更多的是看热闹，希望持续发酵，满足他们狭隘的心里，估计这些人还不如霸座男。
正义不是一句话的事情，不是大声吆喝两声，而是一种爱心，很多无聊的人跟着起哄，大张旗鼓的声讨，这种行为暴露了你的无知和无聊，如果真有正义希望你好好做人，踏踏实实做事。
大海传媒
从哲学角度说，这是一次东西哲学的对撞，很可惜东方哲学弱势，最后让吃瓜群众采用人肉这一恶行以恶制恶。占座男是作死搞事，也许是临时起意，也许是有过计划了解过相应法规。但占座男在被占座乘客提出正当要求及列车组相应工作人员的劝告后还微笑着拒绝归还座位。这属于挑战社会秩序行为～这点在其之后的道歉也看得出。
作死是西方哲学的负面消极部分，比如游戏天黑请闭眼，数学谜题蓝眼睛岛民自杀灭族等，都是强化游戏者或解谜者的自我否定、猜忌、说谎及催眠自杀等负面情缘。
占座男是以游走在法律边缘为乐，就如高楼跑酷一样挑战生死，从而获得快感。
列车组工作人员明显是没接受过相应培训，不晓得如何应对此类恶人或者说小人，导致事态进一步扩大。其实就列车组工作人员来说对此乘客的无赖行为是冷处理。先正式警告占座男不归还座位的后果，提醒其行为在大网络大数据时代会被纳入诚信系统，并对以后的生活造成什么样负面的影响。不听，放之不理。正式跟被占座乘客道歉，说其原定座位因人为原因，无法提供满意的服务，之后具体如何补偿等。
咿唉喂
占座确实不太对，被占坐的女的回击方式不仅狠毒，而且违法（随意曝光个人隐私），如果我是那霸座男，首先认错道歉受处罚，但一定要起诉那女的随意曝光，侵犯隐私，严重影响个人生活和工作，必须让她她赔偿个底朝天，侵犯隐私违法比霸座损道德更严重
T-a-n-g
社会良好秩序是管理出来的，有制度，轻执行，就是废纸一张。新加坡就是例证。社会上总有哪么一些公德破坏者，尽想侵占别人利益。在他们心中何为"公德"，那是别人的事，本着"不占白不占"的极端利已心理，站队加塞、车上霸座、强占小区绿地等等，经常在身边发生。让人看了生厌，像吃了苍蝇令人咋呕。要想社会有好的秩序，对这些"利巳者"，受侵害人要大胆说不，身边人也要给予道德评判和指责，让"利己者"感到众怒难犯，老鼠过街人人喊打。仅靠受侵害人和一般群众是不行的，有死猪不怕开水烫的怎么办？只能依靠稳定社会秩序的基石，警察、法官、政府部门等执法者，来强力矫正，坚决不以"恶小"而无视，抓住一个不轻易放过，处理到位！让"利己者"占不便宜。否则，劣币一定会驱除良币，所谓的"霸座男"、"霸座女"等"利己者"会层出不穷，到时每个人都会是受害者。
村野饮烟
本来就是一个小事件，本来应该在高铁上就解决的事。霸座男以为自己的无赖别人不能拿他怎么样，高铁上的工作人员包括乘警也没有做好自己应该做的。这样事件就持续发酵。
如果当时霸座男能够清醒一点，把无赖的痞性收敛一点，建好就收。乘警来了就自己给自己一个台阶，回自己的位置就没事了。
如果当时的乘警履行好自己的工作，让霸座男让出座位，或者得到当时应有处罚，也没有事了。
可惜什么都没，事件发酵了，视频流出，霸座男被人肉。
随着网络发展，被人肉的人太多了，其实很多都是游走法律边缘，破坏道德底线的人。
这位霸座男，也是劣迹斑斑，就连道歉的言语也是充满了狡辩，再加上不痛不痒的处罚，让事件再一次发酵。
公众的做法固然不妥，爆了霸座男的个人隐私，这种不道德和霸座男的不道德又怎么分半斤八两呢？
作为一个受过高等教育的人，霸座男当时的行为，他没有想到后果吗？也许这就是他应该承受的惩罚吧？
徐志鹏
对这样一个小事发酵成为热剧，其实是普通人对当事乘警的胆小怕事、处理失当的失望；济南铁路局的“道德说”更是荒唐，铁路部门的法制水平远远低于普通人的认识。人们对铁路管理部门的愤怒已经超出了对“座霸”的愤怒，这才是小事变热点的真正原因。
此事只追究那个高流氓的责任已经满足不了公众的期待，对那个不负责任的乘警应该辞退、对发表“道德说”的济南铁路局领导应当辞职，这才人们的期待！！
凯旋sh叔
自私自利唯我独尊的人多了，一人占两位，随手扔垃圾，插队霸位子的侵占公共利益损害他人的事多了，人们必然想往正常秩序，必然呼唤正义。还有人说这种行为是隐私，说媒体曝光是违法。霸座自己不也很不耐烦么：怎么还没完没了呢?这种事，不能完！裤裆里长疮，是阴私。晚上尿床，不能举，是隐私。在大庭广众耍无赖，明明是公害，非除不可。作奸犯科，见不得人，贪污受贿怕人知，不属隐私。人可以无知，但决不可以无耻。每个人心里对这种行为都很厌恶，但愿从自己管起，千万别做！别看当时能占点小便宜，做多了，肯定下场堪忧。挨揍被骂，绝对是轻的。成年人，在德国公交车上逃一次票，这种行为的恶果，会跟着他一辈子，每次就业、出行、借贷……都会翻出来。就得这样没完没了，让这种东西，记一辈子。对小错，可以宽容，应该宽容。但是，别人的容忍，决不是我恣意妄行的理由！
