阿席达卡11499131

高铁上这个人火了，大家都去骂。

但是你不觉得眼熟吗？我不是说这个人，我说这种行为。

大家排队的时候总有人拥挤到前面去，你开车的时候总有人突然变换车道，大家干活的时候总有人在旁边嘻嘻笑着看。

虽然你知道他们的行为是不道德，但是他们才不管，他们总能得到最大的利益。反倒是那些辛苦排队的人，守规矩的人成了倒霉的人。

这是跟利益相关的，跟学历无关，他从小耳濡目染不守规矩就能得到利益的行为，这种东西早就渗透到他的血脉里去了。

读再多的书也没用。

高铁上的这个家伙是把这种行为彻底放大了，大家都开始骂，但是如果大家对生活中的一些插队，一些不守规矩的人进行这样的唾弃，让他们付出代价，而不是得到最大的利益，这种人或许就不会出现。

以这次事件为例，事情出了之后，铁路部门怎么说的呢，说这不涉及法律问题，这是道德问题。

这明显就是纵容的态度，既然是道德问题，我们是不是以后上了高铁都做到一等座去。

在利益面前道德是非常可怜的。

很明显这就是个法律问题，乘坐高铁就是一个运输合同，按照火车票乘坐是乘客的义务。同时这个男子违背了合同法，又侵犯了人家女士的私人利益，明显的侵权行为。

铁路部门为什么这么纵容？

因为我们的习惯就是纵容，利益不明确的时候不言语，例如大家排队买票，有人插队，却不会有人说话，因为大家的心理是反正不是我自己排队，我何必找事。铁路部门的个别人员或许也是这个心态，既然是个公事，何必要追人家的法律责任。

正所谓勿以恶小而为之，对于铁路部门和我们来说，勿以恶小而纵容。

锦翼

这件事至少说明高学历≠高素质，同时面对高学历人员的耍无赖，可见也是相当的令人棘手。

从目前的回应来看，孙某并非在社科院工作，而且并非在读研究生，但是变相承认了此前系社科研究生的事实，而孙某也确实是韩国某大学的在读经济学博士，可见孙某的学历背景还是比较高大上的。

但是这种学历背后并没有为孙某的高素质背书，相反凸显出其表里不一的差异之大。由此也进一步为我们证明了高学历的人并不一定都是高素质人群，学历只能代表其所学习的内容，但是人品这件事并不是靠着几年的时间就能学过来的，品德和素质是一生都应当学习的事情。

从目前被曝光考试作弊、文章抄袭、转租骗钱的事情来看，孙某的智商确实比较高，善于投机，发现规则，打破规则。但是社会公共秩序作为每个人都应当遵守的底线不允许任何人对其进行挑战，故而孙某的行为从道德上来说是缺乏公德心，从法律上来说，也扰乱了高铁上的正常运营秩序。

目前对于该事件公安部门已经介入，对于孙某的行为究竟该不该罚，算不算违法，相信事后自然会有报道，同时我们每个人都应该引以为戒，以免像孙某竟然是以这种方式变成了网红。

麋鹿说法

这就是传说中“精致的利己主义者”是了。一个博士就能打败一车乘务员，果然是“就怕流氓有文化”啊！

有悟空秘书的特邀嘉宾，某列车员回答说：他在高铁上工作了七八年，对“霸座”现象早已是见惯不惊：因为处理起来是在太难，就只能放任自然了。

可我要说的是，所谓“见惯不惊”根本就是“监管不精”！难怪最近高铁新闻“霸座男”和“扒门女”的惊悚报道频出，看来是问题积累从量变发生了不良质变。——博士不遵守“温良恭俭让”的祖训，竟然是高铁管理者感到“问题棘手不好处理”给惯出来的？

不能让“人善被人欺”的丑角霸座之办法，还是得采取“地‘铁的法治’”。必须尽快制定出台惩治霸座扒门者的最新规则，要杀鸡给猴看！试想，这位网红博士霸座男，如果当场就被两名乘警用“合理冲撞法”，给强行架离其强行霸占的座位，此新闻曝出后，就会对往后的效仿无赖霸座者，敲响警钟产生震慑。如此就不愁管理霸座扒门者会出问题了。所以高铁处理此类问题不能从宽，只能从严！

更多的建议网友们说过，我就不再赘言了。

嬉皮笑脸不知羞，博士霸座乘客愁。

杀鸡儆猴制严规，对号入座人无忧。

默金cc

既然悟空问答邀请我谈谈对这件事情的看法那就说说我自己的看法（有点受宠若惊）。

我在列车上工作 马上第九个年头了，运送的旅客和经历的大事小情说都说不过来。就拿高铁占座这件事来说，在车上经常能遇到。大家可能也想知道我们是怎么处理这样的事情吧。那就是按照视频里女车长的方式来劝阻，如果像视频里的男士那样不听劝阻，那就只能另外妥善安排被占座旅客，到别的座位上乘坐了。这视频的评论我也看了，也理解大家要严惩这种“无赖”愤怒的心情！但火车车厢是一个特殊的环境，加上现在特殊的社会环境。如果列车长叫来乘警对他采取强制措施，那么一件事情就会被复杂化，在拉扯的过程中谁又能保证不会伤及无辜发生意外？所以最稳妥的方法只能是息事宁人，尽力调节。火车上面对着社会上四面八方、社会不同阶层的人群，要想旅客们从上车到下车全都满意而归是不可能的，每个人都有自己的想法，再加上地域的文化差异和不同的生活方式、习惯。很容易产生矛盾，所以还是希望大家乘车时能够相互理解，照顾。当然也要遵守列车上的制度和安全提示。我们也会尽力做好本职工作，说的不好谢谢大家了！

蓝141063208

孙某某霸座男，这样的称呼大家就知道了，还有些媒体直呼其名孙赫。而发问君，你何必前面加上“山东”二字？这是我首次在媒体看到加“山东”字样说此事的。难道山东人与你曾有过节？好事加某某省籍，可以。这样的恶心的事，前面加哪个省市，那个省市的人都会看着不舒服！难道让全省的人都被黑锅？！这样的标题，我感觉应该反思的是你发问君！

的尔

这种情况没什么好奇怪的。

从人群整体的角度来看，文化水平提升对于道德水平、规则意识的提高确实有积极作用，但是在个体身上，文化水平和道德观念并无直接的关系，前两年有个词很流行，叫做“精致的利己主义者”，指的就是这种有着良好教育背景、光鲜亮丽的外表、时尚高端的职业却极端自私自利的人。

一个人如果极端自私自利，那么很显然是他的价值观出了问题，缺乏公共意识，缺少规则意识，没有尊重他人权利的观念，从犯罪学对人的研究角度，这种扭曲的价值观是源自于畸形的成长经历，在正常遗传条件下，家庭环境和教育对于一个人的价值观形成有着决定性的作用，在对犯罪者的研究中就能够发现，绝大多数犯罪者都在未成年时期受到不良家庭环境的影响，并且没有得到教育的有效纠正，从而导致走上犯罪道路，而在累犯的身上，这种现象就更为多见。

其实我们都知道，学历教育是一种知识教育，以专业科学知识为主要内容，学习经历只能促进专业知识的增长，而价值观的形成主要来源于自身经验，其中尤为困难也尤为重要的一点，就是如何区分自身权利、他人权利与公共利益，价值观是在实践中而不是书本教育中形成的，所以像孙某这样的人，是典型的一条腿走路，虽然知识水平高，其个人心理状况却是不健全的，

像孙某这样的人，能够读书读到博士，显然是有过人之处，能够为社会做出巨大贡献的，但是如果他们的心理不健全，则能力越大，危害也越大，有一位北大毕业生叫胡士泰，在中国和澳大利亚的铁矿石谈判中窃取商业机密，给我国钢铁产业造成了数千亿的损失，并且这样的人还不是孤例，最近币圈里面卖空气币割韭菜的庄家们，前不久操纵股市被处罚的操盘者，也大多有着光鲜的教育背景，所以我们非常有必要纠正“学历高等于三观正”的刻板印象，必须要从根源上去解决三观塑造的问题，我也呼吁父母们要意识到，培养孩子正确的三观，比他的考试成绩，是更为重要的事情

一笑风云过

三方面：一是加强道德教育是教育内容改草的当务之急。仁义礼智信，温良恭俭让在这个5000的文明古国必须传承下去。二是高铁乘警的执法能力和水平太差。当乘车秩序受到破坏和乘客权益受到侵害时，软弱无力。三是有意识犯罪的成本太低。我们国家和社会对故意损害和侵害社会和他人合法权益者要处以重罚。特别是经济上和社会信誉上的重罚，罚他们向受害者登门谢罪，定时向执法写悔过书，向社会忏悔，拒绝享受现代文明工具，加倍处以罚金，让他在一定时间内生活在悔和根之中，处于社会最低层！

pujinalu

这个问题，就是一个高学历能否与高素质相挂钩的问题，其实在大量的社会生活实例中，早已证明，高学历不等于高素质，有文化不等有道德，那些低学历或者没有文化的人群，同样不乏高素质有修养的人。

高知识低素质表现在生活中有很多，就在霸座男之前，我们不是见识过拦高铁的女老师嘛。而我们不是也听说过，农民工子弟为了怕自己衣服弄脏车座，不好意思坐在空座，还有乘坐出租车的工人师傅怕脏了车座，脱衣服光膀子乘车嘛，此种事例不胜枚举。

一个人的学识水平和学历高低，是完全不能和个人修为划等号的。霸座男虽然是博士生，是有留学背景的高知人才，他在知识层面上或许是个人才，但就其所表现出来的素质，那绝对是个蠢材庸材加歪材。一个的道德修为太差，素养不高，读再多的书有什么用，还不是全读到狗肚子里去了。

我们经常讲做人要德才兼备，和有才相比，我倒感觉德更重要，一个人可以没有才，但必须要有德，德才是做人的第一位，没有德其它都枉谈。

元芳有看法

学历高不等于素质高，高学历的犯罪分子对社会的危害更大。当然，孙某耍无赖还无需上升到那个高度，但是也不能轻视。

如果下面这张截图真的是孙某本人留言，那他真是无可救药，根本没有悔改之意。200元的罚款和限制其乘坐火车，简直是隔靴搔痒，起不到应有的惩戒作用。

说实话，霸座男孙某之所以会受到全民指责，和他的博士身份还真有一定关系。毕竟，受过这么多年教育，而且能考上博士，也算是有过人之处，按理说素质也应该不低于正常人吧。大众对高级知识分子的印象还是普遍较高的，孙某的言行彻底打破了这种惯性认识。

事与愿违，随着网友们不断曝光孙某考试作弊、论文抄袭、伪造委托书骗钱等黑历史，揭开了孙某的真面目，这次耍无赖占座应该不是偶然现象。

有人说是人都会犯错，我们不应该揪住一点把人置于死地，这种说法还是比较理智的。但是，我们应该注意到为什么最近不断出现高学历低素质的现象，这才是值得我们反思的关键。

诚然，是我们的教育出问题了。过多地把注意力放在了传授知识上，反而忽略了最应该重视的品德教育。要知道“德智体”，德是排在第一位的，一个无德之人能力越大对社会的危害就越大。应该怎样在教育阶段就过滤掉这类道德上有问题的人呢？这才是事关重大的。

毕竟，不仅仅是学校培养出来的学生道德有问题，还有一些老师本身素质就存在问题，那位扒高铁门的罗老师就是一个特殊的例子。

可见，我们的教育应该把道德品质的好坏放到新的高度，如果道德有问题，无论是老师还是学生，都应该严肃处理，绝不姑息。

最后，放一张网友P的图来镇楼。

夜雨如书

这是典型的“高学历，低素质”现象。过去，我们认为文化低的人，他们才会做流氓，其实现在文化流氓比比皆是。比如，蒋高明博士偷税漏税就是一个例子。俗话说，不怕流氓狠，就怕流氓有文化。回想一下古代历史上那些大奸臣，哪一个不是满腹经纶，又哪一个不是大大的流氓?蔡京，秦桧，胡惟庸，严嵩，这些人哪一个没有真才实学，最后还是做了祸国殃民的罪人，他们是有学问的流氓，学问越大，做恶越大。

视频之中的这个“高材生”，既是社科院的研究生，又在韩国的名牌大学镀金过，应该很有知识水平，理论上必须是社会的“栋梁之才”。但是，其人品则属于烂泥之污。事情发生之后，这个人迫于压力做出了所谓的“道歉”，但是你真的以为他忏悔了吗?没有。他在朋友群扩散，说他因为把一车人戏耍的团团转而感觉特别开心。这样的人，他是真诚的道歉吗?

反正我是不接受他的道歉。他如果想道歉，就去山区支教3年。

關鍵字: 大学 教育 时候