乖乖的Jane

特恩布尔几乎是遭到“逼宫政变”的方式，被迫辞去总理之位的，原财长莫里森就任新总理，成为澳大利亚11年来的第六位总理。而这一“政变”，又与2015年特恩布尔推翻时任总理托尼相呼应。可如今，特恩布尔又被别人赶下了台，这算不算是天意轮回？

对于堪培拉滑向意大利式的政治不稳定局势，这让澳大利亚商界和公众感到大为光火。事实上，自2004年7月霍华德首相以来，就再没有任何一位总理任满三年任期。我们可以从五个方面，来一窥原因：

第一，党派内部“方向”之争，导致领导权更迭进入“旋转门”模式

自由派内部存在意识形态斗争，保守派又不待见特恩布尔，他只得选择作为一位中间派，批评者就此宣称，特恩布尔或许更加适合去工党。

这或许也可以解释，为什么领导权之争会如何激烈。在这场激烈斗争中，掺杂了特恩布尔关于恐吓的指控，他还宣称竞争对手彼得·达顿没有资格坐在国会等等，整个一片乱哄哄。

格林菲斯大学政治学讲师威廉姆斯表示，这场“宫斗”有着深深的意识形态根源。这涉及到今后自由党的发展方向，而这正是为什么“宫斗”会如此“残暴”的根本原因。

第二，澳大利亚“对抗性”的政治制度，增加了政治斗争的风险

澳大利亚的政治关系及其英国式的对抗性政治体制，有着结构性的缺点。

而这种源自英国的“对抗性政治”，是过去数十年来导致堪培拉处于“燥动”政治气氛之中的重要原因。

澳大利亚国立大学政治学教授麦卡利斯特说，近年来，威斯敏斯特模式在澳大利利亚运转得并不好，这也使得政府和政治领导人很难取得连任。

他指出，三年一轮的选举，强势的议会上院，冲动式的选举，强大的政党派系现职业政客的出现，这些因素让执政变得更加困难。

第三，政府与议会的矛盾日渐加深，导致政坛持续处于高压态势

有学者表示，澳大利亚的参议院是世界中最有权力的四大议会上院之一。近年来，澳大利亚国会多次否决政府议案，这反过来也损害了领导人的公信力。

特恩布尔和阿伯特两个人，都曾在试图让议会通过某些关键政策上遭遇失败，包括公司减税法案、削减公共开支法案等等，这都是因一群少数派政党和独立议员的反对而遭遇的挫折。

分析家称，自从1980年代以来，澳大利亚政府真正主导参议院的时间只有大约三年。

实际上，昆士兰的议员们很担心，六个月后的选举，将有可能失去他们的议员席位，而达顿是一个来自昆士兰的保守派，对议员们有利，于是议员们决定抛弃特恩布尔。

第四，新闻媒体的强大影响，为政治斗争起到了扇风点火的作用

这是一个不可忽视的因素。澳大利亚媒体大亨默多克，对国内政坛拥有巨大的影响力。一些批评家指责默多克通过媒体施压的方式，动摇了特恩布尔和前几届工党政府的稳定性。

社交媒体的崛起，以及24小时不停的新闻发布方式，让政治领导人面对着更大的压力和更加尖锐的批评，他被丑化形象，在选民中的信任也受到损害。

这变成了一个不断相互强化的恶性循环过程，对领导人的批评愈加尖锐，而这又进一步损害了政治信任。

第五，职业政客的崛起，形成了“为斗争而斗争”的畸形政治文化

目前，澳大利亚政坛中，至少有三分之一的政治候选人在政党职位中全职工作。这种“职业政客”崛起的趋势，创造了一种“党派亢奋”的政治文化。

批评家们说，在这种文化氛围中，政客们的首要目的就是要反对其他党派，保住自己的工作，而不是为选民服务。在职业政客们看来，只有“斗起来”，自己的位子才是安全的。

值得一提的是，达顿的结局却充满了“为人作嫁”的悲伤，自己提着脑袋向特恩布尔“逼宫”，结果自己没当上总理，倒是莫里森最后成功上位了。

总之，澳大利亚公众对堪培拉日渐加剧的混乱感到“恶心”。观察家们几乎都认为，无论是谁成为自由党领袖，当总理的日子都不会很长。

贝壳传媒

澳大利亚总理又又又一次被他的党内同僚给“整下来了”，而不是被反对党给弄下来的。

历史上这种执政党党内政变逼宫下台的情况上演过多次，而且不仅仅局限在现在执政的自由国家党，再也的工党也一样。所以澳大利亚也被宗主国英国的媒体称之为民主国家的“政变之都”。
（后背的达顿准备使坏）

澳大利亚政治为什么会这样疯狂，善于搞党内政变?

澳大利亚想对比自己的宗主国，民风上少了一些谦让和绅士风度，多了些剽悍和狠辣，可能跟这个地方本身就是罪犯流放地有直接关系。当然这并不是解释澳大利亚政变风气如何产生的主要原因。导致澳大利亚政变风气的主要原因有三点：
（登录澳洲）

第一，问题出在澳大利亚选举制度上，一届议会任期只有三年，大选过于频繁。这样一是导致总理施政根本就无法长期延续，还要提防党内同僚背后黑枪反水;二是将大量的精力来应对选举，承诺了一大堆却无法全部妥善兑现，从而容易引发政治危机。还有澳大利亚是公民强制投票（严格执行），不投票要罚款20澳元，而且还要在法庭浪费一天时间。这使得民众对于议会大选充满了抱怨，废票率居高不下的同时乐见执政党出现什么负面新闻。这无形中助长了澳洲媒体对于政治的影响力。
（澳大利亚议会）

第二，澳大利亚的媒体的报道，推波助澜，形成巨大压力。澳大利亚的媒体继承了英国媒体的尖酸刻薄，在现行三年议会任期的条件下，专挑现任政府的小辫子和丑闻报告，而且还喜欢隔三差五就进行支持率民调。执政总理整天提心吊胆，生怕出现问题。在这种条件下，党内政治斗争一旦出现，会瞬间上媒体头条，而且顺带着扯出总理一大堆负面消息。所以在这种舆论威压下，总理往往会被政变很快搞垮，这次仅用了十天。
（澳洲媒体本次“政变”的跟进报道）

第三，澳大利亚政治的“二流”文化，生活富足的澳大利亚人对于政治热情度不高，参与政治的人普遍被人“看不起”。一流的人物不愿意去参政，澳大利亚人往往自嘲为被“二流”人物管理的国家。“二流”人物参政就意味着不会出现一个像宗主国英国议会那种很优秀，能够独挡一面兼有巨大影响力的领军人物，所以澳洲政党内部往往谁都不服谁，相互之间看不起对方，党内斗争也成为常态。推举出来的总理往往不是妥协出来的庸人，就是能力不足的小人，而不是真正靠影响力和政绩作为支撑的政治家。
（更迭频繁的澳洲政坛，BBC）

结语

澳大利亚领土很大，人口不多，靠着优厚的自然条件而繁荣起来的国家。但是由于政治环境，无法培养出远见卓识的政治家。澳大利亚也终究无法成为一个具有地区影响力和世界影响力的大国。

本文图片来自谷歌图片来自谷歌图片，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

古姿

澳大利亚是议会制国家。在议会制国家中，总理任期短是正常的。当然，十年六换总理是频繁了一点，而且这六位总理竟然没有一个任期超过三年。但在澳大利亚历史上，这也并不罕见。

不过，这也说明澳大利亚目前在国家总体的发展方向上，处于认识模糊的阶段，国内意见分歧较大。

虽然澳大利亚总理是没有任期限制的，但实际上能长期担任总理的人并不多。澳大利亚总理是由议会中的多数党在党内选举出来的。这意味着要长期担任担任澳大利亚总理，得面临两大挑战：

• 首先，得确保在本党内赢得多数；
  
• 其次，能带领本党保持多数党席位。
  

前任总理特恩布尔此次连续遭遇了本党内部两次挑战。第一次是来自内政部长达顿，特恩布尔险胜。但是达顿在推出后，不甘失败，积极鼓动其他人联合发起对特恩布尔的挑战。最终原财政部长莫里斯挑战成功，特恩布尔只得辞职。

莫里斯接下来的挑战是能够带领本党继续赢得议会多数议席，否则不出意外的话，还将会继续是一位短命总理。

迄今为止，任期较长的总理有三位。

排名第三的是前总理鲍勃·霍克（Bob Hawke，1929年12月9日－），在1983年3月11日—1991年12月20日担任澳大利亚总理，四度带领澳大利亚工党获得联邦大选的胜利。他的任期长度排名第三。

任期第二长的是自由党的约翰·霍华德，在1996年3月11日—2007年12月3日任澳大利亚总理。

任期最长的是自由党的罗伯特·戈登·孟席斯（Robert Menzies）于1949年12月19日—1966年1月26日担任澳大利亚总理。

值得一提的是鲍勃·霍克与约翰·霍华德都是执行对华友好政策的，这两位对澳中友谊都做出了巨大贡献。

關鍵字: 总理 特恩 布尔