大家都知道，五月份開始正好是楊梅成熟的季節。廣州市花都區某山村景區在核心區域的河堤兩旁種植了不少於50株楊梅樹。這可勾起了不少來回的遊客的食慾。
在去年的5月19日，近60歲的吳某在該景區河道旁的楊梅樹上採摘楊梅時，由於樹枝枯爛斷裂，導致吳某從樹上跌落，經送醫院救治無效死亡。
吳某的親屬認為，該山村景區作為國家3A級旅遊景區，楊梅樹嫁接處較低，極易攀爬，每到楊梅成熟之際，都有大量觀景人員攀爬楊梅樹、採摘樹上的楊梅，甚至進行哄搶。而景區從未採取安全疏導或管理等安全風險防範措施。所以吳某的親屬將該山村景區告上法庭，索賠60餘萬。
據悉，某山村村委會繫上述情人堤河道旁楊梅樹的所有人，也是景區的管理者，其並未向村民或遊客提供免費採摘楊梅的活動。那麼，該景區是否該承擔責任？以及承擔多大的責任？
花都區法院認為，吳某作為一名成年人，未經被告同意私自上樹採摘楊梅，其應當預料到危險性，故其本身應當對自身損害承擔責任。
對於景區是否承擔賠償責任的問題，根據《侵權責任法》規定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任，但這種安全保障義務不能無限擴大。
在本案中，楊梅樹本身是沒有安全隱患的，是吳某不顧自身年齡私自上樹導致了危險的產生。
其次，根據原告方提交的照片及被告村委會提交的視頻等證據，能夠證明景區確實存在不少遊客或村民私自上樹採摘楊梅的現象。根據《旅遊法》規定，旅遊經營者應就旅遊活動中正確使用相關設施、設備的方法以及可能危及旅遊者人身、財產安全的其他情形，以明示的方式向旅遊者作出說明或者警示。
故此，法院認為被告作為楊梅樹的所有人及景區的管理者，應當意識到景區內有遊客或者村民上樹採摘楊梅，存在可能危及人身財產安全的情況，但其沒有對採摘楊梅及攀爬楊梅樹的危險性作出一定的警示告知，存在一定的過錯。
再次，在突發事件或者旅遊安全事故發生後，景區旅遊經營者應立即採取必要的救助和處置措施，3A級景區應當建立緊急救援機制，設立醫務室，至少配備兼職醫務人員，設有突發事件處理預案。在吳某從楊梅樹上摔落受傷後，被告雖設有醫務室，但相關人員已經下班，且被告沒有設立必要的突發事件處理預案，導致吳某不能及時得到醫療救助，對損害的擴大存在一定的過錯。
綜合本案實際情況，花都法院酌情認定被告承擔5%的責任，一審判決涉事的村委會應向死者吳某的親屬賠償45096.17元。
閱讀更多 玉殤君子 的文章
