aliangcn
你認為農民以前交的“公糧”可以轉為社保嗎？為什麼？
這個想法好，這是為農民說話，本人也認為如果能把以前農民交的公糧轉為社保，那再好不過了，但是這種事情可能嗎？不可能！也就是說不會轉為社保的，畢竟是已經過去的事情，而且手續特別複雜，一般農民交的公糧都不一樣，而且每年交的姑娘也不一樣。
以前農民交公糧是因為國家窮，國家的基本收入農業佔大部分，農民交公糧是因為農民種的國家的地，似乎理所應當的交公糧。現在隨著國家富裕了，農業儘管是國家的基礎產業，但是農業的效益不是太好，為國家貢獻財政收入小。由於糧食價格比較低迷，農業最薄弱的一個產業，目前國家為了鼓勵農民種地，對種地農民實行良種補貼、種地補貼等等，不再繳納公糧以及農業稅。
取消公糧或者農業稅，應該是在2003年，2003年以後不再有這種現象發生，所以農民對國家的發展起到了舉足輕重的作用，儘管農業目前在國家的財政收入當中佔的很小的比例，但是輝煌的過去也就是農業撐起了祖國的藍天。
農民是辛苦交公糧，如果轉為社保從農民的角度來考慮是可以理解的，但是好多農民交了公糧，甚至幾輩人交公糧，有的已經去世，這樣就無從插手來做這一項工作，而且以前也沒有建立什麼檔案，沒有能確定的數字來作為專為社保的基數，但對於現在年輕的農民沒有交過公糧也無法轉為社保。或許也是因為這種原因國家60多歲以上的老人實行了，最低生活養老保險的原因之一，畢竟老一輩的農民，對國家作出了自己應有的貢獻。
總之，把農民以前交的公糧轉為社保，這是一個很好的想法，也是為農民著想，為老農民著想，但這一切都成為了歷史，是一個時代發展的特徵。但是把公糧佔為是不可能的，只能作為一個美好的願望或者是想法，原因有很多，不言自明。
宗元三農堂
沒有什麼是不可以的，就看政府願意不願意了。就目前的情況來看，要想實現農村社保和城鎮人口社保同等待遇，幾乎是沒有可能的。
雖然我國廣大農民群眾為國家建設做出了巨大的犧牲和功效，當年很多人哪怕是自家餓著肚子吃不飽飯還要按時足額的繳納農業稅，排著隊交公糧。
作為一個在農村有些二十多年的生活經歷的人來說，每年夏收以後在鎮上的糧管所門口排隊交公糧是兒時的記憶之一。2006年我國全面取消了農業稅的徵收，遭遇幾千年的農業稅徹底成為了歷史，現在回想一下，我至少已經有13年沒有隨家人一起在家鄉的糧管所門口排隊交糧了。
而如今，當年身先士卒響應國家政策，繳納公糧的那些人已經老去，可正是需要社會福利的幫扶的時候，他們卻發現自己其實是很無助的。那麼，為何當年的公糧不可以轉化為今天的社保呢？
個人以為，還是當年繳納的那些農業稅量不夠，不足以支撐目前我國為所有的農民承擔其社保服務。
幾十年前，糧食價格並不高，每年繳納總產量的百分之十幾雖然對於農民來說彷彿是割肉一般心疼，但實際價格並不算多，即便是延續至今，也無法創造太多的價值。說簡單點就是當年的農業稅其實金額並不算太大，用那點稅金在幾十年後還要為農民發放社保，杯水車薪。
另外，我國目前的社保資金一直比較緊張，國家暫且不會對農民實施和城鎮居民通等標準的社保覆蓋，否則的話，社保資金虧空或許會更加嚴重。
大家可能不知道，從上個月開始，普通職工的社保金繳納金額較以前提高了百分之5左右。
我們的社保金都讓誰用了？😂
糧油市場報
有關農民以前交的公糧能否轉化為養老保險話題，談談自己的看法。
農民能否享受與城裡人一樣的養老待遇，這個問題有點沉重。
中國農民，從中國共產黨成立，對中國革命就作出了巨大貢獻與犧牲，從中共根據地建立起，中國農民無償的供應中共黨政軍的物資供給，抗戰時期亦是如此，特別是三年解放戰爭中，是中國農民用小推車推出了中華人民共和國！
中華人民共和國成立後，還是中國農民在自己缺衣少吃的情況下，主動響應國家號召，擔起了供養全國人民口糧的任務，一直到1978年，這並不象宗元三農堂先生所說的繳納的農業稅，而是國家的任務，1978年至2006年時間，即農村分田到戶到2006年1月1日國家取消農業稅時間，農民先由交糧繼由交現金即農業稅。中國農民不但無償向國家交糧，還無償承擔了挑河治水，建水庫等國家基建任務。
需要申明的是，我國企業和農村在1978年以前沒有稅金一說，是按一定比例收益上交國庫的。農民由1978年一直到2006年一直在交農業稅。
城市職工1986年試行繳納養老保險，2011年國家規定企業為員工繳納五險一金。
城市職工1986年參加工作的工齡視為繳納養老保險，直至年滿15年即可退休。
綜上所述，城市1986年前參加工作的,
職工，能享受退休待遇，1978年前已上交公糧滿15年的農民有什麼理由不能享受退休待遇！
江蘇寶之林科技
我認為暫時還不妥。一是財力承受不起。以目前國家的財力現狀能維持住，就已不錯，有的地方維持還做不到。二是折抵沒有法理。公糧是農業稅，並不是社保費。二者在資金管理和使用上，截然不同，不能相互折抵，且在法理上也不通。三是農民自有福利。農民可以像城裡人一樣自由流動和就業，但比城裡人多了宅基地，耕地，林地。這也是比城裡人好的多的福利。
柔石58
如果我們國家哪一天像美國那樣富有了，也許可以，現在肯定還不行。我們小時候吃野菜、紅薯幹，父母吃米糠餓肚子的那段艱苦的歲月裡，每年的公糧是必須要交的。
把以前上交的公糧轉化成社保，讓農民享受領取養老金的待遇，這個想法雖然是好的，邏輯上是乎也說得過去，實際情況是不允許的。關鍵是我們國家還不具備這樣的經濟能力來做這個事。
當然，作為農民的兒子，從個人的私心來說，我是非常贊成這樣做的！每年回家看到農村的老人，簡陋的生活和艱難忙碌的身影，我就常常在心裡夢想著有那麼一天，農村的老人也能像城裡的老人一樣領取養老金，那該多好啊！
山人的生活感悟
國家在發展，社會在進步，農民的社保問題，相信會逐步完善，並得以全面解決。
說到“交公糧”倒是引起我的一段回憶：當時插隊在哲里木，我們村在離縣城很遠，位於開魯縣與奈曼旗的交界處。第一次參加交公糧很興奮，凌晨四點就起床套車，天不亮車隊就浩浩蕩蕩的出發了。科爾沁的初冬還是很冷的，手腳都凍麻了，可看著這一袋袋的玉米就要交到糧庫，那種自豪感、成就感難於言表。縣糧庫周圍排滿了交公糧的車隊，各村的老鄉都沉浸在豐收的喜悅之中。
農民的辛苦，農民的奉獻，有目共睹，理應享受應得的社保待遇。雖然操作起來比較複雜、比較困難，當時交公糧是集體行為，沒有完整的個人徵繳記錄，正是億萬勤勞樸實的農民，撐起了這個古老、富庶、欣欣向榮的國家。
可喜的是三農問題，國家越來越重視，社保、醫保的問題已經著手在推進，相應農民的社保願望一定會實現！
沽上漁翁
看了回答感覺有99%的人同意給農民伍佰元以上的養老金，以現在的物價，每年六千元，也是不敢生病住院哪，交完了水電費，能混個溫飽？農民的要求真是太低了，可這麼低微的願望也實現不了，因為他們真沒幾年活頭了，估計此生是看不見那一天了！也許有人說，他們手裡有地，那是一筆資產，可在我們這裡，地白給都沒人種，七老八十的農民有幾個能拿動鍁鋤上山的？地還不是就只能撂荒了?想一想農村老人的晚年生活，真是不寒而慄呀！唯一遮風避雨的老宅，因年歲久遠缺少維護值不了幾個錢不說，不到閉上眼的那天，你能先處理了？住哪？
老來難，老來難，農村的老人尤其難！願有同情心的有識之士，多給鄉下的父老鄉親一些關注吧！他們的要求並不高，能讓他們吃飽肚子就心滿意足了，因為他們已喪失了勞動能力，每月百八十的確實不夠喝稀飯和吃鹹菜的。
黃羽飛雲超
其實用現有的相關規定就能說明能不能算了。大家都知道，土地是國家的，農村土地也是實行的聯產承包責任制。承包國家土地，通過公糧、農業稅等形式交“承包費”，至於以前修路修水庫等，其實主要也是為了農村農業生產。現在國家富了，農業收入已經不是國家主要收入，因此不但免除了農業稅、公糧等，並且還給予種糧補貼。承包國家土地，交完“承包費”後的收益全部歸自己，這是一種承包合作關係。而當年企業是國家的，職工是通過向單位提供勞動換取報酬，企業的全部收益歸國家所有，這是勞動關係。
沙申
農民曾經交的公糧轉為社保？這可能嗎？可以明確的說，基本沒可能！
我們這樣假設一下，假如公糧可以轉為社保。就單單隻計算算70年以前出生的人吧，估摸著也有幾億農民吧，每個人每年拿一百塊錢的社保，也是幾百億的錢，這些錢從哪裡來？
還有一點，養老金缺口巨大，是所有人都知道的，城裡的大部分人沒了養老金，估摸著只能喝西北風去，我們會看著這些人沒吃沒喝的不管不顧嗎？不可能！而農民比較好說話，一年給個幾十上百的，就能打發了。你想想，如果是你，你會怎麼選擇？
再說了，不是還有那麼幾
畝薄田嗎？種點糧食，安點菜，養幾個雞鴨魚。總不會餓著吧？反正，農村人好養活，有吃有喝就滿足。年底了，到村裡領那麼幾十塊錢補助，都能上新聞頭條。一個個笑的只見板牙不見眼~~
清風明月柳一村
不可能。首先要明白為什麼交公糧，因為耕種集體土地，自然要納稅，公糧就是納稅，而社保是自己交個人的錢，兩者有本質區別。其次是中國交公糧的人口數量龐大，八億多人，國家發社保工資是發不起的，像美國農業人口少，又是發達的資本主義國家，對農業人口進行補償是負擔得起的。中國農業人口多，又是發展中國家，不能對交公糧的人發退休金，國家財力不允許。第三，現在他們有土地，土地也是資產，既享受分田分地，又享受國家退休金，這個是不允許的。第四，交公糧的人群都是上年紀的人，養老靠國家退休金嗎？應靠子女來養老。第五，國家退休金的設計是先交社保，退休後拿退休金，如果不交社保而有退休金，交社保的人是傻子，這不公平。
