西巴魯麻
因為在其中混雜了太多太多車企的奸細，還有一些看熱鬧不嫌事大的混賬。
我們的確給了女車主聲音上的援助，幫助女車主製造了輿論。但不要忘了，女車主是一個人衝鋒在前的。換句話說，她是危險的，而我們是安全的。
我們不會因為我們在網上發表了言論，而遭受到車企的打壓。但是那個女車主會。
我看到有些人說，女車主就是要利用我們，否則他為什麼不去走法律途徑呢？
能提出這個問題的都是傻子。
打官司是那麼容易的事情嗎？打官司意味著消耗金錢與時間。女車主的個人財力能和4s店相比嗎？
4s店能打上一二十年的官司，可女車主的錢和時間有那麼多嗎？難道女車主不要工作和生活嗎？
作為在網上發表言論的我們，如果感覺到了來自利益集團的威脅，我們大可以刪除帖子便能自保。但是女車主呢，他怎麼辦？
只想說說心裡話
提醒：請認真閱讀答題內容表達觀點，輿論不是每個人都可以駕馭的，輿論也不是應該倡導的維權方式，希望執法部門能夠以權威形象，對事件進行公開處理，明確雙方責任和義務，按照國家法規進行，而不是單純以女主、奔馳雙方私下和解獲賠為結果。
本應該是個人維權事件，但是作為研究生的女主，卻沒有選擇國家的法律、法規進行理性的正當維權，而是以弱者的身份，選擇了非正常的輿論維權，最終將其上升到了消費者群體維權，通過媒體發聲，身份也由個人變成消費者群體代表，這便是為什麼公眾質疑結果的原因。 既然已經是群體維權，既然代表消費者群體，動用公眾力量，那怎麼可以以和解的方式滿足個人訴求為結果？ 難道不應該是執法部門的判定為結果嗎？難道還希望下一個王女士的出現？，和解是默認非正常輿論維權的正當，是不相信法律法規的一種表現。公眾關心的不是結果，而是一個合理、合法，正確維護正當權益的途徑和方式，是對行業違法違規現象整頓，這才是真正結果。
圖片資料補充，說明女主很善於利用輿論，大家可以從其8條聲明中看到，其中第8條極其重要……，答記者問中措辭也用的很準確，並不像臨時採訪，有很強的公關意味，當然強調這些並不是責備女主，而是在思考一個問題，難道我們都要繞開法規使用輿論維權？那如果不懂得“利用”輿論維權消費者該如何是好？
最後附一張，中央政法委長安劍頭條號，發的文章裡的一句話（描紅）
新觀點評論
問題解決的速度過於快捷，以至於很多人都適應不了！適應不了主要有如下幾點：
一是女車主獲得的賠償，是合理合規內的，也是奔馳公司售後需要做的，本份做的！金融服務費本不應收取，退款是必須的，車有問題，換一部新車，也是應該獲得的服務，至於十年VIP，我也就呵呵了——鬧出那麼大的動靜，女車主去幾次店裡看看，估計沒一個好臉色，心裡讓你那個憋屈！讓你沒勇氣再來！至於生日費用，買得起奔馳，還缺個蛋糕嗎？我再次表示呵呵。
二是金融服務費，及種種亂象才剛剛浮出水面，全國的車主都渴望維權之際，女車主這個示範，已經成為後續其他車主維權的天花板，奔馳公司只需要做好本來應該做好的本份即可！
三是處理有結果是好事！我們不鼓勵無力取鬧、漫天要價，得饒人處且饒人，但最終處理，還應該在有關部門調查結果出來以後，涉及到對企業的懲戒部分，女車主要代表所有車主獲得應該有的權益。
老橋的江湖煙雨遙
女車主不應該放棄最初的要求，等待結果出來。畢竟你這次維權大家已經不是你一個人的事，大家也為你做出相當貢獻。你把大家聚在一起，而你卻被別人策反了，果然射賊先射馬，擒賊先擒王。奔馳很牛逼，買辦牛逼，政府黑手牛逼。輿論起來了，是大家努力的結果，而你卻拋棄了大家，把群體事件變成個人的，自己獨享勝利果實。如果下次還有這樣的事情大家都會漠視了，畢竟大家這麼努力，只是變成自己個人牟利的方式。如果女車主還有其他問題，大家不會同情，大家鄙視或者咒罵。
到時當事人也許承受各方面的壓力，放棄了。畢竟壓力很大。
這家事是人民的失敗，政府的失敗。
下次就是買了事故車禍去世，也沒人，會關注！！！
徐立鵬766
別心塞了講個笑話，純屬虛構，若有雷同純屬巧合！若不符合國家有關法律法規，請小編及時刪帖！ 師爺慌慌張張跑來向屠戶鎮關西報告：“東家，出大事了！隔壁王嫂買了咱家小舅子阿三的豬肉，說是注水肉。在肉攤大吵大鬧，躺在案板上，自認為在學堂讀了幾年書，又是質疑又是討說法。鼻涕一把淚一把，圍觀百姓很多！”關西躺在涼椅上，搖著蒲扇：“讓她鬧去”接著說：“給阿三的肉不是沒有問題嗎？都是上等好肉！價錢又高，而且好賣”師爺說：“可不是。只是阿三太懶了，又吃喝嫖賭，不夠花！”關西嘆了一口氣說：“這個敗家子！”師爺說：“做要緊的是衙門的李文書也在買肉，撞見了！”關西一驚坐起身問：不是…不是…？文書回答道：這個不要緊。要緊的是魯提轄好像也要過問這事了！關西大驚失色，差點從椅子上摔下來：什麼？什麼？怎麼辦？”師爺說：王嫂讓阿三回答8件事:1、是否是注水肉？2、為何還要切刀費？3、為何還要收包裝錢？4、為何還要跑腿費？5、為何還要稱重費？…”關西聽得不耐煩了“別說了！咋解決吧？”師爺說：“聽說王嫂愛貪小便宜，帶上李文書和她和解，掂上幾斤上等好肉（要多），讓她說咱的肉沒問題；退給她點費用；給她個十年VIP金卡；舉辦個生日宴會；還有，讓她參觀一下咱的屠宰場。順便給咱的品牌宣傳一下…”關西悠閒著坐回椅子，緩緩地搖著扇子：“你小子，真不錯，年底重獎！多分幾斤豬肉！還有，讓阿三去新馬泰旅遊幾天，避避風頭。對外面說，不讓他幹了。等風頭過後，讓他媳婦出面賣肉…還有隨便給李文書捎點豬下水豬尾巴之類的……還有還有生日宴會就在豬圈旁開吧，那地方寬闊點篝火沒人查，注意環保嘛。鎮上的ＫＴＶ太吵，花錢多……去辦吧……”
小訸訸41463112
我真的服了你們這些正義之士。孫中山推翻滿清是經歷多少失敗才勉強成功，只能算是名義上的成功。因為形勢，他只能向軍閥妥協。而面對一個背後龐大勢力的集團，你們卻要一個沒權勢的女子衝鋒陷陣，還好意思說你們遭背叛。你們有誰是到現場幫他維權，你們只會把自己的訴求寄託在一個弱女子身上，真的可恥。還什麼認證的大v只會在網絡裡指責。這就是中國人，滿嘴仁義道德，實際做得都是可恥的事。你說她利用民眾，那民眾不也是在利用她，你們把她的性命放在眼裡嗎？你們只知道要你們想要的結果，以後就能讓自己的維權之路變得輕鬆。如果不是她第一個坐車維權，現在就不會有那麼多人敢去爭取自己的權益，雖然模仿我也不贊同。
捷偉Jway862
西安女車主通過這次體驗得到十足的滿足感，可以說是在全國億萬網友支持下，她目前已經得到的，是隻憑她個人維權永遠不能得到的最大利益！相信再有這樣事發生，她不會選擇再去坐引擎蓋，而是去坐車頂篷上！
西安女車主利用全國網民的聲援，去達到她個人的維權目的實現了！可是同樣需要維權的太多人依舊在維權路上艱難跋涉！西安女車主最後的結果，其實就是“按鬧分配”，儘管她自己否認，否認就是虛偽，因為事實就是你這個西安美女車主現在得到並享用的，其實就是“按鬧分配”的成果！別的車主甚至長達數年維權而無果，他們為什麼沒能得到她如此豐厚的補償呢？原因很簡單，人家女車主開始時是鬧了得到關注了！目前為止，最大的事實就是，未經過鬧的車主，沒有一個能夠得到象她這樣的補償！
同樣的，為什麼給女車主退了金融服務費，卻不給所有人退呢？ 原因是 人家女車主去鬧了，得到全社會關注了，事情本質其實還是“按鬧分配”的，意思就是說你們大家如果有意見，那你們也去鬧唄！
這個叫王倩的車主，是否能夠安靜下來想一想，此時此刻，依舊有很多購車維權人在維權路上艱難申訴中一直得不到結果，然而為什麼你王倩就能得到別的維權人得不到的、這樣好的維權回報呢？！你沒有比別人多長嘴巴和眼睛，只是因為你去鬧了，你通過鬧，得到了網絡的輿情支援，所以其實你此時最應當做的就是先對所有為你付出時間心力、為你擔心為你支援的億萬網友表示感恩！
現在所有人都在質問：為什麼給女車主退了金融服務費，卻不給所有人退呢？ 原因是 人家女車主去鬧了，得到全社會關注了，事情本質其實還是“按鬧分配”的，意思就是說你們大家如果有意見，那你們也去鬧唄！
於是，想問一下這個叫王倩的車主，是否能夠捫心自問一下，此時此刻，依舊有很多購車維權人在維權路上艱難申訴中一直得不到結果，然而為什麼你王倩就能得到別的維權人得不到的、這樣好的維權回報呢？！你沒有比別人多長嘴巴和眼睛，只是因為你去鬧了，你通過鬧，得到了網絡的輿情支援，所以其實你此時最應當做的就是先對所有為你付出時間心力、為你擔心為你支援的億萬網友表示感恩！
金融服務費，為什麼能給你退，卻不能即刻給別人退？！奔馳這是鼓勵全部車主都去坐引擎蓋！
知音少I絃斷有誰聽
這個女人，小家子氣，還是為了一點錢，即然不要臉面了公開坐在氣車蓋上哭鬧，網友們幫助她維權了，應該走法律途徑解決問題。不應該只為了自己的壓力，因為你選擇坐在氣車上，那時候，如果你要體面的下來，就得走法律這條路解決問題，否則你只不過也是個”車鬧”。儘管你得到了你的一點小利益，並獲得了廠家的道歉（當然也為其它車主在金融服務費上開了一個可能退費機會的頭）。但是你卻失去了網友的愛心和信任。當初如果你選擇和解也應在網上徵求一下網友的意見。因為你選擇了上網車鬧，卻不選擇上網解決問題。
南京廣來藝術品公司
問題車封存等權威機構鑑定？非常不可理解！新買的車，還沒出店就漏油了，是什麼問題？這不是明擺著嗎，還鑑定個屁呀！難道你不是正常人，腦子進過水，或者說你的權益受到威脅，要不就是你與對方有利益糾葛。。。。現在問題的真相只能急 急 急需公安介入才能找出。否則，網友們不只是對讀20多年學的......，而是社會職業道德的......。消費者買車給國家繳了稅，他就是共和國的一名納稅人，作為工商監督機構就這麼非常明顯的事情還拖到和解，為什麼不直接利索的給銷售商發出限改令。你怕什麼呢？？？
永往直前176286549
女車主並沒有像人們期待的那樣維權到底＂死尅＂，她圓通人情世故的見好就收。
網民會認為她是一個處世圓滑、見風使舵、逢迎權力的自私女。她並沒有做到如她自我標榜的＂為自已和廣大消費者維權＂，事實證明，她就是為她自已；至於＂為廣大消費者維權＂的替天行道，實質是口惠而實不至，這只是她當時為了爭取與論同情的一時說詞，是偽善的虛晃一槍。
她挑起了與論聲浪，巧妙地利用了網民的同情和聲援，達到了個人私利。即把她言之鑿鑿的＂公民社會責任與義務＂棄之腦後，把被她煽動起來的、渴求事實真相的萬千網民置於猜疑不解、進退兩難的半途，網民會有一種被意志軟弱、貪利忘義者所辜負、所利用、所戲弄、甚至是被出賣的苦澀感覺。
既然你是沒膽識的普通人，就別像潑婦式的往大里鬧，就不要轟動全國的哭嚎演戲、煽動全民都來玩這套虛偽的＂高大上＂，這遊移不定的品性，應了那句話，唯女子與小人難養也。
