丂莫邪
關於第一個問題，電子在原子核周圍的運動，
絕對不能用經典力學來解釋！這一點值得大力強調。關於第二個問題，原子核有質量，按照廣義相對論，有質量的物體會彎曲時空，所以原子核確實會彎曲時空。不過原子核的質量很小，所以這個效應也很小，造成的效果無法用現有的儀器測量出來，所以人們平時不會關注這個問題。
下面我們來稍微詳細地解釋一下第一個問題。
大家在高中就會學到，原子是由原子核和電子組成的，原子核是由質子和中子組成的。質子帶正電，電子帶負電，中子不帶電。所以原子的基本圖像，就是帶負電的電子圍繞著帶正電的原子核運行。最常見的原子模型，就是電子繞著原子核畫出幾條軌跡。
原子模型
但我們必須強調一下，這樣的原子模型只是個示意圖而已，絕對不能當真。為什麼不能當真呢？因為如果你真的認為帶負電的電子在繞著帶正電的原子核運動，那麼立刻就會產生一個嚴峻的問題：電子為什麼沒有落到原子核上面去？
你也許會認為，原子核對電子的靜電引力扮演了向心力的角色，使得電子在一條圍繞原子核的軌跡上運行，就像太陽對地球的引力扮演向心力的角色，使得地球圍繞太陽運行一樣。但這種理解並不能解決問題，因為按照麥克斯韋開創的電磁波理論（這也是經典力學的一部分），變速運動的帶電物體會發出電磁波，所以圍繞原子核運動的電子應該發出電磁波，這就會帶走能量。結果就是電子的能量越來越低，離原子核越來越近，最後必然落到原子核上。結論就是：原子不可能穩定存在！
這個結論顯然與事實不符。如果原子不能穩定存在，那麼我們看到的大千世界是怎麼回事？這些物質不都是由原子組成的嗎？我們自己又是怎麼存在的？我們不也是由原子組成的嗎？
直到量子力學出現以後，才解決了這個佯謬。基本的答案是：原子中的電子可取的能量，並不是任何值都可以，而是隻有分立的一些值。這種現象叫做“能量量子化”。在這些分立的能量當中，有一個最低值。如果原子處在這個最低能量的狀態上，它就不可能再往下掉，因為已經是最低了。因此，原子能夠穩定存在！
你看，原子的穩定性這麼基礎的問題，就必須用到量子力學。因此，現在有些民科還整天嘰嘰歪歪反量子力學，你明白他們的荒謬了吧？
袁嵐峰
原子核帶正電荷，電子帶負電荷。這是實驗證明了的。根據電磁學原理，原子核與電子，就有了相互的引力。由於原子核的質量遠大於電子質量，所以電子繞原子核運動。電子繞核運動的向心力，就是核與電子間的電荷引力。
既然核與電子的運動是用了經典力學來分析的，可是現在的物理學卻認為經典力學不再適用於微觀物理。這就形成了一個孛論。
原子物理學中有許多實驗，實驗得出的結論寫在教課書上。對教課書上的結論的解釋，確實不能簡單的用經典力學來解釋。所以目前的物理學人都認為經典力學不適用於微觀物理。
本人看到現在中國的物體學人內部分為兩派。
一派認為，當前物理學己經展到完美的程度。今後不需要有更多的物理學的發展了，最多是做點補充。對於宏觀與微觀的不統一，解決的辦法是如何做一個更大的"箱子″，把宏觀與微觀的矛盾著的理論，合理地裝進去。這一派目前在大學裡的人數佔絕對優勢。但要做這個更大的，能夠兼容宏微兩矛盾觀點的箱子，至今還沒找到合適的"木板"，沒材料，巧婦難為無米之炊。
另一派認為，物理學實驗所得出的結論有些是對的，有些是不正確的，屬於懷疑派。對所認為正確結論的解釋也還存在不同的觀點。對於宏觀與微觀物理矛盾，他們認為目前教課書上可能是應用的前提理論不恰當引起的，在微觀物理學中，還有物理學人當前不知道的東西沒有發現，所以宏觀與微觀無法統一。這一學派在大學裡的人數極少，倒是在業餘興趣愛好者中佔有比例較高，但也是少數。
但真理並不是以人多人少而衡量的。對於觀念，總是先入為主的。先入為主的錯誤觀，對後耒的正確觀念的出現，總是反對和阻礙的。例如地心說對於日心說的宇宙觀的鬥爭，電子自旋理論的提出，等等。都是先入為主的觀點反對和阻礙後耒觀點的爭鬥。普朗克對此深有感受，他說，一個新的觀點，不是說服專家權威的認可，而是老的一代死去，新的一代成長起來，新觀點才被認可的。毛澤東說"真理往往在少數人一邊″不是沒道理。
宏觀物理與微觀物理的矛盾出現在哪裡呢？本人認為出現在對現象解釋的前提理論上。其中的`波粒二象性″就是導致走偏的前提理論。本人偏向於光是波而不是粒子，如果光是粒子，光在傳播到無限遠時，光就不存在了，因為粒子是不可分的，粒子去了左側，就來不到右側，那麼，人就觀察不到粒子了，但光在無限遠處，人觀察到的光色雖然很弱，但光色不變，說明頻率沒變。光是可以無限減弱的，符合波的性質，用粒子說無法解釋的。原子物理用了粒子理論，可能是產生孛論的原因。
最後表明本人的觀點。物理學中的"大箱子"派屬於原型繼承型學派，他們對於現在物理學是虔誠的學生。懷疑派才可能對物理學的發展有所貢獻。還是那句話，宗教因虔誠而延續，科學因懷疑而發展。這就是我這個老民科對物理學的認識。
勝天5
那些說“經典不能解釋量子”的人，其實是不會解釋、不會深入、人云亦云而已。
我不會責怪照本宣科者，原因心照不宣。但請注意：你無權打壓不同的物理思考。
牛頓第一定律，或慣性定律，本質上是：物體總要以“內在離心力”抗衡“外在向心力”，即“抗衡性原理”。離心力最終採取最節能的直線運動或測地線循環，即“最節能原理”、“最小作用量原理”。
內在離心力，主要源自高密度的費米子皆以光速自旋，形成超厚光盤體，發散自旋角動能或角動量。
請思考，轉動雨傘時，為什麼雨滴會抗衡表面張力向切線（測地線）方向飛出去？
外在向心力，主要源自低密度的玻色子皆以光速自旋，形成超薄光盤體，收斂在費米子附近，以抗衡費米子發散。
地球的離心力，是內部所有核子離心力交集與干擾的綜合效應。地球的向心力是地球外空間的真空場中所有玻色子的綜合效應。地球的固有離心力與外空間向心力相互抗衡，是地球不被太陽吃掉的根本原因。
請思考：為什麼汽車急轉彎容易以切線方向飛出去？為什麼摩托車急轉彎時騎行人需要向內傾倒提供向心力？
牛頓第二定律，或加速度定律，本質上是：反映外力提供的向心力抗衡物體內在的離心力，是自旋與繞旋的通用關係式，包括：
①F=mv²/r。②自旋角動量L=mcr。③軌道角動量L=mvr。④自旋角動能Ep=F·r=mc²。⑤繞軌角動能：Ek=½mv²。
牛頓第三定律，或反作用定律，本質上是：動量守恆定律與角動量守恆定律。尤其可解釋神秘的精細結構常數“α”與普朗克常數“h”。
這說明：經典論邏輯是強大的，沒有相對論與量子論也行，需深入挖掘，填補空白。
精細結構常數α=v'/c=2πe²/hc≈1/137，是根據原子光譜實驗之精細分佈數據得出的宇宙常數。宇宙常數皆來自經典物理學，與相對論或量子論沒關係，記住五大宇宙常數：
①精細結構常數α=v'/c≈1/137，本質是自電子與虛粒子的能量交換，來自經典動力學。②普朗克常數h=mcλ≈6.63e-34Js，本質上來自電子與光子之間的突變，來自粒子物理學。③光速常數c=1/√ε0μ0≈3e8m/s，來自經典電動力學。④玻爾茲曼常數k=mc²/3T≈1.38e-23J/K，來自經典熱力學。⑤萬有引力常數G=FR²/Mm≈6.67e-11Nm²/kg²，來自經典動力學。
如果用經典動力學能成功解釋α，不確定原理與波函數等玩意就是多此一舉。以下解釋精細結構常數的物理本質。
康普頓效應的本質是牛三或動量守恆，電子(質量m)繞核激發n倍137個質量為m'的光子作徑向有序的推湧：令α=1/137，按動量守恆有：mv=nm'c/α，m'=αmv/nc，按康普頓效應：λ=h/m'c=hn/αmv，由此推得：
原子譜線方程組：
λ=kn/v=0.1n/v ，v=cα^n，α=1/137，n=1,2,...是能級軌道數。驗算如下。n=1時，第一軌速v=cα¹=2.2e6，對應波長：λ=0.1n/v=4.5e-8m=45nm。當n=2時，第二軌速v=cα²=1.6e4m/s，對應波長：λ=0.1n/v=1.25e-5m=12500nm。
將上述計算值與下圖中的實驗值進行對比，發現原子光譜主要集中在第1軌道與第2軌道之間，第3,4,...軌道與事實不符。看來不像某些理論所言的“α^n”，n的取值至少降低5倍。即：n的單位值=137/5=27.4，原公式v=cα^n，附加條件：n=1時，α=1/137；n=2,3,4...，α=1/27.4≈0.04。k1=0.1，k2=0.5。你看下面的資料，巴爾末公式也是在拼湊，這很容易處理，難在物理機制。
根據玻爾的第二個假設，原子系統中電子從較高能級Wn，躍遷到較低能級Wk時，發出單色光。這些譜系，的確都在氫原子光譜中觀察到，而且有些還是在玻爾理論發表以後先從理論上計算出來，然後才通過實驗找到的。在k=1時所表示的譜系在光譜的遠紫外部分，稱為賴曼系。k=3所表示的譜系在紅外部分，稱為帕邢系。k=4和k=5所表示的譜系也都在紅外範圍，分別稱為布喇開系和普馮特系。在某一瞬時，一個氫原子只能發射一個一定頻率的光子，這一頻率相應於一條譜線，不同的受激氫原子才能發射不同的譜線。實驗中觀察到的是大量不同受激狀態的原子所發射光的組合，所以能觀察到大量的譜線。 這些譜線的頻率ν可用巴爾末公式統一表述： 1/λ=R(1/4-1/n²), n=3,4,5...，式中R為裡德堡常數，R=1.09677576*10^7 /m。其中，每個m值對應一個單獨的譜系，多個n值對應該譜系中的多條譜線。
以下是幾個經典論電子參數：
①慣性質量：m=0.911e-30kg，根據油滴實驗求得。質量是固有性質，與相對論無關。電子極穩定，包括它的質量也極穩定。
②自旋半徑：r=2.82e-15m，也叫經典電子半徑，根據引力定律與庫倫定律推導。
③自旋角動量：L=mcr (r=2.82e-15)=7.7e-37 kgm²/s，這可以秒殺“角量子數”。
④自旋角動能：Ep=mc²=8.2e-14J，經常被寫成=0.505MeV，是電子的最大引力勢能，簡稱電子勢能，也相當於電子質量。
原道童子
1、如果用完全經典的模型來看，就像地球圍繞太陽旋轉一樣，因為庫侖吸引力提供向心力，讓電子保持圓周運動。如果是高中生，或者是非物理專業的愛好者可以結束了。但是，這個模型忽略了很重要的一點：電磁輻射！！！電磁輻射會導致整個體系能量降低，最後電子還是會被質子吸引撞上去的！！！印象中Jackson上面有習題算這個東西，大概要多少時間掉進去。。。。大概是10^-15 s,如果沒記錯的話。。。。有別人有印象的或者重新算的，如果不對，請告訴我。。。
那這裡是為什麼呢？半經典模型（波爾模型）裡面提到：軌道定態！院子只能處於一定的能態，稱為定態！能量改變只能通過能態之間的躍遷，定態上不產生電磁輻射。簡單粗暴的一個假設說：沒有電磁輻射！剩下的內容，就和完全經典的故事沒有什麼太大區別了。。。。（還有角動量量子化什麼的，但是不是這個問題的重點）
再深入一層，為什麼半經典模型的那個定態是reasonable的?我想不到更好的非量子力學解釋。這裡的定態可以對應成為量子力學的能量本徵態。
2、無規則，指的是我們不能同時確定他的位置和動量（不確定性原理），所以我們不能知道它的運動軌跡。
行星運動，是宏觀的，位置和動量不確定性存在，但是很小，根本不會影響到軌跡的預測。
傳播精選
原子核裡質子與核外電子數相同，但是中子數不一定相同，而且原子核裡還有許多其它粒子。自然界裡的元素都是金屬態氫離子在特殊的高溫、高壓環境下聚合形成的。聚合形成物質時，金屬態氫離子對電子的吸引，會產生磁場和電流。不管是單質子的氫元素，還是大原子量的放射性元素，都是金屬態氫離子與電子形成的常溫、常壓環境中的低速運動狀態下的暫時穩定結構（物體）；一旦物體的運動速度達到臨界值——光速，物體就再次轉化為能量——金屬態氫離子，並再次形成磁場，而且釋放所吸收的電子（在磁場裡運動的金屬態氫離子和電子的受力方向不同）。物質（能量）在常溫、常壓下的複雜結構，元素週期表裡的描述已經完備，但是不能“呆板”的理解，要活學活用。畢竟有的元素增加或失去一個金屬態氫離子，就成為元素週期表裡的相鄰元素。
總之，物質是能量的載體，能量（電與磁場）是物質的表現形式。我們既不能用宏觀天體的運動體系理解原子的結構，也不能把宏觀理論應用於微觀的原子內部。
畢竟是金屬態氫離子聚合形成物質產生了電流與磁場，所以在磁場裡的電子對撞，是不會產生新的粒子的！（或者說產生的新物質在電動機裡）
金童希瑞
認為經典力學不能解釋原子核運動是沒有理解透徹經典力學。量子力學是對量子現象的解釋。反對量子力學是認為某些人對量子現象的解釋錯了，不是反對量子現象本身。比如，電子失去全部能量肯定會靜止下來，或者說掉在原子核上，但電子只有在絕對零度時才會失去全部能量，所以電子根本不可能失去全部能量，也就不可能掉在原子上。
千年一遇之南向通道
經典力學是解釋不了的，電子並不是像地球圍繞太陽一樣，有一個軌道，安分守己的旋轉。電子的行為更像是隨機出現在某一個區域，大量的運動軌跡集合形成電子雲，顯然傳統力學無法解釋這種現象。
漫步的小豆子
1、電子帶負電，原子核帶正電，二者之間主要作用力是吸引力
2、電子的質量數量級小到忽略不計，自然不可用經典力學，屬於量子力學範疇
3、電子的運行軌道，如果受到外界干擾，比如磁場，可能會發生改變。原子核不會，原子核只可能產生裂變、聚變，進而發生質變而已。
我是小z不姓小
肯定不能用經典力學了，不然要量子力學幹嘛，第一個問題太low了
第二個，原子核由於有質量，那麼就一定會產生引力，而根據廣義相對論，那麼引力就是空間扭曲導致的，但是在微觀世界裡，廣義相對論的經典力學是不適用的，所以有了量子相對論的進一步發展。
vision8657
原子內結構與星系有些相似，其內在力與萬有引力也適合，宇宙萬有引力必然波及物質和原子結構和功能，宇宙和物質丶原子本質正負電性，正負電性產生正反作用力，引力本質電性力，磁性力，慣性力。時空彎曲就是謬論，不作答。
