2018-08-28 08:39:56 佚名

jun事

日本是最有希望成为联合国安理会常任理事国的几个国家之一。木叔十几年前采访过一篇稿子，至今还历历在目。当时日本、德国、印度、巴西四个国家组成了一个叫G4的“四国联盟”，目的就是在联合国成立60周年时，推动安理会改革，他们要抱团取暖，集体入常。

当然，这件事没有了下文。至今联合国都成立70多年了，这四个国家还没有加入安理会呢。不过这并不妨碍他们具有加入安理会的最重要的条件。

（联合国秘书长古特雷斯与日本首相安倍晋三）

其他国家就不谈了。在这里木叔谈谈日本加入安理会的条件。

第一，日本为联合国的贡献颇多，联合国对其满意。

日本常年是联合国第二大会费缴纳国，为联合国的维和事业和人权事业的发展做出过经济上的突出贡献。这是日本希望本国能入常的一个最重要逻辑。

此外，日本也积极参与国际事务，特别是在很多国际组织中都有日本人的面孔。比如日本人天野之弥就是国际原子能机构的一把手。在目前伊核问题等诸多核问题越来越受重视的背景下，这名日本人的频繁出境为日本增色不少。

另外日本虽然没有军队，但自卫队参与联合国维和行动很多。这点被联合国也高度称赞。因此在联合国领域，日本确实获得了联合国层面的赞誉。这也是日本入常的便利条件。

如果联合国都不喜欢这个国家，入常肯定没戏。

第二，日本的国际形象不错，支持者不少。

别以为中韩对日本印象差，全世界也一样对日本印象差。正相反，日本的国际形象基本上是“人畜无害”的。很多国家的人根本不知道日本在二战中的罪行。甚至很多东南亚被日本侵略过的国家竟然还有很多人感谢日本。比如泰国、马来西亚，就认为是日本没让他们落入西方人统治之手。当然日本在东南亚没有太多屠杀行为，这也是当地人对日本历史上印象不错的原因。

二战后日本也积极扮演谦虚谨慎的好人形象。在非洲和一些不发达地区，日本利用其经济实力帮助这些国家改善农业生产，提供ODA贷款，很多国家对日本的感谢确实是发自肺腑的。

因此，在这种背景下，中韩等东亚几个国家的声音实在微小，如果按照投票来决定的话，日本一定可以收到大多数选票。

第三，现任常任理事国对日本态度赞多批少。

现任五常国家中，美国对日本的积极支持的。认为日本入常对美国而言具有伙伴的意义。而中俄态度谨慎。但英法基本上也支持日本。所以现任五常国家如果不行使否决权的话，支持日本的还是占多数。

目前不清楚安理会改革是否允许五常动用否决权。如果提案不允许一票否决，而需要联合国简单多数通过的话。日本一定会进入安理会。至于进入安理会的权益，那就是另外一个层面的问题了，很可能不会具有类似五常一样的否决权。

另外，与“四国同盟”其他国家相比，日本入常的阻碍相对少一些。比如巴基斯坦强烈反对印度入常。南美另一个大国阿根廷也反对巴西入常，因为觉得它们的西班牙语身份更能代表拉美。德国入常的阻碍是因为欧洲已经有英法为代表了，舆论称即使再找欧洲国家，也应该从东南欧来找，不能再找发达国家。因此日本则没有太多国家层面的公开反对。即使韩国的态度也相对谨慎。因此日本入常的概率在没有一票否决的机制下，可能性很大。

但最大的问题其实是——时间。什么时候联合国改革？如果还是一拖就10年的话，日本或许也会丧失耐心吧！

你如何看这个问题？

欢迎交流、关注！

木春山

除非日本不叫日本，否则永远不可能成为联合国常任理事国。

联合国改革的声音吵得最热烈的时期是本世纪头10年，那时候也恰逢进入新千年，就如同过了年一样，“新年新气象”，相关国家打起了联合国改革的念头。这其中甚至结成了以日本、印度、巴西、德国的一个小团体，准备“组团入伙”。

这几个国家都面临着各自的阻力，而日本的阻力显然就是周边国家。美国是支持日本成为常任理事国的，毕竟日本是自己的狗腿子，能够多一个在安理会掐架的帮手，还能多让日本分担一些联合国会费。但是，后来联盟内部吵得不可开交，也就闹掰了，之后联合国改革的呼声也就淡出人们的视野了。

联合国本身就是维护战后国际秩序，协调主要战胜国之间利益的工具，安理会更是这个工具的核心组件。这五个国家享有的权力是根本不可能出让给别人的，尤其是像“日本”这样的战后国际秩序所规制的对象国（战败国）。

日本想成为联合国常任理事国的目的很显然就是为了改变战后国际秩序，实现日本的“国家正常化”。然而，南柯一梦，只是日本的一厢情愿罢了。日本的经济实力已经将近30年如一日，停滞不前，国家的实力增长乏力，其也没有这个能力去改变国际格局。其倒是想借美国的“壳”上市，然而美国的心思只是想把日本当成一个工具绑在自己的战车上而已。现在联合国面临新的挑战，那就是联合国本身的存在的问题。

现在全球化出现了明显的退潮趋势，西方与俄罗斯之间的关系日趋紧张。联合国安理会在处理地区安全局势方面明显心有余而力不足。

原因就在于支撑联合国存在的大国之间互不信任，不愿意讲更多的精力投入到联合国运作上来，使得联合国由原来的协调员身份变成了救护队员，只能开展一些人道主义救援，而不是制止冲突的产生。在这个大背景下，日本再执着于投入大量精力去公关入“安理会”，只能说安倍的脑子进水了！

本文图片来自百度图片，1为入常四国联盟，2为安理会，3为安倍与特朗普会面，4为安倍晋三，感谢提供，欢迎大家批评指正留言点赞！

古姿

日本毫无希望，他只能担任10大非常任理事国，不可能成为常任理事国的。

先说下背景：联合国的作用就是协调各国之间的争斗，战乱，推动和平，减少争议等问题而存在的。他目前驻地在美国，但是有领土。目前只有5个常任理事国分别是：中国，俄罗斯，美国，英国，法国。这5国具有一票否决权。非常的好用，不管你们怎么弄，我就否决你，所以不利于五大国的方案，提议基本上都通过不了。

日本战后多年经济发展很快，已经属于经济大国了，现在想谋求政治大国的地位。首先就是想当10大非常任理事国。确实头几年也做到了。包括给联合国交会费，赞助小国家，拉选票，还真担任了几届。

这几年开始谋求军事大国地位，想突破宪法束缚，想有政治地位，于是盯上常任理事国的席位。但是不可能成功的。

理由有三：

1.日本是战败国，战败国不可能也没有理由担任常任理事国。即使经济在发达，也不可能有机会。包括德国认错态度那么好，加入欧盟贡献那么大，放弃争议领土，可是法国还有英国就是不给机会。难保那天再度崛起，发动战争。

2.条件不够，当选必须2/3的国家同意，还有5大国全部通过才行。即使日本发钱收买小国家，但是亚洲国家那么多痛恨日本的，不会给票的。就算数量够了，中国也不会给机会。一票否决啊。

3.日本小动作不断，联合10几个国家想提议想做常驻理事国，印度，巴西等国也支持，但是没用，没有任何效力。毕竟提议归提议，实施还是有难度。

最后日本欠债太多，还没道歉过，索赔没给，领土争端没解决根本不可能给机会。以日本这种心态就是其他国家都同意，中国绝对不同意，所以还是死心的好。

宿迁朝牌饼

现在的联合国五大常任理事国是二战后的历史产物，这反映了二战后世界政治权力的分割。他们在世界重大政治问题上具有无可争辩的一票否决权。这代表着这样的国家在世界上拥有无上的权力和地位。他们由美国、中国、俄罗斯、法国、英国组成，是当时二战后最具影响力的国家。

然而，随着世界进入多极化发展，和平与发展成为这半个世纪以来的潮流，一些国家在政治和经济上都得到了快速的发展，如印度、巴西，甚至二战的战败国德国和日本，他们有的凭借着人口、地区局势和经济实力，纷纷欲求，甚至是形成联盟的形式对当今世界政治结构进行改革，其突出的目的就是将现在联合国五大常任理事国变得更多的国家加入。这么多年来，他们熙熙攘攘，然而以美、中、俄、英、法为首的这五个常任理事国怎么可能愿意权力稀释?因此，无论以德、日、印、巴为首的政治联盟怎么去折腾，除非世界局势发生聚变，否则我们就不可能看到五个以上的常任理事国。

但或许未来会有两种和平方式改变常任理事国席位和名额的可能。

一是，某个常任理事国被踢出王位，另一个国家补上。按当今世界权力影响力来看，英法两国最有可能被替换，因为这两个国家已经是越来越不能发挥什么作用了，经济上没德国强，政治上附庸美国；而替换的国家必须是政治经济都发展到了有了极大的影响力。而印度是最有潜力的一个。

二是，以区域联盟的形式增加常任理事国名额。按现在世界六大洲来看，非洲、南美洲和大洋洲这三个洲没有一个代表，尤其是非洲和南美洲，他们的渴求是强烈的。所以，未来极有可能这些地区形成政治联盟，以联盟的形式担任常任理事国。如果这样，那么世界就将分为七个政治集团，即，美、中、俄、印、欧盟、非盟、南美洲盟。

所以，根据以上两种联合国改革的形式来看，日本是最不可能、最无根据、最无希望进入联合国常任理事国的。你们说呢？

读书生说文解字

日本完全没有任何希望成为联合国常任理事国的。

因为日本是一个直至现在对于战二战战败和侵略行为都不愿意承认的国家。由此可以看出，日本是没有历史责任感的国家，日本对自己犯下的错误，直到现在为止也在搪塞躲避。所以这样的国家哪有资格成为联合国的常任理事国呢？所以完全没有资格成为联合国常任理事国的。

不管是哪一个国家要成为常任理事国，那么就会有许多的工作要做，要对联合国进行机构改革。而且这些改革必须得到联合国常任理事国的一致同意才能进行。而这样的机构是不可能同意的，联合国现有的制度是必须要常任理事国的一致投票同意，这是不可能的。所以想要让某个常任国一致投票同意，那是完全不可能的。

其实想成为联合国常任理事国的国家有许多，包括德国，印度，南非，巴西等国在内，而这些国家不管从历史上还是从国家性格，都比日本要优秀得多。不要说是日本，即使是其他的国家，都很难以成为联合国常任理事国，而日本就更不可能了。

幸福地带2

在现在的历史条件下，除非世界格局完全发生变化，否则日本不可能成为联合国安理会常任理事国。

联合国的成立是二战的重要结果和教训，而日本是是二战主要轴心国之一，如果让日本成为安理会常任理事会，则在一定程度上就是对二战结局的否定。

另一方面，安理会常任理事国拥有一票否决，在对待日本入常的情况下，现安理会五常永远不可能完全达成一致，至少一国或两国对日本的否决，是必然存在的。而一旦五常中的一国否决，则日本不可能入常。

近年来，随着部分国家和地区对二战的淡化，以及出于日本经贸的影响程度，和日本与欧美国家关系的靠近，日本成为推动联合国的改革的坚定国家之一，也做了大量的入常尝试，并得到了一些欧美主流国家的支持。

不过，这与日本能不能入常，并不能起到决定性作用。

苏绽

日本或许是世界上最希望成为联合国安理会常任理事国的国家，迄今11次成为安理会非常任理事国，为世界之最。但是，要成为常任理事国，目前阻力不小，甚至可以说不太可能。

1983年代初，日本就提出了成为安理会常任理事国的想法。当年10月，日本出版了被国际舆论视为“政治大国”宣言的《外交蓝皮书》。该《外交蓝皮书》的总论写道：“为了回应世界对我国的期待，我国必须在包括政治方面起到更为积极的国际作用。”

日本明确提出成为联合国安理会常任理事国，是1992年1月，由时任日本首相的宫泽喜一在联合国安理会首脑会议上。他说，“在新的国际形势下，联合国的作用日渐增大，但是联合国的机构却是自第二次世界大战以来一直没有任何变化，日本准备在联合国发挥更大的作用。”

日本成为安理会常任理事国的主要理由是什么呢？概括而言，就是“财力决定全力”。日本驻联合国大使野多波敬雄则表述得更加直白。他说：“日本不想仅仅充当一个暗示付钱的角色，希望能够就联合国作出的重要决定，发表我们的意见。日本如果不能确保在安理会的发言权，就无法展开真正有效的联合国外交”。他甚至还提出了时间表，称：“日本要争取在五年之内成为安理会常任理事国。”

1993年7月，日本政府提出了希望联合国安理会进行改革的意见书，称“为了强化联合国即安理会，安理会的改组最为重要的，就是要充分发挥为世界和平与稳定愿意作出、并且有能力作出贡献的国家的作用，我国准备在安理会尽自己最大的责任。”

2004年9月21日，即联合国成立60周年之际，日本首相小泉纯一郎在联大会议演讲时称，“日本以往为了国际和平与安全所作出的贡献，是与成为安理会常任理事国相应的坚实的基础。” 翌年，日本和德国、印度、巴西联手，促请联合国改革，增加安理会常任理事国席位。

2016年12月19日，安倍晋三在日本加入联合国60周年纪念研讨会表示，“安理会改革是当务之急，我认为日本应作为常任理事国进一步发挥作用”。

日本成为安理会常任理事国有希望吗？答案是否定的。

首先，美国“口惠而实不至”。2001年3月，时任日本首相的森喜朗和美国总统布什发表的联合公报称，“两国关于以提高效率为目的、推进联合国安理会改革的承诺，并为日本成为安理会常任理事国继续合作”。但是，在2005年这一问题被正式提上议事日程时，6月3日晚上，时任美国国务卿的“黑珍珠”赖斯电告日本外相町村信孝，美国不支持日德印巴提出的增加安理会常任理事国的提案，给日本当头浇了一盆冷水。

其次，韩国不同意。2005年3月20日，韩国《东亚日报》发表评论文章，明确表示：“如果日本成为联合国安理会常任理事国，不仅不会为国际社会作出贡献，反而会加剧国际尖端矛盾。这是我们反对日本成为联合国安理会常任理事国的主要原因。”

最后，中国的态度。中国对这个问题有多次表态，但由于众所周知的原因，在此不予列举。

综上所述，在可预见的将来，日本成为安理会常任理事国的希望不大。

冯玮

先说观点：一和认为日本不会成为安理会常任理事国。

①联合国是二战的产物，是战胜国为约束战败国而建立的国际秩序。日本想拥有联合国核心权力，不存在法理依据。

②日本缺乏对历史的正确认识，对二战罪行没有深刻反思和忏悔，不具备成为政治大国的资格。
六面旗帜（其中一面是联合国的）

③日本入常，不会得到我兔的支持。日本方面长期参拜靖国神社，对历史问题推卸责任。在东海充当封锁我兔的岛链，与我兔缺乏互信。这里，否决票为日本攒第一张。

④不会得到俄罗斯的支持，俄罗斯与日本有岛屿争端，且日本长期充当美国棋子。这里，否决票为日本攒第二张。

⑤美国也不会支持。虽是日本盟国，美国对日本以控制和利用为主，美国是不希望看到一个在政治上崛起的日本，怕失去控制呀。这里，否决票为日本攒第三张。

⑥其实上面三条，不如这一条，即当前的常任理事国（尤其是中美俄），无意进行安理会改革。就是说，谁想入常都不可能，否决权这个东西别人不能碰。即便，日本做一个没有否决权的常任理事国，也不大现实，首先没意义，其次大国也不会支持。

⑦即便是大国默认，通过联合国大会'商讨安理会改革，要增添常任理事国，也没有日本的份。无论是朝韩，还是多数非洲国家、中东国家，都很难成为日本的支持者。

⑧英法和日本没有地缘政治干系，会否在日本给予经济利益的情况下，支持日本入常呢？我觉得由于四国联盟的存在，英法不会轻易支持日本，支持一个，另外三个怎么办。

⑨这是最核心的，那就是实力，日本虽然一度在经济与美国争高低，但是综合影响力始终不到位。倘若日本能上天，有和中美俄一样的超级国际影响力，甚至超越中美俄，那常任理事国不在话下，毕竟实力决定一切。不过，日本上不了天。

关于日本入常，一和还有话要说。

记得十多年前，我就注意到，日本为入常而加入四国联盟，分别是德国、日本、巴西、印度。这四国都是地区性大国，在国际上各有长处，四国相互支持入常，自不必说。对联合国安理会当前制度不满的国家有很多（土耳其曾建议取消否决权制度，被五大国五票否决）。至于日本还能获得多少国家支持，我觉得很不乐观。毕竟这个世界，最主要的政治力量是中美俄，三国在世界上错综复杂关系，其国际影响力，远远强于四国联盟。