输入密码X
这是一道没有边界条件的沙盘推演题，不会有标准答案的。
秦始皇、汉高祖、唐太宗、明太祖都是历史上著名的开国之君，其履历不用多说，能力也是优秀中的优秀。把这几位放在一起搞PK，因起点各不相同，所以大家很尴尬。
秦始皇是“奋六世之余烈”，太爷爷昭襄王时，秦国已灭了东周。嬴政继承的是一个实力强大的秦国，灭了吕不韦之后，彻底掌握了军政大权，真正的权倾天下。
这个时候的李世民，仍是太原留守的儿子，如果隋炀帝不把天下搞乱套，李渊根本就没有胆量起兵。放在战国末年，也只是类似于赵国平原君。
同理刘邦还在当亭长，游手好闲。朱元璋可能在种地、或在当和尚。天下不乱，这两位也没有机会揭竿而起。从最底层努力到当皇帝，并非从一开始就信誓旦旦的，都是生活一步步逼出来的，命运给了更多的转折。
假若不考虑任何前提，我也觉得秦始皇更优秀，千古一帝不是白叫的。至今庞大的兵马俑阵和陵墓都是谜团，他之后两千年都无法超越。并非穷兵黩武极尽奢华那么简单。
几苇渡
嬴政为君无悬念，其他三人只仰望。祖龙虽死魂犹在，开天辟地秦始皇。
一个朝代成就最高的帝王均出自开国皇帝，如果把两千多年的封建历史，作为一个朝代，那秦始皇就是开国皇帝，后人只能膜拜、仰望和追赶，或许可以努力接近，始终无可超越。
在任何一个世界杰出帝王排行榜上，秦始皇几乎都被排在最高或接近最高的位置上。
就连出自儒家思想体系的明代大思想家李贽都，也一反儒生抹黑秦始皇的常态，在《藏书》中高度评价秦始皇：
“始皇帝，自是千古一帝也。始皇出世，李斯相之。天崩地坼，掀翻一个世界。是圣是魔，未可轻议。祖龙是千古英雄挣得一个天下。”
朱元璋略胜李世民，李世民胜过刘邦，但三人在秦始皇面前都要俯首称臣。
秦始皇第一次统一了中国，建立了第一个统一的多民族国家，让统一思想和理念深入人心，让中国无论陷入多长时间的混乱分裂，最终都会重新走向统一。
秦始皇设计建立了中央集权的一系列制度，为后来历朝历代统治者所沿用，不但影响着中国，也影响着整个世界，当今世界大多数国家采用的都是这一套中央集权的制度体系。
世界历史上，开创了一个庞大帝国的帝王还有很多，如成吉思汗，如凯撒大帝，如亚历山大，但他们的实际影响都无法同秦始皇相比。
朱元璋、李世民、刘邦虽然个个都是雄才大略，足以跻身中国古代十大帝王之列，但他们的一切成就都是在秦始皇确立的统治模式下进取得的；他们或许可以开疆拓土，但这一切都是在秦始皇奠定的国土基础上取得的。
最后给出我的结论：朱元璋、李世民、刘邦能做到的，秦始皇也能做到，但反过来未必，因此嬴政为君无悬念。
![]()
我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！
狄飞惊
这个问题就像关公战秦琼一样，不可能真实发生，很难去做到鸡可观回答，都是主观的想法。
秦始皇嬴政
奋六世之余烈，横扫六国，开创了中国第一个大一统的封建王朝。
南征夷越，北逐匈奴，奠定了中华半途的基础；筑长城，修灵渠，通驰道，第一次将中国连接为一个整体；书同文，车同轨，统一度量衡，更是促进了中华民族的经济文化交流融合，中华民族的向心力，至此形成。
汉太祖刘邦
出身于泗水亭长，而最终开创了两汉400年的基业，汉族之名便得于此。刘邦的成就毋庸置疑。
小混混出身的刘邦，最终战胜了大贵族出身的项羽。项羽何等英雄盖世，指着秦始皇说出“彼可取而代之也”；刘邦好像什么都不会，经常被项羽打得四处逃窜。
然而，刘邦对于人心的把控，堪称恐怖。萧何，张良，韩信这样的人杰都能为刘邦所用。
唐太宗李世民
李世民不是一个开国皇帝，甚至是通过玄武门之变才登上的皇位。
但是，唐朝的开国皇帝李渊在李世民面前也是黯然失色 。大唐十分天下，有八分是李世民打下来的，是以有“秦王破阵乐”。
贞观之治的盛世唱歌，天可汗的绝世威名，让李世民在历史上留下了自己的丰功伟绩。今天的唐人街，放佛还在诉说着大唐的风光。
明太祖朱元璋
一个彻头彻尾的草根皇帝。在参加红巾起义前，朱元璋给地主放过牛，当过和尚，要过饭。
你很难想象，这样的一个人，会建立中国历史上最后一个汉族王朝。但实际，朱元璋确确实实是成功了。朱元璋的故事，是一个逆袭的故事。
乱世之中，朱元璋是最耀眼的那一颗星。赶走蒙古人，大败陈友谅，最终获有天下！
这四个人在一起，要我选一个皇中皇，那我选嬴政。
理由，我想引用秦时明月中盖聂和卫庄的一段对话。
卫庄:嬴政是一个什么样的人？
盖聂:他是一个一个无法用言语形容的人。
卫庄:这算什么结论？
盖聂:他是一个自古从来不曾出现过，未来可能也不会再出现的人。
卫庄:你对他有这么高的评价？
盖聂:这不是我的评价，当时后世史官们的评价。
卫庄:历史是胜者书写的。
盖聂:嬴政和他的帝国会失败。
卫庄:为什么？
盖聂:因为他只是一个人，却做超越了人的事情。
卫庄:那他就不能继续超越？
盖聂:他只是一个人，这个庞大的帝国因为他一人而存在，但也只有他能做到。
卫庄: 所以他如果死去的话 ……
盖聂:他会死去，因为他是人，没有人能够不死。
小镇月明
这个问题有点意思！可以说这四位大神，都不是一般的人物，他们在一个朝代不知是福是祸！
首先可以排除朱元璋啦！！老朱的崛起可以说有太多的运气成分！要不然一个臭要饭的怎么能成为九五至尊那！当年老朱家里人都死绝啦都没想到去造反，而是去当了和尚，要不是汤和的一封信，也许朱元璋会当一辈子和尚的！只要给老朱一口饱饭，他一定会安安心心的当他的百姓！（这哥们长的太丑啦，那有一丝帝王之相）
刘邦也是要被排除的，这就是一个混子，当个居委会治保主任，可以说是不务正业，坑蒙拐骗！都四十多岁了都没想过创业，估计也就得过且过啦！如果那些犯人不跑，如果萧何这帮知识分子不是想像个能顶雷的，刘邦的一生也就在混吃等死中过去啦！
李世民这个还很难说，一个标准的富二代！应该说是时势造英雄，有些舒舒服服的日子还要造反的可能性都不是太大，而且还是皇亲国戚，如果皇帝不逼的紧，他们没有必要造反呀！虽然富贵险中求，但是成本也是太高啦！而且因为有下一位，他也注定当不得皇帝！
秦始皇，千古一帝，我相信在任何朝代都是皇帝的首选。秦王扫六合，虎视何雄哉！可以说他的出生就是为了当皇帝！天选之子！不需要理由
青梅谈史
你这问题问得本身就很模糊，只规定了一个朝代，不好比较。这里我只能简单分析分析几个人的能力。
先说秦始皇，他继位时秦国已经十分强大了，他很大程度上是沾了祖宗的光。我觉得就算其他几个人也可以照样统一中国。
刘邦的军事能力也不是很强，甚至说是屡战屡败，但是他会用人，如果没有韩信，只有他一个人，我觉得他也很难建立统一的大汉朝。
李世民虽也是明君，然而却不是开国之君。他在很多方面确实贡献很大，也打了很多胜仗，但军事上个人能力似乎也不是特别强，部分原因是因为其麾下能人很多。
而朱元璋最开始完全没有嬴政和李世民的基础。他是从基层一点点打拼出来的。他还曾多次以少胜多打败强大的敌人。这都说明了他强大的军事能力和统帅能力。而且朱元璋还是一个十分杀伐果断的人。他有手段，会御人。
综合上述，我认为，就已经表现出的能力。能力大小为 朱元璋>刘邦>李世民>嬴政
公冶韶才1
如果不改变各自出身的先天条件，把四人放在同一个时代，秦皇起点最高，扫并天下的责任担当最直接、最强烈，奋六世之余烈，不会给其他人崛起以任何机会。如果不考虑祖上余荫，但凭个人能力奋斗，朱元璋可能熬到最后。下面，再胡乱吐槽一下：
如果都生活在嬴秦发威、扫并六合的战国末期，善于革故鼎新的秦王不会给其他人崛起的机会：刘季，会老老实实地呆在老家做吊二郎当的基层公务员；李二，会暂时蛰伏成世家公子，如张良一般等待时机起事；朱重八，会在社会底层辛苦打拼，最有可能在社会边缘的民间组织中锻炼成长。
如果都放在秦末胡亥赵高乱政之后：秦皇，只怕早已被赵高视为眼中钉优先剪除；即便能活下来，也会被趁势而起、奇袭关中的唐宗李二压得抬不起头，一点机会都没有。李二，就是地位尊贵、文武全才且知人善任的高干子弟(其优点，又是同为高干子弟却被刘季钻空子干翻了的项羽没法比的)，汉初三杰，最有可能选投在一开始就光鲜照人的李氏门墙；刘季，可能会成一路反王，走瓦岗翟让李密套路，但只怕没有机会和实力做大做强。北方，自然是以李家为尊，从而会成为西楚霸王的眼中钉肉中刺。不过，依李二的才具，收拾那个重瞳没有问题。南方呢？明宗朱重八可能会如陈胜吴广一般揭竿而起，但他绝不会像陈胜那般狭隘。依他的胸襟眼光，在平定江南之后，面对迅速得势的李家和项家，他可能会选择暂时割据，保留吴王这个称号，高筑墙、广积粮，坐观虎斗，等待时机。在这方面，老朱自然也不会学那个曾经手握了三分天下的时机，却将天下打包送了他人的韩信。至于项王灭后，朱、李两家鹿死谁手，就不好说了。只怕得南北对峙许多年，比楚汉之争长多了。
如果都处在好大喜功、使劲折腾的隋炀帝末年：这本就是唐宗的主场，胸有大志、善于审时度势的贵公子李二自然能以先发之势，顺利剪灭北方群雄。而创新思维超强，但需强烈依赖祖荫抢跑的秦皇，应没什么唯我独尊的发展平台。但是，他必将在唐宗李二的治下成为一代贤相。南方，将是汉高与明祖争锋的天下。这二人都是白手起家的强人，但考虑到明祖苦打苦拼、扎扎实实的基层工作经历，汉高要崛起，还须依靠特定的平台和东风。所以，秦淮以南，最终将被明祖收入囊中。至于有了朱重八的强势割据，李靖还能否顺江而下摧枯拉朽，不好说！但要强调的是：这个时期，江南的门阀势力有点强大，草根崛起的英雄，不易被社会上层精英接受。
如果放在驱逐鞑虏、恢复中华的元末，在中原衣冠大族几乎被蒙元铁骑扫荡殆尽的大背景下，出身优渥的秦皇与唐宗，都没了可堪依靠的抢跑平台，也不知道还能不能在艰苦卓绝的地下奋斗中率先顶破头上那层土。这二位，最大的可能，应该是入幕为宾或入殿为臣，竭力为强者经纬天下。于是，这个时代，必将是汉高与明祖逐鹿的战场：考虑到汉高之兴并非故土，实赖秦、川基地。此时，刘季可按明玉珍故事先西取巴蜀，然后依靠汉三杰团队努力，北出秦关，扫掠秦、晋故地。但是，能不能在平原地带与坐拥蒙古铁骑的奇男子王保保争雄，那就不好说了。毕竟当年与匈奴骑兵对垒时，刘季是遭遇过白登山之厄的。当然，若能依靠智计百出的妖孽兵仙韩信出马，又当别论。南方呢，应该还是朱重八大展手脚的主场。若对方已无韩信这种妖孽兵仙继续存在，西征北伐都是胜算之中的事。
乱视英雄
个人认为应该是朱元璋，各位看官毋喷，且容我细细道来。
四人均为帝王但是起点不同，首先说说朱元璋：朱元璋乞丐起家，又从郭子兴亲兵九夫长做起，历经百夫长，后来自己又挑选亲兵24人出濠州，途中发展为三千人，南略定远，成军两万，逐步发展成左副都元帅；凭借自己的战略眼光在水军实力、技术、兵力都不如陈友谅的情况下，力排众议用各种战术在鄱阳湖之战中彻底打垮陈友谅，解决了威胁最大的敌人，随后消灭张士诚，歼灭方国珍。
同时他的采取了正确“高筑墙、广积粮、缓称王”的策略为以后的战争打下基础；洪武元年再度出击，进逼北京，打的元顺帝出逃，结束了蒙古在中原98年的统治。朱元璋在四人中起点最低，但个人能力最前，战略眼光独到，对臣下的控制力最强，宵衣旰食，夙兴夜寐，修养生息，是中国历史上最杰出的君主之一。一生勤于政事，建树颇多，特别是创设了大量的制度典章，不但打下了明朝近三百年基业，还影响到清朝。
反观秦始皇一生下来就是秦国之主，手握雄兵，商鞅变法为秦国积累了扫灭六国的国力；唐太宗武功出身，承继大统，但也受过便桥之耻。
刘邦与朱元璋同为草根起家，但刘邦文靠张良、萧何，军事方面仰仗韩信，遇事多会“为之奈何 为之奈何！”窃以为文治武功均不及朱元璋。
所以如果四人同世，应该朱元璋为帝的几率较大，其余三人可为臣属。
火器工坊
不是分别打江山的问题，好说。也可以毫不犹豫说:
嬴政是皇帝，刘邦、李世民、朱元璋是臣子。
这四个皇帝很出名，一个千古第一帝，两个草根皇帝，一个天可汗。一个个都卓越，一个个的功绩也都显著。
如果说当皇帝，当然是嬴政，刘邦、李世民、朱元璋在他面前都会黯然失色。
大秦王朝在公元前221年成立，在公元前207年被灭国，前后不到十四年。一个庞然大物，一个非常辉煌的帝国，不到十四年就灭国了？时间短得可怕。
再从灭亡背后的原因看，你会发现一个细思极恐的事情:秦帝国始终围绕着嬴政在转动。而他一个人做了多少“第一”的事情？
这是我的想法，你怎么想？
非常茴香豆
这四大牛人凑一起，我不知道谁能当皇帝，但我知道，无论谁当皇帝，另外仨人，必死！当然，或许嬴政能例外，他是开国帝王，中华始皇帝，霸气无双，在嬴政之下，有帝王心思的，都会被打断念头，自然臣服
刘邦之下有项羽，如同处一朝，无论李世民，还是朱元璋，能给刘邦那么多机会么？项羽是前车之鉴啊，刘邦必死，搞不过其他仨的
李世民对手较多，不过人家势力也大，这得力于他老爹李渊多年布局，从617年起兵，到622年统一中原，一路势如破竹，说是打仗，其实算是接收……不过李世民优点在于会治理，亦狠辣，杀兄囚父，这点比朱元璋强，同朝对敌老朱不一定能干过
朱元璋，1351年起义到1368年立国，短短17年，从小兵做起，干到了帝王，而且对付外族势力，一直处于攻势，这比李世民和刘邦都强
大体排名，嬴政，朱元璋，李世民，刘邦
灵石蕴珠宝
看了几个回答，大家把侧重点放在嬴政、刘邦、李世民、朱元璋这四个人身上了，却忽略了背景是哪个朝代，这四个人同时出现在战国呢还是出现在秦末呢？是出现在隋朝末年还是出现在元朝末年？记住，这四个人不能出现在秦、汉、唐、明四个朝代，因为不公平，得让他们四人出现在开疆扩土之前。反过来说，这四位如果出现在当代，呵呵，都得被抓起来，哪有他们的机会啊。
