忆碟

让咱们从蒋介石对孙科的两种评价来聊这个话题，虽然这两种评价一种有些过誉，一种有些过损，但折中一下，还是能把孙科这个人看个大概的。

先来看过誉的说法。

1973年8月26日，孙科以82岁高龄在台北病逝，蒋介石称孙科为“革命元勋，器量恢宏，才识远大，力行三民主义，学术造诣渊深。”

“革命元勋”对孙科而言算名符其实的，当然也可以说这层金是他爹孙中山给他镀上的。

孙科是孙中山长子，也是独子，国父之子，太子爷。除了日本的大月熏，孙中山的一生有过三次婚姻。原配卢慕贞，孙科即是卢慕贞所生；追随者，事实夫人，陈粹芬；革命伴侣，比孙科还要小两岁的宋庆龄。

民国时期，但凡英雄人物都是很有人格魅力的，这一点从他们的风流史上就能看出来。无论是袁世凯、张作霖，还是蒋介石，都是征服女人的高手，不能征服女人怎能征服天下？但从这个角度看孙科，孙科似乎并没有一代英雄人物的人格魅力，娶了两房老婆，原配陈淑英因病去澳门疗养，早早就和他两地分居了；二夫人，没落贵族之后蓝妮，1948年更是毅然决然地离开了他，而孙科呢，似乎有遇麻烦立马就撇清干系的小人之嫌。

在民国那个群雄逐鹿的年代，没有绝领风骚的人格魅力，想成就一番大业很难。

说回“革命元勋”，所谓的“革命元勋”大多指的是革命事业首排首批的那帮人，要么有夺天下的战功，要么有赢人心的德功。孙科在这两方面都是很苍白的，他所谓的革命元勋更多地还是他国父之子这一身份带来的，实质上是个活牌位。

从给父亲孙中山办差，到给蒋介石当充门面的活棋子、活牌位，孙科从始至终没能拿出开局面、领风骚的能力，至多就是利用自己活牌位的优势搞了一些权斗而已。

当然，这跟他从孙中山那里并没有继承到实权、实力也有很大的关系。乱世成大事，枪杆子是最核心的，民国几十年，登台唱大戏的都是手握枪杆子的狠角色，从旧军阀到新军阀，莫不如此。孙中山即便到最后也没有真正握有多强的枪杆子。国民党的枪杆子，从少到多，从弱到枪，实际上蒋介石的苦心经营，这就决定了像孙科这种只有虚飘光环的人，最终只能充当配角，真正有威胁的元勋实力派都算不上。

孙科登的那些高位，考试院院长、行政院院长、立法院院长、乃至国府副主席，剥皮看心，都是中看不中用的。

再说“器量恢宏”，这完全就是蒋介石给国父之子戴的高帽，历朝历代哪有恢宏器量的太子爷，孙科当然也不能例外。事实上，孙科难以成大事，他的太子爷脾气也是很重要的一个因素。胡汉民就曾说过，因为他是孙中山的儿子，因此有革命脾气；因为在国外长大，因此有洋人脾气；因为他是独子，因此有大少爷脾气。有时只发一种脾气，有时候两种，有时候三种一起发。

脾气大，就只能高高在上地办事，但民国成事的大人物哪个不是隐忍、坚毅的好手，所以在这方面，孙科也差的远。

高贵的身份注定他难登真正的高位。

接着说“才识远大，力行三民主义，学术造诣渊深”。客观地说，孙中山对孙科的教育还是很看重的，这里包涵他早年的愧疚（因为闹革命，孙科受影响三四岁就背井离乡了），也包涵他日后的期许。

因此孙科自少年起走的就是贵二代的精英路子，16岁就进了美国加利福尼亚大学，后来又读了哥伦比亚大学。照孙中山的想法，孙科将来要成为国民党内读书最多、最会读书的人。这一点，孙科应该算是勉强达到了，但这也决定了他日后的成就也只能局限在知识精英的层面上。

在治世，如果混得好，用所谓的精英主张或许还能有一番大成就，但在乱世，这根本没戏。民国的英雄大人物，哪个是知识精英出身，钢筋铁骨硬手腕高段位全是刀山火海里滚出来的。

乱世靠读书靠光环最终能成大业，这不符合乱世的竞争法则。

虽说蒋介石对孙科的这番概括有溢美的一面，但透过字里行间还是能嗅出这样的味道，此人大绣花枕头一个。

说完过誉之辞，再来看看蒋介石在私人日记中的过损之说——

“孙科之性行卑劣贪婪，寡廉鲜耻，令人痛心疾首。以总理如此伟大之人格，而生有如此不肖之子，殊所不解。”

说孙科就是个扶不起的阿斗，也是不客观的。此人还是有一定野心的，只不过他的本事似乎装不下他的野心，又或者说他试图实现野心的手段水准太低，甚至是太渣。

其中最重要的一点就是此人在大事临头时，没有清晰、坚定的目标，有反复无常的一面，哪头有利靠哪头。

不像个搏大业的人，倒像个卑劣贪婪的投机客。

有两桩事最著名，也最能说明这一点。

1931年2月，蒋介石扣押国民党元老胡汉民，党内震动。5月，广东的陈济棠等人联名通电反蒋，要求蒋介石引退。老蒋怕事态恶化失控，派手下大说客吴铁城到上海，引孙科作调停人。

可没曾想，孙科这边刚接下大任，那边李宗仁、白崇禧等实力派军人就参与进了反蒋阵营。见风向有大变，孙科随即转变调停人身份，调转枪口对老蒋就是一番猛烈攻击，说老蒋是必须铲除的疫鼠。

老蒋得知此事后，愤恨不已。

总之，在孙中山逝世后，孙科混在汪精卫、胡汉民这种元老派和老蒋这种实力派之间没少搞动作，但搞来搞去总给人瞎折腾的感觉。

说白了就是仗着国父之子的光环搞政治投机。

1945年抗战胜利后，此种戏码孙科再次上演了一回，在未得到批准的情况下他离开重庆，先跑南京，后想去上海。孙科此行有两个目的，一是借当时的局势有妄动的想法，二是去上海救有汉奸之嫌的二夫人蓝妮（这一点也很能说明问题，敏感时期连自己老婆都管不好，怎能撑起大局面。1948年蒋介石力挺他跟李宗仁竞争副总统时，本是优势明显，结果让人抓住了二夫人难堪的小辫子，灰溜溜地败退了。）

老蒋得知此事后，既愤怒又痛苦，幸好最后吴铁城将孙科骗回了重庆，此事潜在的风险才算被扑灭。为此蒋介石在日子中痛骂孙科，待机取巧，行同潜逃，是殊为总理家族忧悲也。

1949年，国民党全面失败后，孙科辞职去香港，后辗转巴黎、西班牙等地，于1952年定居美国洛杉矶，以种菜、读书渡日，日子过得清闲，但不轻松。

没什么积蓄，这说明孙科的贪婪在野心，不在钱财，他不是个腐化堕落的贵二代。

但日子过得太辛苦，1965年他又到台湾投奔蒋介石，虽然是人之常情，但也有少骨气的意味。

好马不吃回头草，孙科吃！

非英雄大人物也！

黑句本

以孙科的身份来说，孙科的表现也算是马马虎虎，算不上庸碌之辈，但也撑不上是有大作为之人！

作为孙中山唯一的儿子，孙科可以说一直处于权力的中心，却又从来都没有触及到真正的权力！

想要在乱世之中崛起，成为一方霸主，所依赖的无非五样东西：欲、名、势、力、钱。

我们可以依次按照这五个方面来对照孙科。

其一：欲

欲望，雄心，或者说野心，是一个人成功的先决条件。有欲望才会有动力，有动力才会有行动。

蒋介石能在这么多对手中脱颖而出，首先是他有这个野心，才会不断的去钻营。但是我们从孙科身上，似乎看不到太多的野心。

当年蒋介石在北伐过程中自组南京国民政府，和汪精卫的武汉国民政府并立。这个时候本是孙科成大事的好机会，但是孙科毫无作为。

1931年的时候，汪精卫联合孙科等人在广州重建国民政府，但是短短的一个，孙科就辞职不干了，回去'找蒋介石了。

孙科的种种行为，表明了他并没有成为一方大佬的野心。

其二：名

孙科当然有名，作为孙中山的儿子，这个名已经足够大了。有名自然会有影响力，但孙科并没有利用这个影响力去于蒋介石对抗（实际上他也利用不起来）。

不过，这个名依旧给孙科带来了不少的好处，正是因为他是孙中山的儿子，蒋介石才会让他担任中华民国考试院、行政院、立法院长。

其三：势

势，即权力也。权力来自哪？乱世之中，能够保证权力的，只有枪杆子。

蒋介石之所以能成功，是因为他掌握了北伐军中的黄埔系，这才是他敢于成立南京国民政府于汪精卫抗衡的资本。

作为孙中山的儿子，孙科从未进入过军队序列，对于军队根本毫无掌控力。没有枪杆子最为保障，一切都是白搭。

其四：力

力是指能力，自身能力不行，一切都是白搭。举个最简单的例子，东北军的统帅张学良，得益于他的老子张作霖，几乎拥有了一切，但张学良最终成为了蒋介石的阶下囚，追究其原因，无非是能力不足罢了。

同样的，孙科虽然书读的多，但是在个人能力方面，和蒋介石差距甚远，就算给他军队，他也未必能够掌控得了。

其五：钱

孙科当然不缺钱，但他的那是小钱，不足以让他成为一方霸主。

孙中山的背后站着宋耀如这样的大财阀在支撑，但是在宋耀如1918年死后，宋家财阀并没有站在孙科的背后。

相反，蒋介石通过自己的手段，俘获了宋美龄的芳心，从而将以宋家财阀为代表的江浙财阀拉倒了自己的背后。同时，还给蒋介石带来了美国的援助。

以上五点原因，便是孙科在乱世之中没能够成为一方霸主的原因。

小镇月明

在纵横来看，这应该是一种遗传吧！作为孙中山的儿子，孙科应该完全继承了孙中山只会嘴炮，不切实际的基因吧！

国父孙中山的光芒的背后

孙中山先生被尊称为国父，对孙中山先生的评价可以说是无上的荣光，一般来说，可以评价孙中山先生为近代民族主义革命的开拓者，中国民主革命伟大先行者，中华民国的缔造者，是孙中山彻底举起反封建的大旗，推翻了帝制，建立了共和。

可以说，近代史上能够使用的一切的赞美之词放到孙中山先生身上都不过分，但是孙中山先生真的有传说中的这么厉害吗？

未必！

早年间孙中山的经历就不说了，曾经给清政府上书，提出“人能尽其才，地能尽其利，物能尽其用，货能畅其流”。但是未被采纳，于是走上反对清政府的道路。从1895年开始，兴中会在广州起义，到1925年孙中山身故，期间40年，孙中山先生都在进行革命。

武昌起义之前，孙中山推动的革命运动也不知道有多少次，不同的地点，不同的人群，但是只有一点是相同的，那就是失败。

但是武昌起义成功了，很多人将这归咎于孙中山的功劳，实际上这次起义跟孙中山一毛钱关系都没有，得到革命胜利的消息，孙中山才急急忙忙赶回国内，就任临时大总统。一旦南北谈判，袁世凯就被公推出来成为新的大总统，孙中山则暗中进行活动。

宋教仁被刺杀后，孙中山发起各种护国护法运动，一直到1925年也只是在苏联的支持下，勉强在广东站稳脚跟，搞了一辈子革命，实际上一事无成！

孙中山先生后继有人

孙科作为孙中山先生的长子，光环那是相当的亮眼啊！孙中山逝世后，国民政府通令全国尊称其为国父，按照道理来讲，国父的儿子已经是国家啊！实际上，孙文什么也不是。

孙中山一死，老蒋作为国民党内的一匹黑马，迅速崛起，先后竞争过汪精卫、胡汉民等人物，并且带领军队北伐，取得一系列的成功，也就是我们看到的国民革命军的成功，实际上是在老蒋的带领下完成的。

而孙科，原本也想争一争，结果无论从哪方面来说，跟老蒋、汪精卫都不是一个级别的，因此，后来逐渐被边缘化了，在1948年国民党进行大选的时候，老蒋为了制衡桂系，曾经扶持孙科当副总统，结果还是扶不起的阿斗，在老蒋的支持下，都没竞争过李宗仁。

1949年辞职移居香港，后来定居美国一段时间，直到1965年由美国到台湾，从事考试院院长。

可以说，孙科一辈子在国民党内算是资格比较好，资历比较老，却只是从事一些无关紧要的工作，相比于能够继承老蒋位置的蒋经国而言，孙科的确有点无能，但是这也和孙中山有很大关系，老蒋退位的时候，把路铺的那是明明白白的，所有能够威胁到小蒋上位的，不管其对老蒋有多忠心，一律干掉；相比之下，孙中山想传位的貌似并不是孙科。

史论纵横

孙科，孙中山先生的长子，民国四公子之一，曾任中华民国考试院、行政院、立法院长等职，虽然也算官居高位，但在民国这个大舞台上一直也没什么大作为，其实原因挺多。

1、孙科1907年加入同盟会，资格挺老，但孙中山先生为了避嫌一直也没让孙科掌握什么大权。1917年孙科在广州担任大元帅府秘书；1918年到1920年担任非常国会参议院秘书兼广州时报编辑；孙中山先生1925年去世的时候，孙科也只是广州市市长罢了。可以说孙中山先生在世的时候孙科一直没有进入国民党核心领导层，自然也没什么自己的班底，在孙中山先生去世后的国民党争权夺利中自然处于弱势地位。

2、孙科性格不行。一方面做事冲动容易得罪人，比如1923年因为筹集军饷的问题，孙科遭到父亲孙中山的责骂，他也没进行什么调查就认为都是胡汉民的错，要揍胡汉民。胡汉民是国民党元老资历比孙科深，辈分也比孙科高，就是孙科广州市市长的职位都是胡汉民给说和出来的。孙科的行为太不对了，当时孙中山气的差点开枪毙了他。另一方面孙科缺乏一个政治人物应该有的担当和气魄，政治主张总是变来变去，这种人物是很难让人追随的。

3、民国时期名义上是共和民主政治，但实际上有枪就是草头王，手中要有军队才能有权力。而孙科基本上就没接触过军队，因此孙科只能联合蒋介石、李宗仁等人，这种情况下想做事太难了。

当狗容易做人难

孙科作为国父孙中山的长子，理应有一番自己的成就的 ，但是最高也曾任中华民国考试院、行政院、立法院长。没有成为领袖人物，其实在那个大浪淘沙的革命时代，拼爹是没有前途的，全靠自己的本事说话。

论信仰：蒋介石在保定军校读预科的时候，日本教员直着一块土地说：“这上边有四万万个细菌，就像中国人一样”，蒋介石一听，怒发冲冠，对日本教员说：“我看像8000万日本人”读完军校后，想到俄国时刻想要侵略蒙古，蒋介石就在日记本了写到：“唱欲提一旅之众，以平蒙为立业之基地”这种对国家的热爱，民族精神的信仰，人格气质上的果敢，孙科比得上蒋介石吗？

论军事：袁世凯以“小站练兵”起家，经过16年的发展吗，终于借助清政府的力量培养起了北洋六镇，手里有这支部队，才能在辛亥革命后左右中国局势；蒋介石出任黄埔军校校长，从此培养起自己的嫡系部队，以黄埔学校出任各级军官，牢牢掌握了一支忠于自己的黄埔系军队；张作霖出身草莽，从小没吃没喝，不得已当了土匪。借助投靠官府组件保安队的机会吞并其他势力，终于成为东北王。这种拉队伍，建立自己派系的能力，孙科比不上以上。

论政治：曾国藩在平定太平天国后，与恭亲王努力推行洋务运动，派留美学童，开设工厂，引进专家，给中国的工业化建设开启了大门。李鸿章在接任北洋大臣后，努力建设海军，拉出了世界第六的北洋水师；张之洞在湖广总督任期上，开办汉阳铁厂，汉阳兵工厂，开设报纸，推行革新，将湖北建成一颗明珠；这种开眼看世界，努力建设地方，抚慰天下的能力，政绩，孙科也欠缺。

论经济：袁世凯的经济资源，是北洋系的工厂，企业，还有外国贷款，所以他有能力发动战争，整顿工商业，蒋介石的经济资源有江浙财阀，还有上海，当时的中国关税，百分之七十都会到蒋介石手里，孙科只有立法院的几个政客而已。

其实还是得有自己的军队，有军队就有各种权利，孙科是孙中山的长子，本应有更高的成就的，但是终其一生也只能当个行政院，立法院院长而已。

我是余雯雯，一个爱历史的女生，欢迎大家关注我，谢谢您的阅读，祝您生活愉快！

爱历史的雯雯

虽然几乎每个成功人士都盼望着“老子英雄儿好汉”，渴望自己的家族和事业能够传承。但是，现实却是“虎父犬子”才是更大的概率。而显然，孙科并没有足够的能力和魄力去继承孙中山的事业。他凭借孙中山之子的身份，成为“民国第一公子”，但也仅仅是“公子”而已。

孙科在国民党内的地位并不低，早在广州国民政府期间，就曾担任广州市市长。南京国民政府成立后，更曾两度担任行政院院长，一直是国民党要员。但是，孙科的名气显然并不大，也并没有什么大的功绩值得大家去铭记。唯一让人记住的，还是他孙中山之子的身份。

为什么孙科作为“太子”，没能成就一番事业呢？

第一，能力平庸。无论有多好的先天条件，多大的助力，终归还是要靠自身的能力。“欲戴王冠，必承其重”，显然，孙科的能力并不足。孙科作为孙中山唯一的儿子，这个身份给他带来太多的资本，也给他提供了足够大的舞台去施展。

可以说，能力并不出众的孙科能够始终担任国民党要员，孙中山之子的因素远大于其自身的能力。孙科两度担任行政院院长，尤其在1933年-1948年期间，更是担任立法院长长达16年，但显然，孙科并没有多大建树。

第二，孙中山并没有对孙科进行特别支持，也没有明确他继承人的身份。想成为继承人、“太子”，自然要得到“老皇帝”的支持。但孙中山对孙科并没有特殊的优待，更并未在国民党内明确他继承人的身份。

也因此，虽然孙科以孙中山之子的身份，在国民党内如鱼得水，但也仅止于此。他不可能如孙中山一般得到国民党元老的大力支持。

第三，没有得到军队的支持，或者说手下没有自己的部队。

而蒋介石显然深谙此道，他以黄埔军校校长的身份拉拢黄埔军校师生，并以此为纽带牢牢控制着国民党中央军。也凭借于此，蒋介石才能后来居上，成为国民党“一把手”。

鸢飞九天2018

孙科是一个标准的废物点心，绣花枕头，没有什么真本事。

其中的原因，最主要的是在国军中毫无根基，只能搞一点派系斗争。虽然孙科自恃为太子，却没有形成自己的党羽和广泛支持者。孙中山晚年对汪精卫，胡汉民和蒋介石的信任，某种意义上也冷落了孙科。缺乏父亲扶持的太子孙科，一直都是边缘和傀儡。

孙科要拼爹，谁也甘拜下风。

确实，孙科无疑是站在巨人父亲的肩膀上。但是，巨人父亲的儿子却是政治上的矮子。好色好货且不负责任，经不起威逼利诱，缺乏决断力和勇气，注定难成大器。况且，孙科的边缘处境导致他很多变，唯利是图，在国民党元老中口碑也很差。胡汉民就曾说孙科，暗含讽刺与批评，

因为是孙中山之子，便有革命脾气，因为在国外长大，便有洋人脾气，因为是独生子，便有大少爷脾气，有时一种脾气发作，有时二种脾气发作，有时三种脾气同时来。

胡汉民在国民党内颇有威望，说出这话可见对孙科的不屑。

由于在国民党内的游离，孙科除了能有点象征价值外，性格孱弱，做人不懂得人事，又自视甚高，基本上是大家很尊重他，但是却不鸟他的状态，孙科心里也确实憋屈，但也别无善法。最终，1952年孙科多受排挤，只能移民美国，在家里写写书，抛头露面演讲一下，在1973年病逝。终其一身，没有成什么气候。

历史传讯社

龙生龙、凤生凤？

这个问题似乎在说，孙科作为革命先行者孙中山唯一的儿子，为啥后来没有成为革命领袖，或者国家领导人，比如像老蒋的儿子小蒋那样。我们就将他和小蒋对比着看看，笔者将从三个方面来论述：

外因是：他爹“不行”。

孙中山先生是伟大的民主革命先行者，作为革命导师，在对待革命者的问题上，孙先生一视同仁，并没有因为孙科是他唯一的儿子而格外偏袒，给以特别照顾。

而且，孙先生也从来没有真正掌过国家实权，做了3个月的大总统还是临时的，后面袁世凯、黎元洪、冯国璋、徐世昌、曹锟等军阀当国，孙先生基本都是在野反对党领袖的角色，忙着闹革命，根本无暇像老蒋那样着意培养小蒋。1925年，孙先生不幸病逝，此时孙科只有34岁，任广州市长。孙少爷已经不可能像小蒋那样接班了。

内因是：他不行。

国民党元老胡汉民曾经评价孙科有三大脾气：一是革命家后代，有革命脾气；二是在国外长大，有洋人脾气；三是独生子，有少爷脾气。看来，小孙脾气大，人缘不够好。

蒋介石对孙科的评价更加负面，说他是“总理的不肖子孙”，是“扶不起的阿斗”，骂他误党误国。老蒋在日记中写道：孙科行为卑劣，品行很差，“以总理如此伟大之人格，而生有如此不肖之子，殊所不解”。老蒋当然是戴着有色眼镜看人，但如果说孙科没有领袖的气质，应该是没有疑问的了。

相比之下，小蒋虽然不如老蒋那么有权谋，但是他经历了更多的苦难，为人谨慎，很有手腕，为人强悍。新加坡的李光耀评价说小蒋“善于识人，确保身边都是可靠之士”。在玩政治方面，小蒋比小孙强不是一星半点。

主因是：这个问题不行。

问题说，孙科没有成就一番事业。笔者想问问题主，啥叫成就一番事业。孙科30岁当广州市长，35岁任国民党中央执行委员，37岁任铁道部长，41岁任立法院长，56岁任国民政府副主席……他还写过专著：《都市规划论》、《广告心理学概论》。如果这叫没有成就一番事业，我等小民该怎么活啊。

另一个方面，俗话说：龙生龙，凤生凤，老鼠的儿子会打洞。如果这句话绝对正确，那底层民众岂不是永远都没有希望了吗？事实上，这句话常常有例外，龙会生出鼠，鼠也会生出龙，只是比例比较低而已。

伟人的后代基本不是伟人，名人的后代也未必都能得享大名，这样社会阶层才能流动，而不是板结成一块，密不透气，要憋死人的。

饮水君

孙科是国民党总理、中国民主革命先驱孙中山唯一的儿子，母亲是孙中山原配夫人卢慕贞。孙科长期在国民政府任职，曾任广州市长、铁道部长、国民政府委员、立法院长、国民政府副主席和行政院长等职，解放前夕被中共列为43名战犯之一。

孙中山哲嗣孙科

作为孙中山的儿子，孙科在政治上并无大的作为，其水平和能力也很平庸，孙科之所屡任要职，就是因为他是国父之子。在国民党内部流传着这样一句话“不如有个好爸爸”，说的就是孙科。

说起孙科的无能，1948年参选副总统就是一个例子。

1948年春，国民党预备立宪，选举总统和副总统。总统非蒋介石莫属，竞选副总统的有桂系大佬李宗仁，国民党元老于右任、程潜，东北贤达莫德惠和民社党的徐傅霖。当时蒋介石对李宗仁参选不满，于是以国民党中央的名义推出国民政府副主席孙科参选副总统。

总统、副总统就职典礼上的蒋介石和李宗仁

孙科有许多李宗仁不具备的优势，蒋介石和国民党中央的支持；国父孙中山哲嗣的名头；现任国民政府副主席的行政优势。按理说同时具有这么多优势，想不当选都难，但孙科就是没有选上，最后让李宗仁当选副总统，扬眉吐气了一番。

孙科情妇蓝妮在当时也是个时髦女郎

实话实说，孙中山在清末民初是个响当当的人物，但他的这个宝贝儿子确实不怎么样，连老子的一半也比不上。

民国年间那些事

孙科，你要说他是民国第一公子，这个真的有点儿夸张其词，原因就在于他的父亲孙中山先生并不是当时整个中国权利最大的人，你如果说因为他是孙中山先生的儿子，所以称他为民国第一公子，那这个民国第一公子也太不值钱了吧。

言归正传，为什么作为孙中山之子，到最后在近代史的舞台上却很少听到这个人的传闻，说实话，在那个荒唐的年代。所有人面对这个光怪陆离的政治局势。真的有点儿感觉自己完全跟不上这种变化，所以很多人改弦易张，这一点都是让人感到比较理解的，能够坚持理想的人，值得可贵，并且最后获得的成功获得了尊重，但是大部分的人只能够半途而废。

孙中山先生，你可以说他是一个固执的人，但是你不可否认他的坚持，正是因为他不断地坚持，不断地洗涤的，当时从封建社会走出来的人民的内心，所以使得民主共和观念深入人心，最后能够成为国富这样一个至高无上的地位，这和他自己的坚持和对政治亦如既往不改初衷的追求是有的密切关系的。

但是孙中山先生并没有将他这个良好的基因流传给他儿子，（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）孙科作为孙中山先生的儿子，很显然他在坚持自我这个方向上并没有太多的建树，这个人在政治立场上面太容易变卦了，遵命，领导的局势的改变情况下，孙科并没有做到那种类似于蒋介石这些站在时代顶端的人，坚持自己的主张，即便错也要一错到底，孙科的选择是跟随着大的局势随波逐流，这样对于自己固然安全，但是却没有办法在历史上面留下自己的名号，你的那点做所做所为，永远遮挡在了别人的光芒之下。

想要获得十个人的认同，你只需要做的跟别人一样想要获得，想要获得千万人的认同，你只需要做的与众不同，但是想要获得一个时代人的认同，你就必须对抗整个旧的时代。

孙科就撞起了他最大的对手，或者是这个人压根儿就没把他当做对手，蒋介石，蒋介石这个人政治手腕有多高这个人眼光有多远，我相信看过蒋介石在北伐战争至1937年胖战争爆发之前，蒋介石一系列的操作手腕，我们就可以体会到这个人有多么恐怖，并且蒋介石他手里面要钱有钱，要枪有枪，相比较来说，孙科手里什么东西都没有，最为重要的一条，蒋介石反对孙中山的观念！

孙科，他一开始反对蒋介石，但是蒋介石后来成功以后，他自己迷茫了，认为蒋介石应该是对的，我是错的，我一开始都主张应该是错的，然后又开始去帮蒋介石，最后，蒋介石输了，他连坐蒋介石最大的对手的可能性都没了，他没有什么勇气去搞一件大的事情，最后的最后，孙科就连去追随其他人获得成功的机会都没有了。

并且孙科这个人我们得说，这个人能力不强，脾气特别大，比较著名的就是打胡汉民那件事情，就连孙中山对自己这个儿子看不下去，在领导人这个位子上你不可能遇见任何事情都是顺心顺意的，你必须得针对实际情况做出相应的人，让或者是铁腕手段，但是孙科这个人不知道收敛。或者说他不懂二者之间如何转变，这种人很容易被人打的住脾气，抓的准脉，然后拿来当枪使，久而久之，他除了从孙中山那里获得一个孙中山的儿子这样个名号以外，还有什么其他东西可以拿到，所有人都知道你是孙中山的儿子，所有人对你期望都很大，但是最后你做出来事情那样走不了，大家的期望，或者是跟大家期望相去甚远，这个时候大家对你就只有失望。

關鍵字: 历史 蒋介石 评价