金子27673
蘿蔔青菜，各有所愛。這四位導演無論怎麼排名，都會有爭議。如果按照“成績”來排，李安第一，張藝謀第二，姜文第三，陳凱歌第四……彆著急噴，聽我把話說完。
李安手握奧斯卡最佳外語片《臥虎藏龍》，並且還憑藉此片開創了華語武俠片“新路線”，引得內地各路導演紛紛模仿。但最好看的武俠片，我覺得依然是《臥虎藏龍》。
另外，李安還手握著名的《綠巨人》和《斷臂山》，這國際化的一面顯然不是另外三位導演所能及。所以，李安排第一，沒毛病。
老謀子呢？早期的《紅高粱》《秋菊打官司》《活著》《大紅燈籠高高掛》四部作品足以讓他坐穩第二把交椅。雖然後期張藝謀也有《長城》這樣的作品，但在這四位裡排第二，還是夠格的。
姜文和陳凱歌的“季軍之爭”很有看頭。兩人在1990年代初期都有一部硬片，《霸王別姬》與《陽光燦爛的日子》，基本可以打成平手，前者可能略高一點點。
但後期孰優孰劣，我就不說了。反正姜文拍了《鬼子來了》《太陽照常升起》《讓子彈飛》，雖然沒有《陽光燦爛的日子》那麼棒，但品質還算有保證。
基於此，姜文第三，陳老師第四。
南瓜報告
2008北京奧運徹底征服世界，老謀子的中國傳統文化的底蘊和對色彩的把握和對電影的理解沒有人可以超越，他的“紅高粱”是在中國電影幾乎被世界“遺忘”的情況下，一舉“暴擊”世界人的眼球，讓世界又一次瞭解了中國電影!他的“活著”，“我的父親母親”“秋菊打官司”，“菊豆”，“一個都不能少”等等，一次又一次讓觀眾感受電影的文化和電影給觀眾帶來的享受和思考……
為什麼要把姜文排第二呢？看看“紅高粱”就知道，當老謀子已經征服世界電影界的時候，他還只是電影裡的一個“演員”而已!沒有師徒名分，起碼說：搞電影老謀子是姜文的“師兄”！
強哥以為：很多人會因為老謀子的一些“私生活”而抨擊他對中國電影的貢獻是不對的！至於另外兩個，李安是在“外國人”那裡出名的，強哥實在不認為他還能真正代表中國文化和中國電影人，雖然他一樣是靠汲取中國文化精髓而出名的！所以他只能排第三！至於凱哥，不說也罷，除了有人說是他爹幫他拍的“霸王別姬”，別的不敢恭維！所以四個人裡他放最後一個，也算名符其實！其實，眼下還有幾個不錯的導演，比如徐崢，比如黃渤，經過多年打拼磨練，他們已經開始思考電影和藝術，電影和文化，電影和生活，電影和觀眾的精神世界等深層次的問題了，希望他們能繼續拍類似“我不是藥神”和“一出好戲”一樣的電影，也許在未來的日子裡，會有人再搞一箇中國電影導演“排座次”的活動，到那時，他們也許會贏得寶貴“位置”的……
個人觀點，不喜勿噴，謝謝閱讀，歡迎指教，敬請關注！
強哥144960442
Hi，我是小梁，用心為您解答
No.1，老謀子，他現在已經是國寶級別的導演了，《紅高粱》、《英雄》、《十面埋伏》等等，這些都竟成為經典，就連2008年的奧運會開幕式都是他執導的，妥妥的國寶級導演一枚
No.2，李安，認識他是因為《臥虎藏龍》，驚豔到我了，而且闖進了奧斯卡，是獲得奧斯卡大獎的第一部華語片，中國人的驕傲
No.3，陳凱歌，《霸王別姬》豆瓣評分9.5，很厲害的，但是在那之後就沒有什麼厲害的作品了
No.4：姜文，《讓子彈飛》還是很不錯的，可惜後面的《一步之遙》、《邪不壓正》沒能延續之前的輝煌，但是姜文導演還是很厲害的，很有藝術細胞，看他的電影有時候比較費腦子
好了，以上就是小梁的一點拙見，如果您有不同的看法歡迎在評論區留言或者關注小梁講電影 頭條號私信小梁您的看法喲，小梁一定會第一時間跟您交流探討的，麼麼噠，我們下期再見吧
小梁講電影
回答這個問題，必須從以下幾方面分析：
•藝術成就
•個人商業價值
•影響力
第一：張藝謀
《紅高粱》該片獲得第38屆柏林國際電影節金熊獎。
《活著》47屆戛納國際電影節上獲得了評委會大獎、最佳男演員獎。
《大紅燈籠高高掛》第48屆威尼斯國際電影節銀獅獎。
《秋菊打官司》第49屆威尼斯電影節金獅獎。
《一個都不能少》第56屆威尼斯國際電影節金獅獎。
《我的父親母親》第五十屆柏林國際電影節獲得最佳影片銀熊獎。
2008年擔任北京奧運會開幕式和閉幕式總導演
張藝謀算是高產的導演，這裡主要只列舉獲得三大國際電影節獎的電影。
北京奧運開模式雖然是團隊的合作，但主要的藝術成就仍然要算張藝謀。
張藝謀導演的個人品牌價值應該是最高的
雖然張藝謀近十幾年的電影爭議很大，但張藝謀開創了中國內地商業大片的先河，也獲得了不錯的票房，而且其一直保持著旺盛的電影創作的旺盛精力。
08年的北京奧運會開幕式導演，這應該是其個人品牌商業價值最好的體現。在某種程度上，“張藝謀”三個字代表著中國電影的符號，這一點也不誇張。而且官方也願意把他當作一個國家名片。
張藝謀的國內國際影響力也算是四位導演裡最高的。
第二：姜文
《陽光燦爛的日子》第51屆威尼斯國際電影節金獅獎 最佳男演員獎。
《鬼子來了》第53屆戛納國際電影節評審團大獎。
同其他導演不同之處，姜文首先是一個演員，分別和第3代，第4代，第5代，第6代導演都合作過，作為演員身份的姜文已經獲得了很高的榮譽。這其中和謝晉導演合作的《芙蓉鎮》獲得了1987年大眾電影百花獎最佳男演員，《北京人在紐約》獲得1994年中國電視金鷹獎……
姜文作為導演並不高產，但其導演的前兩部電影不僅在國際電影節上獲得了大獎，而且奠定了其在中國導演界以及影迷心中神一樣的位置。
在時光網評出的中國電影100強裡，在前十名中姜文有三部電影入選，分別是《鬼子來了》，《讓子彈飛》，《陽光燦爛的日子》。
姜文的電影具有強烈的作者風格，特立獨行，他的電影每次上映都引發影迷瘋狂解讀，他的電影霸氣外露，才華橫溢！
姜文導演的處女作《陽光燦爛的日子》和後來上映的《讓子彈飛》都創造了當年的票房冠軍，姜文個人的商業價值還是很有潛力！
第三：陳凱歌
作為第五代導演的領軍人物，陳凱歌一直和張藝謀被人們拿來比較，他們兩個人就好比一個足球隊裡的兩個前鋒。
說起陳凱歌，一定繞不開他兩部神作！
《霸王別姬》
至今仍停留在中國電影no.1的位置。
1993年該片榮獲法國戛納國際電影節最高獎項金棕櫚大獎，成為首部獲此殊榮的中國影片。
這部電影還獲得了美國金球獎最佳外語片獎。
另外一部是爭議很大的《無極》
該片上映在當年取得了不錯的票房，但口碑撲街，甚至因此還誕生了史上最成功也最早的惡搞視頻《一個饅頭引發的血案》，陳凱歌因此而跌落神壇。
陳凱歌近些年拍的電影都沒有引起很大的影響，票房也不理想，隨著年齡越來越大，他很難再有突破了，個人商業價值也越來越低。
但陳凱歌和張藝謀兩個人在中國電影史上，仍然是兩座難以逾越的高峰！
第四：李安
在藝術成就方面，李安獲得的榮譽級別是最高的，兩次奧斯卡最佳導演獎，一次最佳外語片獎足以讓人佩服。
但李安的電影票房並不是很穩定，個人品牌商業價值不是很高。
在國內來說，李安的影響力並不如前三位。很多人知道《臥虎藏龍》，但不認識李安。
相比張藝謀的色彩美學，姜文的黑色幽默，陳凱歌的文化反思，李安電影沒有形成自己很鮮明的個人風格，沒有很鮮明的標籤，這也是把他排在最後的理由！
簡單生活255530329
你這個提問就很有意思，基本把你心裡想好的排名寫出來了。
第一，李安
《臥虎藏龍》，《斷背山》，《少年派》，《比利林恩》，《綠巨人》這些電影在好萊塢都是很有影響力德的。
好萊塢黑人影星那麼多還是有歧視，而黃皮膚的亞裔演員幾乎都在邊緣。
能被好萊塢認可的非白人演員或導演，那一定是非常非常優秀的。
第二，張藝謀
張藝謀現在的電影都是在尋找中國式大片的可能性，而且現在來看當時的《英雄》，比現在的所謂國產大片不知道高級了多少。
不過《長城》確實有點噁心，這屬於好萊塢和萬達難產的畸形兒。
早期的《活著》，《大紅燈籠高高掛》，《紅高粱》，《秋菊打官司》等等，那個不是頂尖的國產電影。
第三，陳凱歌
這個不用多說什麼《霸王別姬》封神，不管怎麼說，他的藝術功底都是國內最頂尖的。
雖然近幾年追尋國產商業大片的路走的比較莫名其妙，但《搜索》這部電影確實不錯。
第四，姜文
雖然他有《鬼子來了》，《陽光燦爛的日子》這樣優秀的電影。
但他的片子偏向於個人意志的體現，個人認為對比《活著》和《霸王別姬》對歷史和社會背景的描繪，還欠缺些深刻和宏大。
老王的電影娛樂觀
李安代表作《臥虎藏龍》，《綠巨人》，《斷背山》等。國際大導演。一部《臥虎藏龍》獲獎無數。更是掀起了一股武林風。
張藝謀早些年拍的文藝片還是不錯的，鏡頭感很好，畢竟是攝影的出身。從《英雄》就能看出。不說票房如何，拍的畫面還是很唯美的。導演了北京奧運會，氣勢磅礴，讓世界認識了，北京，認識了中國。
陳凱歌代表作《霸王別姬》，看過兩遍，算得上一部尚品佳作。前一陣子又一部《妖貓傳》，感覺就一般了。
姜文從演員入行，然後導演了《在陽光燦爛的日子》，獲得成功。被認可。有說姜文的影片沒兩遍看不懂，自認為還行。只是比較有個性。一部《讓子彈飛》更是顯示了姜文的能力無論從口碑，還是從票房都大獲成功。
個人比較喜歡姜文，其次張藝謀和李安不分伯仲。
lYJ1
這個問題不好說，
無論怎麼排名都有爭議，如果真要排名也要按時間排序出道先後或者代表一定時期來排，自然就是那個在這個航道划船的時間及代表作排序，所以，應該叫排序，不應該叫排名，排名要看全面性，而每個人都有侷限性，人無全能，只能相對來說而已。
