近期中美之間發生的許多事情讓中國人開始反思一味強調愛好和平是否會帶來更多危及國家核心利益的麻煩。美國特朗普政府以盛氣凌人的姿態對中國全方位施壓，除了經貿問題屢發威脅、派遣驅逐艦通過臺海外，近日美國國防部高官放言“美航母有權穿越臺灣海峽”，美國政府放行臺灣高官訪問華府大放厥詞，美國議員狂言“一中一臺不會讓臺灣變成另一個海南島”，美國國務院正在策劃下月讓蔡英文過境美國重要城市甚至華盛頓……這種種作為，沒有一件不是奔著損害中國的國家核心利益而來。
反觀特朗普對普京的態度，真的是冰火兩重天，當然是對普京熱情似火，對中國冷若冰霜。在美國輿論對赫爾辛基美俄峰會餘怒未消、特朗普被美國主流建制派指控賣國的前提下，白宮又公佈了特朗普邀請普京訪問華盛頓的消息。而俄羅斯國防部則突然發佈了最新可攜帶核彈頭新武器的6個視頻。
特朗普對中俄截然不同的態度以及俄羅斯對美國國內反俄勢力的回應，給中國人留下了強烈的印象甚至是心靈的創傷，逼迫我們重新認識特朗普，反思過去的所作所為是否過於軟弱？值得注意的是，在一定程度上代表官方立場的《環球時報》在這一方面帶了個頭，他反思的是中國的核政策。
7月21日，《環球時報》發表題為《特朗普敬重超級核大國俄羅斯的啟示》的社評，認為特朗普致力於扭轉美國對俄強硬政策，向普京展現低姿態，這首先是因為俄羅斯是個核大國。特朗普是位只重實力的人，而軍事力量，首先是核力量尤其被他看重。
文章指出，特朗普不止一次強調，俄羅斯與美國是世界上兩個最大的核國家，兩國核武器佔到全球的90%，美國必須與俄羅斯融洽相處。而美國在對中國施壓的過程中，會做很多評估，包括不時盤算一下中國有多少核彈頭這個與中美現實摩擦看上去相當遙遠的問題。但是中國核力量與美國有著懸殊差距，確實是中國的重大戰略短板。看看在南海、臺海美國不時展現的咄咄逼人姿態，就知道中國的核力量根本就“不夠用”。美國對華的戰略傲慢有相當一部分來源於它對中國的絕對核優勢。
文章反思在中國戰略界流行的一種看法，核武器只要夠用就行了，中國沒有必要著力增加戰略核武器的件數，而應將重點放在核武器的現代化上，確保第二次核打擊能力的真實性，認為這種看法需要重新思考。中國的核武器不僅要確保真實的二次打擊能力，而且要促進國家形成外部勢力不敢對中國進行任何軍事恫嚇的強大威懾，在這當中扮演基石的作用。因此中國一定要加快發展戰略核力量，不僅要切實擁有強大的核力量，而且要讓所有外部勢力清楚並相信中國受到這支核力量支持的捍衛國家核心利益的堅定意志。
《環球時報》的社評雖然沒有明確提議調整中國的核政策，但是字裡行間強烈地透露出了這種意思。中國在擁有核武器的第一時間內就公佈了“中國永遠不首先使用核武器、不對無核國家使用或威脅使用核武器的原則”，中國的核政策還包括只保有最低限度數量的核武器，足夠在經歷首波核打擊情況下進行第二次核反擊就可以了。
中國的核政策在長達半個世紀的時間裡確保了中國的安全，但是隨著中國成為美國首要遏制的目標，美國在中國周邊肆意妄為，讓中國遭遇的戰爭風險日益上升，正是在這樣的前提下，《環球時報》提出了對中國核政策的反思，其中一個最明顯的意思就是要增加中國核武器的數量。
該報提出的另外一個稍微隱晦但是也很清楚的提議就是；要把中國擁有核武器主要用來威懾敵方對我使用核武器，轉變成“外部勢力不敢對中國進行任何軍事恫嚇的強大威懾”，要實現這個轉變，也就意味著我們必須改變“中國永遠不首先使用核武器”的政策。
其實對於中國核武政策的反思，中國民間早已在思考。根據網易的文章，曾經有人提出在三種特殊的情況下中國可以使用核武器反擊敵人的進攻，而不必受到“不首先使用和不對無核國家使用核武器原則”的限制。這三種特殊情況分別是：第一，在中國核武器或核設施遭受敵人各種常規武器襲擊的情況下。第二，在中國航空母艦、戰略導彈核潛艇遭受敵人核武器或常規武器襲擊的情況下。第三，在中國本土重要設施、水利工程或居民聚居地遭受敵人襲擊的情況下。
對此，我們不多加評論。我們只是覺得，中國一貫強調中華民族勤勞勇敢、愛好和平，這些並沒有阻止美國針對中國的鬥勇好狠，在我們所處的戰略環境受到擠壓、大多數國民都感到胸悶的時候，一味強調愛好和平，得到的有可能是戰爭。
儘管中國核武力量遠遜於美國，但是對於中國近年來任何發展核武的努力，美方都要橫加指責；既便是中國軍方近日在東海舉行的軍演，美國印太司令部新任司令官戴維森汙衊中國軍演意圖威脅恐嚇鄰國。這顯示美國其實很在意中國軍隊的任何發展，很賣力的抑制中國對外部勢力挑釁的強硬反應。
美國印太司令部新任司令官戴維森
這也從反面映證了中國有必要增強包括核武在內的強大軍備，有必要向外界顯示中國軍隊有著使用強大軍備捍衛國家利益的堅定意志和強大能力。自九六臺海危機後的20多年來，中國軍隊與軍備的迅速發展，總有美軍的陪伴；同樣在未來，美國的全面施壓將逼迫中國變得更加強大。對此，任何人都毋容置疑。
閱讀更多 衛來 的文章
