你是我的朱麗葉a
這個事件爭議的焦點在於電動車男子是否防衛過度。有人指出寶馬男其實並沒有拿刀刃砍電車男，而只是用刀背拍打電動車男子，但是電動車男子撿到刀之後第一個動作就是捅到，而且在寶馬男逃離之後繼續追砍，所以說他防衛過度了。
法律上面會有詳細的解讀。可是按照我們普通人的思維，誰在防衛的時候還會注意到是不是防衛過度呢？對方一共有三個人，雖說並不是都參與了和電動車男子的肢體衝突，但明顯會感到對方是三個人而自己是一個人，力量對比懸殊啊。並且寶馬男從車裡衝出來以後架勢非常大非常嚇人，不知道是不是拳腳上面打不過電動車男子，還是言語上面並沒有震懾住對方（這些視頻看不清楚也聽不清楚），他從駕駛室拿出一把大砍刀，這種陣勢真的很嚇人了。即使他只是用刀背拍打，那一瞬間正常人都會很害怕，都不知道他下一步要做什麼吧？
從視頻看，電動車男子一開始的身體語言是非常被動的，幾乎就是任人推搡的狀態。後來發生了什麼讓寶馬男回到車裡拿大刀嚇唬人呢？真是沒法思量。他已經在人數上佔優勢，自己又是那麼氣勢洶洶的樣子，為什麼還要把大刀拿出來呢？又有什麼人會在開車的時候在駕駛室放那麼大一把大刀呢？又有誰遇到這樣的紋身男拿著一把大刀不恐懼呢？
電動車男子在前面很長一段時間身體都是被動挨打的姿勢，並且他也沒有使用身體以外的任何工具反抗，還是寶馬男的大刀掉落在地他撿起來才反擊的。接下來的劇情發展的太快了，誰也想不到，紋身寶馬男就這麼死了。
在感覺自己人身安全極度危險的情況下，做出任何反擊的行動，沒有人會去計算後果吧？這是人的自然反應，人不應該為自己的自然反應付出過分的代價。
裴諭新
寶馬男砍得是對社會的囂張
近日，寶馬男砍人被反殺事件引起了社會公論，大部分網民支持反殺者無罪。在此，我談一下自己的觀點與看法:
1.我們的領導人曾經說過:決不讓老實人吃虧。那麼，在視頻中我們可以看到，誰是老實人，誰是惡人。
2.寶馬男持刀目的不是恐嚇，而是真的砍了，所以有了殺人嫌疑。從細節可以看出，先下車的人沒有敢攔阻他，即證明此人平時驕橫跋扈，連朋友都畏懼三分的人，脾氣秉性可想而知，惡果可想而知。
3.寶馬男被砍後如果是向其它方向逃竄，騎車人再追砍可以構成防衛過當，但恰恰寶馬男跑向的是向自己二次返車拿出兇器的地方，所以情急之下予以追砍，阻止他再次拿出其它兇器是正確方法。
4.國家正在打黑除惡的高潮階段，刺龍畫虎、尋釁滋事、持刀砍人，這是一種無視，一種叫囂。砍向的不僅僅是某個人，是對社會和法律的囂張。
當邪惡危機到生命的時候，每個人都有選擇活的權利。我想，這應該是社會和法律賦予人的基本保障。
心靈伊甸園
前天發生在崑山的寶馬車主死亡事件，引發熱議。之所以稱其為寶馬車主死亡事件，是因為目前雖有一段視頻資料，但具體情況不清，事實不明，因此對於事件性質、是否涉嫌犯罪、如果涉嫌以何罪名定罪等方面均不能輕易下結論，而需要經過對事件全面調查、勘查現場並予以具體分析後方能定論。
在此情況下，李律師只能通過視頻作些假設分析：
通過視頻可見，寶馬車交通違章並與正常行駛的電動車發生接觸。本來寶馬車上的女人和同車另一男人已經與電動車主協商完畢，準備上車離去。此時，寶馬車主下車衝向電動車主，非但不承認錯誤，反而一直追打電動車主。電動車主在此過程中並未還手，只是躲避。本來寶馬車主無理還打人就不對。更有甚者，他又跑回十幾米處的寶馬車取出了管制刀具，重新衝過去多次砍刺電動車主。電動車主不斷被砍躲避不過，隨後才與寶馬車主搏鬥，奪過其刀刺傷寶馬車主。隨後，寶馬車主捂著肚子跑向寶馬車。其後，電動車主圍著寶馬車繼續持刀向寶馬車主進攻。至此，視頻結束。
通過寶馬車主打鬥中間又取刀持續多次砍刺電動車主的行為可見，寶馬車主確有尋釁滋事、進而有故意傷害甚至故意殺人之嫌。在此危急時刻，電動車主為了避免身體甚至生命受到傷害，奪刀刺傷寶馬車主，以使其喪失致害能力的行為，此時應屬正當防衛。
然而，從寶馬車主受傷後捂著肚子跑向寶馬車時起，電動車主的行為性質就需要通過各種假設，進行不同的判斷了。
如果寶馬車主喊叫著要從車上取出槍等更有危險的工具，從而進一步危害電動車主的生命安全，此時電動車主的繼續刺殺行為可以認為是正當防衛的繼續。
如果寶馬車主默不作聲地跑向寶馬車，則其行為目的不明，電動車主如果也以為寶馬車主欲進一步傷害自己，此時他的繼續刺殺行為則在正當防衛與防衛過當之間，需要根據調查結果進一步分析判斷。
如果寶馬車主跑向寶馬車，明顯已經不行了，同時發出了求饒或者需要到醫院就醫的表示，而電動車主繼續刺殺他，則涉嫌故意傷害罪。而且，如果電動車主存在剝奪寶馬車主生命的主觀動機，則更是涉嫌故意殺人罪。
當然，即使電動車主涉嫌故意傷害甚至故意殺人罪，但因寶馬車主存在尋釁、毆打、取刀不斷砍殺等一系列故意的情節，電動車主當然屬於一時激憤，同時，如果寶馬車主被定性為黑惡勢力人員，那麼，電動車主應當從輕或者減輕處罰。
同時，李律師提醒大家若身處危險要注意自己行為的度，最好既保護了自身又不致於給自己帶來麻煩。當然，那樣的情境之下，這並不好把握。
最後，也對電動車主無端面臨這樣的不幸和禍端表示同情和惋惜。
李波浪律師
首先騎車男是正常行駛在非機動車道，準備直行，寶馬車強行變道估計是準備右行，這個是發生事件的源頭！
車上下來一黑衣女子幫忙把車推到了一邊，這樣也算事情告一段落了，大家各走各的，也就不會發生後面的事情。
誰知道車上還有個紋身男，下車不問什麼情況直接給騎車男幾下子，紋身男隨行的人也沒有拉住，人你打了也打了，車道也讓開了，這樣大家各走各的，也不會發生後面的事情！
誰知道紋身男快步跑回車裡，很方便的拿了把砍刀，這個時候他的同夥沒有人攔了，如果你是騎車人，看見一個人拿著刀來砍你，你當時會怎麼想？砍了多下之後刀脫手而出，可想而知這個勁要使多大，下了死手啊！
刀既然脫手了，紋身男就不要去搶掉落在地上的刀了，你人也打了也砍了，這個時候抓緊跑開，也沒什麼，也不會發生後面的事情，那麼就只能說明一點，這個紋身男從來沒遇到這種情況，面子下不來，搶到刀接著砍！但是他慢了一步！被騎車男搶到反砍兩刀，這兩刀砍的輕重我們不知道！
現在看看紋身男的同夥，這個時候既然沒有一個人攔騎車男的，如果當時有人攔一下，可能就不會有其他事情了！
紋身男既然跑向了車的方向，他在車停了一下下，那麼這個時候是不是車上有沒有其他的違禁物品，騎車男這個時候唯一害怕的就是他會從車上在拿出一把刀，因為紋身男給人的感覺就是沒完沒了！所以騎車男追上去又補了刀！
我只是同夥視頻總結的自己結論，不喜勿噴！
騎車男的行為屬於正當防衛，一直在避讓擋躲。在危險沒有解除的情況下，依然可以防衛！
紋身男富有很大的責任，第一你是開車人，強行變道你違法了交通法，當街動手打人，你違法了尋滋鬧事，你拿刀砍人，我就不說了，大了說置人於死地！
警方處理這個案件，我覺得應該看看車裡有沒有其他刀具，這個是重點，紋身男有沒有喝酒，另外幾個同夥和他是什麼關係？
乖乖嚇一跳
寶馬車主狂妄被反殺，和社會變革沒有關係，我個人認為，用“為民除害”四個大字來形容，一點都不為過，因為電動車主要不自他於死地，以後還會有更多的人被欺負，根據視頻來看，電動車主生命受到嚴重威脅，不是每一個人都像電動車主那麼英勇，換成別人，或許就被砍死了，所以，電動車主做了一件大快人心的事情，只是恐怕要難免牢獄之災了，可憐一家老小都跟著受牽連！
開個寶馬，喝點小酒，就不知道自己姓麼了，打也打了，罵也罵了，電動車主一直沒有反抗，沒完沒了，自己返回駕駛室拿刀，被自己的刀要了自己的命，這就是活該啊，最可憐的是他那些所謂的朋友，還什麼“現在仇富心理的人本來就多”，這和仇富有什麼關係，明明就是自己作死，看見文化程度素質一般！
從公交車道強行進入非機動車道右轉，這次絕對不是偶然，平時可能蠻橫慣了，也體現了平時被慣的不輕，這是近期兩個比較火爆傳播的視頻，前兩天高鐵“霸座哥”，恭喜這位成功壓過了上一位的風頭，兩件事罕見的評論一邊倒，也看出了引起的社會公眾的公憤，死了沒有一個說好的，也是沒誰了。
昨天看了一個律師的文章，律師說，此次事件提供會有兩個結果，第一是認定電動車主正當防衛，無需承擔刑事責任！第二是電動車主構成正當防衛過當，成立故意傷人致死罪，甚至故意殺人罪！律師親口說如果讓他做辯護，他肯定朝第一種方向辯護！感謝這位律師的正義！我個人也感覺電動車主無罪，寶馬車主第一次跑向駕駛室拿刀出來，這一次又跑向駕駛室，萬一掏出槍呢，萬一要開車撞呢，所以，無罪最好，現在提倡和諧社會，到處打黑除惡，這不正是一個經典的案例嗎？
國內最大新能源汽車車友會，分享駕駛技巧、分享新能源汽車維保知識，為您解決選車、用車煩惱，歡迎威馬汽車及其他新能源汽車品牌車主關注我們！
威馬汽車Club
小編先說一下，如今的社會很混亂 ，雖然殺人犯法，可是公道自在人心。
寶馬車主搶了車道，還下車打人，打完人拿刀砍人，一切都是他引起禍端釀成悲劇，也是咎由自取。
如果寶馬車主搶了非機動車道撞死了電瓶車車主，這又該怎麼算呢？假如他拿刀砍人而電瓶車車主並沒有反抗被砍死了呢？正當防衛本來就是沒理由，死在了自己的刀下，也算是笑柄吧。
寶馬車主還得過見義勇為證書，然而天使和魔鬼就在一瞬間。
喝酒了搶道了還那麼蠻橫，這也是自尋死路。除去社會毒瘤也是大快人心，法律自由其判定方法。凌駕與法律之上的是人心，“無容於天地之間，人人得而誅之”，支持正義，每個人都應該有反抗，勇於面對惡勢力的意識~
有人問是正當防衛還是防衛過當。寶馬男有前科，作為一個無辜的路人，大晚上被一個陌生人拿著刀追小編也說不準會做出什麼！寶馬男還有朋友，這要是直接跑了，追上來還拿著槍怎麼辦？被人毆打致死怎麼辦？小編覺得是正當防衛。
相遇藍橋
完整事發視屏
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "\
李勇201
昨天會看舊版神鵰俠侶，正好看到一段對話：楊過說殺了李莫愁，小龍女說不能乘人之危，放過她吧。楊過說，你今天放過她，她以後可不會放過你。楊過是混底層社會出身，對人性的認識確實很深刻。反觀崑山這次砍人事件，用楊過的思維，如果電瓶男不砍死社會男，社會男會放過他嗎？會放過他全家嗎？想想這個人性之惡，就明白了。
我們看了視頻，從頭到尾，都是開寶馬紋身社會男，違章在前，欺負人在前，打人在前，違法在前，攜帶管制刀具在前，用刀砍人在前。這個社會男渾身戾氣，自己無理還要砍死無辜的行人，如果收到欺負，那有可能殺行人全家。換位思考，這位行人奮起自衛，像一位孤膽英雄，絕地反擊，殺死惡魔。典型的美國大片，正能量，個人英雄主義。萬民點贊。
有些“磚家”律師，有的聲稱行人草根男防衛過當，也有的律師聲稱草根男屬於故意傷害罪。萬民一片唾沫。我們換位思考一下，草根男的思維和窮苦出身的楊過思維是一致的。惡人砍殺你，刀掉了，你搶到了，你放過惡人，惡人將來能放過你嗎？草根人民對人性的認識是一樣的，不是象牙塔裡的磚家認為，你追砍惡人就是故意殺人。狗屁邏輯。換位思考一下，社會男從車裡取出槍，或者開車撞草根男，再或者打一個電話，叫來一群惡人，這個草根男可能就成肉醬了。
正如楊過所說，你放過惡人，惡人將來也不會放過你。假如這位騎電瓶車的草根男，放過這個社會紋身男。結局可以預料到，社會男緩過勁來，一定砍殺草根男，甚至要找草根男親人報復吧。我猜想這個草根男當時就這麼想的，放過惡人，可能是一輩子的噩夢，不如就此了斷，哪怕自己坐幾年牢，也要保衛家人安危。
我們腦補一下磚家的思維：草根男拿到了刀子，社會男已經逃跑。就應該慈悲為懷，遵紀守法。然後等著社會男糾集惡人，反過來砍死自己。這樣自己就是守法居民。但是草根男被砍死，一個家庭就塌了，一個家族就悲劇了。磚家連個屁都沒有了。
所以，遇到這樣的事情，往往就像美國英雄大片一樣，自己捍衛自己的生命，自己保衛家庭的安全。你放下刀，就是放棄整個家庭的安全。你砍殺惡人，也許防衛過當，但一定保衛了自己保衛了家庭。這種情景，大談法律條款，我都覺得磚家太幼稚太教條。換作我，寧願防衛過當，也不會放過惡人，寧願自己承擔責任，也要保衛自己和家庭的生命。不想談什麼法律條款，因為你倒黴的時候，沒人跟你講大道理。
職場火鍋
可能有些不對題，不請自來。
說一說最近的幾件事吧。
首先是輪椅博士，在高鐵上霸座，而且根據博士的後續表現，不以為恥，反以為榮；再者就是安醫生事件，因為游泳館的衝突，警察調節後，帶著家屬大鬧工作單位，安醫生的結局大家也知道了；最後就是寶馬男砍人了，因為行車衝突，拿刀砍人，但是呢，把自己給作沒了。
三件事情有個共同點，都遇上鳥人了，並且都是小事，但是事情的本身卻擴大了。
首先說的是輪椅博士，是網友披露的，高鐵現在已經成為了一個大眾工具，人多了，事情也就多了，看到這件事情，大家會不會想到，要是遇到這件事情的是我，我該怎麼辦？畢竟博士霸座可是隨機的，當時的那列車上的所有人都有可能成為女學生，難道就這麼忍受那個博士，自己受欺負？
其次安醫生事情中，在游泳館不管發生了什麼，警察介入，道了歉，也就該結束了，但是家屬就是要跑到單位鬧，而且進入了網絡，悲劇發生了，游泳很多人都喜歡，人多了，游泳館的場地不夠，難免出現碰撞（這裡就不考慮是否涉及到騷擾問題了，畢竟總有有人相信小孩子都是善良的），但是偏偏出現了悲劇，難道現在發生的小衝突連道歉都解決不了嗎？硬要出一點博人眼球的事情才能解決。
最後，寶馬男砍人也是因為一件小事，本來路上車多人多，難免磕磕碰碰，按理說磕到了碰到了，就劃分責任賠就好了，何必動刀？
這三件事可以說，都是小事，但是遇上了鳥人，後果就很嚴重。大家都在關注，為什麼？大家都在害怕鳥人，遇上了鳥人，公平正義，最基本的容忍在鳥人眼中都是不存在的。不知道大家有沒有遇到過這種事，我小時候讀書，一個星期大概有幾塊的零花錢，但是有時候經常被人堵牆角，錢沒了，現在想來，心裡都過不去。何況身為成年人了，被欺負了更是過不去。大家都不想遇上鳥人，但是逼不得已的會遇上。
（個人觀點，不喜勿噴。）
患上闌尾炎的老巫鴉
看完視頻首先就是“心疼”殺人者。騎電動車討生活的人，背後往往是普普通通的家庭，家有老父母賢妻幼子等待照顧，而無論怎樣的原因去殺人，無論我們怎麼同情，無論我們怎麼聲援他的“義舉”，無論法院怎樣輕判怎樣緩刑監獄怎樣減刑提前釋放，“殺人”的沉重後果對他們的影響已經註定了。殺人者回顧事件，會不會說“當時撿了刀嚇退他們不追過去就好了”，而他們的家庭會不會也說“當時你不追過去往死了砍就好了”……
我們痛恨黑暗，我們鼓勵對抗黑暗，但是請同時顧忌後果，一片讚歎的背後往往是自己把苦往肚裡咽。最後，我不鼓勵用這樣的方式對抗黑暗，我們不是傻子，我們一定會有更好的方法和途徑伸張正義！
