你是我的朱丽叶a
这个事件争议的焦点在于电动车男子是否防卫过度。有人指出宝马男其实并没有拿刀刃砍电车男，而只是用刀背拍打电动车男子，但是电动车男子捡到刀之后第一个动作就是捅到，而且在宝马男逃离之后继续追砍，所以说他防卫过度了。
法律上面会有详细的解读。可是按照我们普通人的思维，谁在防卫的时候还会注意到是不是防卫过度呢？对方一共有三个人，虽说并不是都参与了和电动车男子的肢体冲突，但明显会感到对方是三个人而自己是一个人，力量对比悬殊啊。并且宝马男从车里冲出来以后架势非常大非常吓人，不知道是不是拳脚上面打不过电动车男子，还是言语上面并没有震慑住对方（这些视频看不清楚也听不清楚），他从驾驶室拿出一把大砍刀，这种阵势真的很吓人了。即使他只是用刀背拍打，那一瞬间正常人都会很害怕，都不知道他下一步要做什么吧？
从视频看，电动车男子一开始的身体语言是非常被动的，几乎就是任人推搡的状态。后来发生了什么让宝马男回到车里拿大刀吓唬人呢？真是没法思量。他已经在人数上占优势，自己又是那么气势汹汹的样子，为什么还要把大刀拿出来呢？又有什么人会在开车的时候在驾驶室放那么大一把大刀呢？又有谁遇到这样的纹身男拿着一把大刀不恐惧呢？
电动车男子在前面很长一段时间身体都是被动挨打的姿势，并且他也没有使用身体以外的任何工具反抗，还是宝马男的大刀掉落在地他捡起来才反击的。接下来的剧情发展的太快了，谁也想不到，纹身宝马男就这么死了。
在感觉自己人身安全极度危险的情况下，做出任何反击的行动，没有人会去计算后果吧？这是人的自然反应，人不应该为自己的自然反应付出过分的代价。
裴谕新
宝马男砍得是对社会的嚣张
近日，宝马男砍人被反杀事件引起了社会公论，大部分网民支持反杀者无罪。在此，我谈一下自己的观点与看法:
1.我们的领导人曾经说过:决不让老实人吃亏。那么，在视频中我们可以看到，谁是老实人，谁是恶人。
2.宝马男持刀目的不是恐吓，而是真的砍了，所以有了杀人嫌疑。从细节可以看出，先下车的人没有敢拦阻他，即证明此人平时骄横跋扈，连朋友都畏惧三分的人，脾气秉性可想而知，恶果可想而知。
3.宝马男被砍后如果是向其它方向逃窜，骑车人再追砍可以构成防卫过当，但恰恰宝马男跑向的是向自己二次返车拿出凶器的地方，所以情急之下予以追砍，阻止他再次拿出其它凶器是正确方法。
4.国家正在打黑除恶的高潮阶段，刺龙画虎、寻衅滋事、持刀砍人，这是一种无视，一种叫嚣。砍向的不仅仅是某个人，是对社会和法律的嚣张。
当邪恶危机到生命的时候，每个人都有选择活的权利。我想，这应该是社会和法律赋予人的基本保障。
心灵伊甸园
前天发生在昆山的宝马车主死亡事件，引发热议。之所以称其为宝马车主死亡事件，是因为目前虽有一段视频资料，但具体情况不清，事实不明，因此对于事件性质、是否涉嫌犯罪、如果涉嫌以何罪名定罪等方面均不能轻易下结论，而需要经过对事件全面调查、勘查现场并予以具体分析后方能定论。
在此情况下，李律师只能通过视频作些假设分析：
通过视频可见，宝马车交通违章并与正常行驶的电动车发生接触。本来宝马车上的女人和同车另一男人已经与电动车主协商完毕，准备上车离去。此时，宝马车主下车冲向电动车主，非但不承认错误，反而一直追打电动车主。电动车主在此过程中并未还手，只是躲避。本来宝马车主无理还打人就不对。更有甚者，他又跑回十几米处的宝马车取出了管制刀具，重新冲过去多次砍刺电动车主。电动车主不断被砍躲避不过，随后才与宝马车主搏斗，夺过其刀刺伤宝马车主。随后，宝马车主捂着肚子跑向宝马车。其后，电动车主围着宝马车继续持刀向宝马车主进攻。至此，视频结束。
通过宝马车主打斗中间又取刀持续多次砍刺电动车主的行为可见，宝马车主确有寻衅滋事、进而有故意伤害甚至故意杀人之嫌。在此危急时刻，电动车主为了避免身体甚至生命受到伤害，夺刀刺伤宝马车主，以使其丧失致害能力的行为，此时应属正当防卫。
然而，从宝马车主受伤后捂着肚子跑向宝马车时起，电动车主的行为性质就需要通过各种假设，进行不同的判断了。
如果宝马车主喊叫着要从车上取出枪等更有危险的工具，从而进一步危害电动车主的生命安全，此时电动车主的继续刺杀行为可以认为是正当防卫的继续。
如果宝马车主默不作声地跑向宝马车，则其行为目的不明，电动车主如果也以为宝马车主欲进一步伤害自己，此时他的继续刺杀行为则在正当防卫与防卫过当之间，需要根据调查结果进一步分析判断。
如果宝马车主跑向宝马车，明显已经不行了，同时发出了求饶或者需要到医院就医的表示，而电动车主继续刺杀他，则涉嫌故意伤害罪。而且，如果电动车主存在剥夺宝马车主生命的主观动机，则更是涉嫌故意杀人罪。
当然，即使电动车主涉嫌故意伤害甚至故意杀人罪，但因宝马车主存在寻衅、殴打、取刀不断砍杀等一系列故意的情节，电动车主当然属于一时激愤，同时，如果宝马车主被定性为黑恶势力人员，那么，电动车主应当从轻或者减轻处罚。
同时，李律师提醒大家若身处危险要注意自己行为的度，最好既保护了自身又不致于给自己带来麻烦。当然，那样的情境之下，这并不好把握。
最后，也对电动车主无端面临这样的不幸和祸端表示同情和惋惜。
李波浪律师
首先骑车男是正常行驶在非机动车道，准备直行，宝马车强行变道估计是准备右行，这个是发生事件的源头！
车上下来一黑衣女子帮忙把车推到了一边，这样也算事情告一段落了，大家各走各的，也就不会发生后面的事情。
谁知道车上还有个纹身男，下车不问什么情况直接给骑车男几下子，纹身男随行的人也没有拉住，人你打了也打了，车道也让开了，这样大家各走各的，也不会发生后面的事情！
谁知道纹身男快步跑回车里，很方便的拿了把砍刀，这个时候他的同伙没有人拦了，如果你是骑车人，看见一个人拿着刀来砍你，你当时会怎么想？砍了多下之后刀脱手而出，可想而知这个劲要使多大，下了死手啊！
刀既然脱手了，纹身男就不要去抢掉落在地上的刀了，你人也打了也砍了，这个时候抓紧跑开，也没什么，也不会发生后面的事情，那么就只能说明一点，这个纹身男从来没遇到这种情况，面子下不来，抢到刀接着砍！但是他慢了一步！被骑车男抢到反砍两刀，这两刀砍的轻重我们不知道！
现在看看纹身男的同伙，这个时候既然没有一个人拦骑车男的，如果当时有人拦一下，可能就不会有其他事情了！
纹身男既然跑向了车的方向，他在车停了一下下，那么这个时候是不是车上有没有其他的违禁物品，骑车男这个时候唯一害怕的就是他会从车上在拿出一把刀，因为纹身男给人的感觉就是没完没了！所以骑车男追上去又补了刀！
我只是同伙视频总结的自己结论，不喜勿喷！
骑车男的行为属于正当防卫，一直在避让挡躲。在危险没有解除的情况下，依然可以防卫！
纹身男富有很大的责任，第一你是开车人，强行变道你违法了交通法，当街动手打人，你违法了寻滋闹事，你拿刀砍人，我就不说了，大了说置人于死地！
警方处理这个案件，我觉得应该看看车里有没有其他刀具，这个是重点，纹身男有没有喝酒，另外几个同伙和他是什么关系？
乖乖吓一跳
宝马车主狂妄被反杀，和社会变革没有关系，我个人认为，用“为民除害”四个大字来形容，一点都不为过，因为电动车主要不自他于死地，以后还会有更多的人被欺负，根据视频来看，电动车主生命受到严重威胁，不是每一个人都像电动车主那么英勇，换成别人，或许就被砍死了，所以，电动车主做了一件大快人心的事情，只是恐怕要难免牢狱之灾了，可怜一家老小都跟着受牵连！
开个宝马，喝点小酒，就不知道自己姓么了，打也打了，骂也骂了，电动车主一直没有反抗，没完没了，自己返回驾驶室拿刀，被自己的刀要了自己的命，这就是活该啊，最可怜的是他那些所谓的朋友，还什么“现在仇富心理的人本来就多”，这和仇富有什么关系，明明就是自己作死，看见文化程度素质一般！
从公交车道强行进入非机动车道右转，这次绝对不是偶然，平时可能蛮横惯了，也体现了平时被惯的不轻，这是近期两个比较火爆传播的视频，前两天高铁“霸座哥”，恭喜这位成功压过了上一位的风头，两件事罕见的评论一边倒，也看出了引起的社会公众的公愤，死了没有一个说好的，也是没谁了。
昨天看了一个律师的文章，律师说，此次事件提供会有两个结果，第一是认定电动车主正当防卫，无需承担刑事责任！第二是电动车主构成正当防卫过当，成立故意伤人致死罪，甚至故意杀人罪！律师亲口说如果让他做辩护，他肯定朝第一种方向辩护！感谢这位律师的正义！我个人也感觉电动车主无罪，宝马车主第一次跑向驾驶室拿刀出来，这一次又跑向驾驶室，万一掏出枪呢，万一要开车撞呢，所以，无罪最好，现在提倡和谐社会，到处打黑除恶，这不正是一个经典的案例吗？
国内最大新能源汽车车友会，分享驾驶技巧、分享新能源汽车维保知识，为您解决选车、用车烦恼，欢迎威马汽车及其他新能源汽车品牌车主关注我们！
威马汽车Club
小编先说一下，如今的社会很混乱 ，虽然杀人犯法，可是公道自在人心。
宝马车主抢了车道，还下车打人，打完人拿刀砍人，一切都是他引起祸端酿成悲剧，也是咎由自取。
如果宝马车主抢了非机动车道撞死了电瓶车车主，这又该怎么算呢？假如他拿刀砍人而电瓶车车主并没有反抗被砍死了呢？正当防卫本来就是没理由，死在了自己的刀下，也算是笑柄吧。
宝马车主还得过见义勇为证书，然而天使和魔鬼就在一瞬间。
喝酒了抢道了还那么蛮横，这也是自寻死路。除去社会毒瘤也是大快人心，法律自由其判定方法。凌驾与法律之上的是人心，“无容于天地之间，人人得而诛之”，支持正义，每个人都应该有反抗，勇于面对恶势力的意识~
有人问是正当防卫还是防卫过当。宝马男有前科，作为一个无辜的路人，大晚上被一个陌生人拿着刀追小编也说不准会做出什么！宝马男还有朋友，这要是直接跑了，追上来还拿着枪怎么办？被人殴打致死怎么办？小编觉得是正当防卫。
相遇蓝桥
完整事发视屏
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "file_sign": "\
李勇201
昨天会看旧版神雕侠侣，正好看到一段对话：杨过说杀了李莫愁，小龙女说不能乘人之危，放过她吧。杨过说，你今天放过她，她以后可不会放过你。杨过是混底层社会出身，对人性的认识确实很深刻。反观昆山这次砍人事件，用杨过的思维，如果电瓶男不砍死社会男，社会男会放过他吗？会放过他全家吗？想想这个人性之恶，就明白了。
我们看了视频，从头到尾，都是开宝马纹身社会男，违章在前，欺负人在前，打人在前，违法在前，携带管制刀具在前，用刀砍人在前。这个社会男浑身戾气，自己无理还要砍死无辜的行人，如果收到欺负，那有可能杀行人全家。换位思考，这位行人奋起自卫，像一位孤胆英雄，绝地反击，杀死恶魔。典型的美国大片，正能量，个人英雄主义。万民点赞。
有些“砖家”律师，有的声称行人草根男防卫过当，也有的律师声称草根男属于故意伤害罪。万民一片唾沫。我们换位思考一下，草根男的思维和穷苦出身的杨过思维是一致的。恶人砍杀你，刀掉了，你抢到了，你放过恶人，恶人将来能放过你吗？草根人民对人性的认识是一样的，不是象牙塔里的砖家认为，你追砍恶人就是故意杀人。狗屁逻辑。换位思考一下，社会男从车里取出枪，或者开车撞草根男，再或者打一个电话，叫来一群恶人，这个草根男可能就成肉酱了。
正如杨过所说，你放过恶人，恶人将来也不会放过你。假如这位骑电瓶车的草根男，放过这个社会纹身男。结局可以预料到，社会男缓过劲来，一定砍杀草根男，甚至要找草根男亲人报复吧。我猜想这个草根男当时就这么想的，放过恶人，可能是一辈子的噩梦，不如就此了断，哪怕自己坐几年牢，也要保卫家人安危。
我们脑补一下砖家的思维：草根男拿到了刀子，社会男已经逃跑。就应该慈悲为怀，遵纪守法。然后等着社会男纠集恶人，反过来砍死自己。这样自己就是守法居民。但是草根男被砍死，一个家庭就塌了，一个家族就悲剧了。砖家连个屁都没有了。
所以，遇到这样的事情，往往就像美国英雄大片一样，自己捍卫自己的生命，自己保卫家庭的安全。你放下刀，就是放弃整个家庭的安全。你砍杀恶人，也许防卫过当，但一定保卫了自己保卫了家庭。这种情景，大谈法律条款，我都觉得砖家太幼稚太教条。换作我，宁愿防卫过当，也不会放过恶人，宁愿自己承担责任，也要保卫自己和家庭的生命。不想谈什么法律条款，因为你倒霉的时候，没人跟你讲大道理。
职场火锅
可能有些不对题，不请自来。
说一说最近的几件事吧。
首先是轮椅博士，在高铁上霸座，而且根据博士的后续表现，不以为耻，反以为荣；再者就是安医生事件，因为游泳馆的冲突，警察调节后，带着家属大闹工作单位，安医生的结局大家也知道了；最后就是宝马男砍人了，因为行车冲突，拿刀砍人，但是呢，把自己给作没了。
三件事情有个共同点，都遇上鸟人了，并且都是小事，但是事情的本身却扩大了。
首先说的是轮椅博士，是网友披露的，高铁现在已经成为了一个大众工具，人多了，事情也就多了，看到这件事情，大家会不会想到，要是遇到这件事情的是我，我该怎么办？毕竟博士霸座可是随机的，当时的那列车上的所有人都有可能成为女学生，难道就这么忍受那个博士，自己受欺负？
其次安医生事情中，在游泳馆不管发生了什么，警察介入，道了歉，也就该结束了，但是家属就是要跑到单位闹，而且进入了网络，悲剧发生了，游泳很多人都喜欢，人多了，游泳馆的场地不够，难免出现碰撞（这里就不考虑是否涉及到骚扰问题了，毕竟总有有人相信小孩子都是善良的），但是偏偏出现了悲剧，难道现在发生的小冲突连道歉都解决不了吗？硬要出一点博人眼球的事情才能解决。
最后，宝马男砍人也是因为一件小事，本来路上车多人多，难免磕磕碰碰，按理说磕到了碰到了，就划分责任赔就好了，何必动刀？
这三件事可以说，都是小事，但是遇上了鸟人，后果就很严重。大家都在关注，为什么？大家都在害怕鸟人，遇上了鸟人，公平正义，最基本的容忍在鸟人眼中都是不存在的。不知道大家有没有遇到过这种事，我小时候读书，一个星期大概有几块的零花钱，但是有时候经常被人堵墙角，钱没了，现在想来，心里都过不去。何况身为成年人了，被欺负了更是过不去。大家都不想遇上鸟人，但是逼不得已的会遇上。
（个人观点，不喜勿喷。）
患上阑尾炎的老巫鸦
看完视频首先就是“心疼”杀人者。骑电动车讨生活的人，背后往往是普普通通的家庭，家有老父母贤妻幼子等待照顾，而无论怎样的原因去杀人，无论我们怎么同情，无论我们怎么声援他的“义举”，无论法院怎样轻判怎样缓刑监狱怎样减刑提前释放，“杀人”的沉重后果对他们的影响已经注定了。杀人者回顾事件，会不会说“当时捡了刀吓退他们不追过去就好了”，而他们的家庭会不会也说“当时你不追过去往死了砍就好了”……
我们痛恨黑暗，我们鼓励对抗黑暗，但是请同时顾忌后果，一片赞叹的背后往往是自己把苦往肚里咽。最后，我不鼓励用这样的方式对抗黑暗，我们不是傻子，我们一定会有更好的方法和途径伸张正义！
