4321374671葉生
就目前的評論來看，律師大多站在客觀公正的角度分析案件性質的，也就是說站在法律角度。一、如果我是辯護律師，僅僅看到這個視頻而論，如果沒有其他有利的證據，我不會做無罪辯護，肯定要往防衛過當上做罪輕辯護。二、如果站在追訴機關角度，可能會以故意傷害致人死亡罪公訴，是一種由正當防衛轉化為激情犯罪。三、至於法院最終怎麼判還得綜合分析全案證據及控辨意見
桂欣律師
首先我想說是這位開寶馬的男子橫行慣了，是個社會人沒人敢惹，開個寶馬想怎麼開就怎麼開，他違章右轉非機動車道，己經屬於違反交通法規，還嫌人家擋了他的道，車上下來了一個男子與騎電動車的男子口角，這時車上又下來了一個女子把電動車推到便道上，事情應該就結束了，可突然從車上衝出又一男子，對電動車主推搡，後返回車拿出一把砍刀，對電動車主行兇，在衝突中，刀掉落在地上，電動車主立即搶先一步撿起來，並對寶馬車主砍伐，最終導致寶馬車主死亡。
對於這起事件本人認為紋身男富有很大的責任，第一你是開車人，強行變道你違法了交通法，當街動手打人，你違法了尋滋鬧事，你拿刀砍人，請問有幾個正常人平常沒事車上放有管制砍刀，只有黑惡勢力的人才會做，沒有想到這回碰見了個武林高手，自己掛了，反之要是換個手無縛雞之力的人，可想而知後果不堪設想。再有就是寶馬男交友不慎，跟他在一起的人要是勸一下，拉住他也就不會發生命案，所以我認為電動車車主是正當防衛，應不付法律責任。
任何有良知的律師都應該站到正義的一方，如果是你遇到拿刀無故砍你時，你還會為他說話嗎？現在國家正在嚴力打擊黑惡勢力，他是為民除害，應該給予獎勵。我強烈呼籲國家公安機關嚴勵打擊黑惡勢力，打擊保護傘，打擊非常持各種武器管制刀具等兇器，抓住一個處理一個，還百姓一個安寧環境，大家共同努力創造一個和諧社會。
古今暢說
這是一個公訴案件，根本沒有原告和被告，有檢察院直接公訴 ，但是雙方可以聘請律師為自己辯護，當然誰請的律師替誰說話這是肯定的，即使這個案件影響再壞，紋身男的律師也不可能替白衣男說話，這不但是原則，更多的是職業道德。
我們現在一邊倒的支持白衣男，可見紋身男的行為激怒了大家，我們大家憎恨分明，嫉惡如仇，這一點可以看出大家強烈的正義感，可見紋身男的惡劣行徑是何等的卑鄙，現在白衣男儼然成了正義的化身，成了我們心目中是英雄。
滿滿的紋身和大家提供的各種視頻，我們能看得出劉海龍絕對不是等閒之輩，劣跡斑斑，劉海龍1982年出生，據悉是甘肅人，2001年7月在北京市東城區因犯盜竊罪被判四年六個月；2006年9月7日因打架被行拘五日；2007年3月因犯敲詐勒索罪被判九個月；2009年5月11日因犯故意毀壞財物罪被判三年；2013年7月19日因犯尋釁滋事罪和故意傷害罪被判兩年兩個月。
從19歲起，一共坐了五次牢，五次加起來10年5個月。大家看看劉海龍就是這樣一個混跡社會的人渣。 平時囂張跋扈習慣了，每天砍砍殺殺，經常嚇唬善良的老百姓，今天他怎麼也不會想到竟然會死在一個無名之人手裡，估計劉海龍不被砍死也會氣死，事實告訴我們多行不義必自斃是很有道理的。
這樣的事情劉海龍請不請律師無所謂，事實清楚，現在主要是怎麼給白衣男於某定罪，如果正當防衛成立，劉海龍也就這樣了，一分錢的賠償也沒有了，同時於某也真成了英雄，為民除害，消除了社會隱患。 兩個人都有權利聘請律師為自己辯護和爭取權利，但誰請的替誰說話是肯定的，不可能說劉海龍死有餘辜，都會積極為他爭取權利和利益，這是律師的起碼職業道德。
大海傳媒
給你普及一個基本法律常識，寶馬男這個事件，屬於刑事案件，這叫公訴案件。
公訴案件中，是不存在原告的，也就根本不存在原告律師。
在公訴案件中，白衣男是否構成犯罪，構成了什麼罪名，是完全由檢查官來決定的，任何律師是都沒有權利決定被告是否犯罪的。
所以，在公訴案件中，一名律師只有兩個選擇
第一 為被告辯護
第二 選擇不參與這件事
如果你懂了這個基本法律常識，你就明白所謂律師支持白衣男犯罪是個多麼可笑的事情了。
那個在網上發表白衣男防衛過當的周律師是多麼可笑了， 此人不僅三觀不正，恐怕專業知識也是極度缺乏的，說白了就是不懂法。
你一名律師，竟然在檢察院未表態之前，代替檢察院給別人定罪，那麼請問你這個律師存在還有什麼意義呢？ 你既然都替檢查院定罪了，而不是辯護，那別人花錢請你打官司的意義何在？去法庭上為公訴人叫好助威？
這麼喜歡當檢查官的話，請去考公務員，去檢查院工作，何必當律師呢？
所以，作為一個刑事案件的律師，你可以選擇不為被告辯護。 但是替檢方說話，反對被告的辯護律師，真的是可笑至極的！
shawn25
這個事情的詳細真相我不太瞭解，只知道是寶馬男追砍電動車主，反被電動車主砍殺了。
簡單分析如下：
第一，如果寶馬男過錯比較大，對電動車主的攻擊性和傷害性比較大的話，電動車主出於自保或者防衛，那麼他有可能屬於正當防衛或者防衛過當。
第二，但如視頻顯示的衝突過程來看，電動車主反過來砍殺寶馬男時有明顯的故意傷害行為，最終砍殺致人死亡，肯定要承擔一定的法律責任。不過究竟要承擔何種法律責任，目前還不好準確判斷。案子最新進展，電動車主已經被刑事拘留，這也說明他不可能完全沒責任，很有可能會以故意傷害罪（致人死亡）被提起公訴。但是無論情況如何，他都有獲得律師辯護的權利。
第三，整個事件的真實情況現在並不是特別明朗，公安機關調查的真相也沒對外公佈，也就是說我們都不瞭解事實真相，到底衝突因何而起，到底是因為寶馬男尋釁滋事，還是故意傷害，還是故意殺人，有待進一步查明。衝突性質的不同，雙方責任的認定包括定性也是不同的。
最後，刑法規定，未經審判，任何人無權剝奪他人的生命。一個人“死有餘辜”就意味著某個“大俠”可以私自去“處決”殺了他嗎？一個人民憤極大、該死，那他在鬥毆過程中被砍死，砍殺人者就可以理所當然地以“正當防衛”免責了嗎？這種需要理性思辨的問題，群情激湧之下的“正義”民眾們往往是不予理會的。
事實上，一個人再罪大惡極，也該由公權力部門來審判、定罪，然後執行，這是法治國家的常理。同樣，一個行為是否符合“正當防衛”的法律規定，是否該免責，也理當由行為本身來判定，而不該受情緒、民意、鬥毆雙方的善惡所左右。鍵盤俠們的群情激憤不能解決問題，反而會出亂子。
國家既然有法律，作為理性公民就應該遵守法律而不是自己的激情。作為律師，更應該站在事實的基礎上，尊重法律，依法辦事。而不是在還沒有了解事情的真實情況的時候，就憑直觀站隊，感情用事，甚至煽動群情。無法無天的時候，所有人都有可能成為受害者。
此木非柴SK
關於騎車男反殺寶馬男的幾點無罪辯護建議
1.首先肯定一點，騎車男在交規上是無過錯方。寶馬男是過錯方。
2.尋釁滋事，挑起事端，擴大傷害的是寶馬男，騎車男是忍讓方。
3.如果在寶馬男被反殺後，寶馬男能逃向其它方向，而不是奔向自己曾經二次返回取出兇器的地方，那麼悲劇就可以避免，或者可以判定騎車男防衛過當。但事與願違，寶馬男恰恰第一反應跑向自己取兇器的地方，故此一切追砍就有了避免再次被傷害的理由。
4.寶馬男回到車上只會有幾種結果:一是再次取出其它兇器還擊。二是，駕車衝撞騎車男，惱羞成怒之下會不會傷及無辜，誰能保證。三是求生本能自己駕車趕緊去醫院救治，但我想提醒大家注意一點事實，此時寶馬男已經身負刀傷，求生欲會令他急於救治而高速行駛。一個身負刀傷的人隨時可能體力不支或產生暈厥，成為馬路殺手而傷及無辜。
綜上所述，騎車男沒有讓他回到車上再次取出其它兇器或開車碾壓自己的理由。至於第三點也是不敢斷定寶馬男會採取措施，因為常識中刺龍畫虎敢於無故持刀砍人的是黑社會人員，他們一般在社會上混，極注意自己敢打敢殺，不吃虧的聲譽及形象，故此一和二點的可能性極大。不論二、三點哪一點，恰恰也避免了寶馬男發動汽車對無辜路人造成大面積傷害的可能。
既然寶馬男一旦上車的危害性可以預見，故騎車男防衛不存在過當之說，恰恰還避免了可預見性群體傷害。應該予以正當防衛定性。
社會的安定團結及弘揚正氣，取決於點點滴滴，取決於對公正良俗的維護，如果這個社會有了道德的弘揚與遵守，法律可以閉目養神。如果這個社會只剩下法律的威嚴，而整體道德淪喪，那麼法律的作用是為何而在？
心靈伊甸園
假如我是寶馬紋身男，第一，我的面子肯定第一位，何況車上坐幾個女人呢，不能丟人，第二，徒手打白衣男。他老躲閃，一時間我感覺我如此暴躁的脾氣，如此社會的紋身，沒有一點勝利的感覺，老感覺自己在沒有沾一點優勢的情況下，我肯定心裡更容易暴怒！就選擇了拿刀，小樣看我拿刀嚇不死你，第三。拿到刀的時候，我想過了。不會砍死你，裝個逼。緩解一下我剛才徒手搏鬥的失態！一刀，你躲。二刀你還躲，我更暴怒了。 不就住個監獄麼？又不是沒有住過，弄死你。老子有錢。酒後更容易讓人暴怒！ 通過此事看 只要拿刀。不管是嚇，不管是真的砍，都是涉及到故意殺人，好比我去銀行拿個假槍瞄準警衛人員。 你說警衛人員會不會對我開槍？ 一個道理！然後這個刀掉出去後。你沒有看到兩人都在奮不顧身在搶刀麼？你想啊。人都會有本能反應！如果寶馬男搶到刀。就算他不砍。兩人離那麼近，總會有失誤的！什麼叫無意識殺人、中國的案例還少麼？或許我本不讓他死。但是兩人離那麼近！總有過失殺人！致命傷我認為在腹部！這種情景我認為是正當防衛！ 然後寶馬男跑了。跑的車面前。 白衣服肯定要追過去的，後面兩刀不要👀視頻，要看寶馬男身上的致命傷！如果當時沒追過去！寶馬男再去拿更厲害的武器！當時情景就是來。不是你死就是我亡的狀態了！你說雙方必死一個。才能解除事件！如果雙方都死呢？是不是還要判白衣服的罪？ 往往都是死人沾光！何不讓活著的英雄沾光呢？我認為這次最大受害人是白衣服！你以為殺人沒有心理牴觸啊？活生生的人來砍自己。自己把他砍死了！他事後心理還很難受！什麼狗屁周律師！你分析的比我這個小學畢業的還要沒水平！不相信你來調查我。不是小學畢業我跟你姓。 搞得你是大律師一樣！垃圾！法律你懂麼？你處理過這樣的事件麼？中國的法律是神聖的沒毛病！但是你要知道一點就是法律為什麼要存在
西里嘛拉哈
如果我是專業律師，我肯定站在自衛反擊者這邊並作無罪或者是輕罪辯護。此乃乃“自衛反擊戰”，是你死我活性命攸關的戰鬥或曰決戰，生死就在一瞬間。行兇者、故意殺人而殺人未遂者的動機就是行兇殺人，況且殺人兇器乃行兇者自備而操之砍殺，這是極其重要的鐵證。在被兇手欲奪自己性命的關鍵時刻，每個正常人的本能勢必然以命相搏，否則自己的腦袋就會被兇手砍掉。生死搏鬥，沒有“防衛過當”一說，只有你死我活。不錯，法律上是公民無權剝奪他人生命的定律，難道兇手要剝奪自衛反擊者生命之時，自衛反擊者就不能以死抵抗“以其人之道還治其人之身”了嗎？這絕對類似戰場，不能以死者無罪生者有罪定論而量刑。且不說兇手（戰敗者，死者）是個屢屢犯案的慣犯，哪怕是初犯也是死有餘辜。好在蒼天有眼助自衛反擊者一臂之力，兇手似被“點穴”一樣刀掉地上，讓自衛反擊者用敵人的武器消滅敵人，除惡務盡。活下來的自衛反擊者，當然要負一些責任，例如那個“小盒子”的費用和對死者（戰敗“陣亡”）家屬（允許和願意接受的情況下）儘可以的力所能及的生活照顧 ... ...
手機用戶57769673646
酒後駕車的是你，
非法壓線的是你，
侵佔車道的是你，
主動挑釁的是你，
眾人施暴的是你，
返車拿刀的是你，
揮刀傷人的是你，
砍刀脫手的是你，
怒被反殺的是你，
是你是你還是你！
活該被殺就是你
龍哥，一路走好，雖然你很可能上的不是天堂，不過不管了，還是祝你一路走好吧，龍哥，你走了以後發生了很多意料之外的事，你知道嗎？你很有可能是目前為止網絡上串紅速度最快的網紅了，而且走紅的途徑也是最離奇最出彩的一位！而且你也創下了一個史無前例的記錄，那就是網絡上所有的人都說你走的好走的值走的恰如其分，龍哥，寶馬車你是享受不到了，可能你的兄弟們會幫你開的，而且你的兄弟們所在的社團也紅火了，是的，前所未有的火了，不知道哪天他們也會上電視臺法制欄目，他們能不能走紅也看你了~龍哥，你知道嗎？你走了後網絡上多了好多關於你的段子，你人雖然不在，總算也是給人們留了點好處可以博大家一笑。還有龍哥，那位反殺你的大哥也已經出名了，不過好像大家都叫他英雄，是的，出名的途徑跟你完全相反，對了，龍哥，如果你現在反省後悔的話就保佑那位大哥無罪吧，可能會改變一下你的形象~~~好了，龍哥，慢走不送~~~
_衛軍
我只想知道有多少律師會為帶黑社會性質的團隊大哥做辯護！涉黑、帶刀、砍人在先、違反交規在先、更不說網上流傳的車上還有自制土槍、隨車一男兩女兩個尿檢陽性！來吧律師們
