截止今日，我在悟空問答回答問題770個，被1385.6萬次閱讀，得到28344個贊。
頭條這個平臺就是這樣，平凡如我，也能通過近千的付出，得到過千萬的閱讀，和幾萬的贊。
曾經讓我感到心滿意足的是刷新我的頭條後臺，看著一個個我寫過的文字的目錄，品味著或高或低的閱讀量，為自己過去的付出感到欣慰。
現在這種滿足感又多了一個，在後臺打開悟空問答的主頁，看著自己經過思考和書寫的文字。有一種別樣的滿足。
一個好的問題，可能比答案還要重要
3月18日，有這樣一個問題：你曾經誤解最大的一位歷史人物是誰？
我很認真的回答，然後我的答案並未被推薦。這在我意料之中。
相對於那些“xxx現象你怎麼看”，“你如何看待XXX”，之類的問題。這種問題我更喜歡。
因為“怎麼看”，給出的是個無限開放的範圍，從出題動機來說，是包容了所有的觀點和答案。
而“誤解”，則讓回答的人在回答的過程中多了一些梳理和思考。
一個好的問題，比答案更重要。
因為這個問題的成功，我的回答並不受歡迎。但可喜的是，諸多網友的答案，應該讓大家多了很多思考。
我一直深深為頭條的傳播力度和算法折服，從這個角度說這個問題的成功，會讓更多人在某一瞬間，對歷史多一些敬畏。
觀點的碰撞，就是火星撞地球的力度
今天我回答了一個問題：“六六事件”會對京東造成什麼影響？
我的觀點是：沒有影響。參考過去的事實，參考六六的影響力，也參考目前的進度。我其實覺得，在當前，除非是來自權利的言論，否則，頂級電商根本不會在意任何投訴。
出於好奇，我翻看了一些答案，結果是，大家一邊倒的認為六六事件會對京東造成巨大的影響，也會推進京東的改造。
你看，我是錯的，但關鍵是:：
我是這麼堅持我的觀點，如同你這麼堅持你的觀點。
但最重要的是：
讀者通過閱讀不同的觀點，可以得到不同的結論，於是，會觸發自己看問題的更多的視角。
這是最重要的。
想清楚，比想對，更重要
輸給事實，就輸了很多
本週我回答了一個問題：最近的王珮瑜熱度很高，她的京劇水平屬於什麼段位？
我的回答其實是很武斷的，不負責任的。
因為我對事實真相不瞭解。在回答這個問題之前，我收到了滿屏的關於曹雲金拜師王佩瑜的推送。
於是，帶著對曹雲金的不齒，我其實是信馬由韁的說了幾句。
這導致我的評論區一片淪陷。
雖然我過程中也極力做了一些事情，比如對一些惡意詛咒的網友也大家斥責。
但其實，用處不大。
這是個教訓，推送的速度，不代表推送的準確度。
王佩瑜老師，對不起。
希望你堅持，別亂收徒。
總結的總結：
以上，三個心得：
關於好的問題的重要性；關於觀點的碰撞趣味性；關於事實的重要性。
咱們繼續求索，繼續問答。
我是新觀點007，感謝你的閱讀，希望我們一起思考，讓生命更有價值。
閱讀更多 新觀點評說天下 的文章
