阿拉善555
博士抢座是破坏公共秩序，滴滴杀人是破坏公共安全。公共秩序有道德约束加法规规范，公共安全尤其是人身安全必须是刑法来保障。这些年改革开放让中国中产阶级迅速成为新的中坚力量，近些年来崛起的共享经济给大家带来了前所未有的便利，但是随之而来的铜臭气也肆意蔓延。
生活好了，汽车已是广大群众的必备用品，私家车自愿带朋友也好，有偿服务也好，保障乘坐者的人身安全是必要条件，是每一位驾驶员必须做到的基本原则。当一个平台成为抢劫、强奸、杀人的工具时，是非常多的用户每天面对的基本人身安全问题时，其社会影响力远远超过事件本身。平台已经多次遇到此类问题，在技术如此发达的时代，解决问题就是成本问题！当赚钱是踏着尸体积累的时候，必须严厉惩处。一位高手说了以下的话：虽然创始人是从阿里出来的，却是像极了从少林寺偷艺的伙夫头陀，只学了些皮毛武功，却忘记了出家人的慈悲为怀！
李垚鑫
针对这个问题，我想分享一下自己的真实经历，抢座位问题我也碰到过，2014年8月跟朋友搭乘火车去厦门旅游，上了列车发现我的座位被一个中年男人坐了，当时理直气壮地叫他让位，但中年男子始终无动于衷一声不吭的态度让我气愤至极。另外一个经历就是上高二那年，有一天我独自一人骑着单车去剪头发，到了一个很长的上坡路，我下来推着自行车走，路的两边是小树林，当时一个人也没有，后来迎面来了个青年男人骑着摩托飞奔而过，谁也没想到那男人走远了还放下摩托朝我冲过来，捂住我的嘴巴，估计那男的也是害怕没怎么敢使劲，毕竟也是在大路上，我轻而易举就挣脱了，丢下自行车就飞奔，当时跑的速度快到绑着头发的橡皮筋都脱落了，我想那是我人生中跑的最快的一次。
在我写这两个经历的时候，说实话，第一个被人抢座位的事情我已淡忘，只知道有那么回事，但第二件事虽过去八年了，但至今每一个细节我都记得清清楚楚，每每回想都觉得后怕。我觉得我的这两个经历其实跟山东博士抢座位与滴滴司机杀人有点类似，性质不同，触动人的神经敏感度不同，关注度自然也就不同。
看到山东博士抢座位上了热搜之后，我并没有多大兴趣点开看细节，相信很多网友也是跟我一样只是抱着一种凑热闹的心态去跟随大众一起吐槽，吐槽完之后这件事也就成了过眼云烟。而滴滴司机杀人不一样，打车与绝大部分国民的生活都息息相关，悲剧的发生自然会更大程度地引起国民的关注与共鸣。
另外，这两件事情的后续发酵程度与社会影响力也是截然不同的。说白了，抢座位事件身边随处可见，我认为登上热搜的并不是抢座位，而是博士高学历低素质的人设抢座位才上了热搜，说白了，这映射出来的只是个人的素质问题，并不能反应出什么。而滴滴司机杀人事件，在我写这篇文章的过程中手机就不断弹出深圳多部门联合约谈滴滴，整改不到位就下架app，如今小到每个国民，大到全国陆陆续续各相关政府部门都在叫嚣滴滴的责任，可见此事件的后续发酵程度及社会影响力可见一斑。
经过上述对比，我想这两件事情的关注度不同的原因已显而易见，这也应了那句话，你所关心的才是头条。
