徐小平“区块链内部信”，泄密还是炒作？
最近投资圈出了一个新闻，“著名”天使投资人徐小平一封内部关于区块链的信不慎被流出，以及徐小平悬赏一个比特币找寻泄密者……
内部信是写给真格基金被投企业的CEO的，一如徐小平老师鼓动性的热情风格，认为区块链是“一场顺之者昌、逆之者亡的伟大技术革命。对传统的颠覆，将比互联网、移动互联网来得更加迅猛、彻底……”，其中不乏“内部不要外传”，“革命已经到来”，“新一代互联网革命”，“不要怀疑不要迟疑”，“巨大冲击”等等“豪情壮语”……
作为一个另眼看世界的人，小韬真心觉得看不懂：所谓的内部信件流出，与其说是泄密，不如说更像是一个有意而为之的公关行为。真正的内部信件是不可能流出的，所有的流出都是主动的泄露。就像明星为了抢头条把自己出去幽会的行踪散布出去，所以才有狗仔队预先埋伏的拍摄并且刊登，若不是如此，何以很多所谓被“偷拍”的照片角度那么好？成像是那么清晰？
区块链这件事儿，我们从来就没看好。
因为在小韬看来，区块链只是一种技术，且并非是一个被某一家所独占的技术而已。若这种技术可以改天换地，那么一定是大家都可以使用它来改天换地。最终的赢家基本上还是原来的赢家，而非那些梦想着“颠覆式”弯道超车的做梦者。就像是电力技术和互联网技术一样，一种新技术的出现，若非为一家所垄断，必将成为大家都逐步使用的一个工具，提升每一家的战斗力。因为任何工具都不可能改变事物的本质。使用了互联网技术的金融本质上依然是金融，使用了电力技术的纺织本质上依然是纺织，决定竞争成败的依然是你提供的金融服务本身以及你的纺织产品本身，而非你是否追捧了互联网工具或者电力工具。
为什么会有层出不穷的人涌入币圈，并鼓吹区块链技术？
我们认为本质上是一种炒作，与跟风炒房地产、炒E租宝、炒钱宝是一个道理。本质上是一种想不劳而获的心理、以及想一夜暴富的心理。
在小韬看来，比特币这类所谓的数字货币产品没有解决任何新的问题，也解决不了新的问题，就像所谓的共享打车，号称解决了出行问题，但实质上只是把火车站口趴活的私家车“黑车”和“电话叫车”披上了一层互联网外衣和一个共享经济的光环而已，新瓶装旧酒，“监管套利”而已。
而去年薛蛮子等人大力鼓吹的ICO，就更是有意思。连商业计划书都没有，仅凭一个概念，就有人开始认购，然后希望击鼓传花式的炒作来博取暴利，这是不是典型的欺诈呢？当然，此次徐小平先生和区块链之事，薛蛮子先生也跳出来表态，鼓吹区块链以及自己所投资的各种数字币之余，还煞有介事地提醒大家要赔得起再投资，做区块链的投资要有情怀，要坚持价值投资要懂行要会识别团队……这就相当于告诉大家，要在骗子中选择那些好的骗子……
当然，小韬认为徐小平老师此次炒作也有失水准，怎么看都像一个已经囤好了货，然后摇旗呐喊希望大家来跟风抬轿子和接盘的故事。实际上，区块链技术虽有其优势，但是并非适合应用于各行各业的通用技术，忽悠自己基金所有被投企业，不论行业、不论产品都来“拥抱”，这本身就是匪夷所思且不明智的，显然大家听也不是不听也不是……
实际上，小韬一直认为大多数著名投资人其实都是一种说法而已，不信你把所有优秀公司在左侧列一列，把所谓的著名投资机构在右侧列一列，看看两者之间的吻合度有几分？很低很低的，也就是说，优秀公司的投资人并不是那些所谓的著名投资人，所谓的著名投资人投资的公司并非都是优秀公司，当然很多著名投资人和优秀公司还是有一定的重合度，但在公司早期价值未被发现时的投资与公司晚期接近成功时才进入的参与性投资完全是两回事。真正的著名投资人，应该要么是伯乐相马式的，于公司默默无名时发现其价值果断投资，要么应该是点石成金式的，投资后帮助公司有巨大的跃升。试问现在中国所谓的知名投资人们有多少人在这两方面做到了呢？
说话做事得经得起时间的考验……
老话儿说得好，牛逼与现眼紧挨着，在江湖上行走，不能让自己成为时间的笑柄。
閱讀更多 韜聞韜問 的文章
