小的不能再小的小散
如果目前开放T+0交易制度，必然会覆盖解除涨跌停限制，这两者是相辅相成的。如果单单开放T+0制度，仍然A股有10%的涨跌停限制。那A股中的个股会在利好以及利空下被无限放大，甚至个股会遭到轮流的炒作，个股波动加剧更是导致广大散户投资失败。只有配合解除A股涨跌停限制下，T+0交易制度才会有可能成功。我们不能什么也学习国外的股市制度，每个国家的制度发展都是需要过程的，一蹴而就的结果就是好比2016年初推出的熔断机制，在大盘还有跌停板制度下，模仿别家的熔断机制，然后仓促的以制度失败为终，造成了大量的股民在这一次的制度变革中损失惨重。
同样T+0制度开放也一样，目前A股上市公司数量众多，质量参差不齐，超过1500家的上市公司总市值不足50亿，也就是将近一半的企业都属于小市值上市公司，面对股市抗风险能力不足，再加上当下市场点位仅2700点，股市低迷投资者情绪恐慌。一旦当下位置开放T+0以及取消涨跌停限制，会有大量的劣质上市公司遭股民以及机构抛弃，必将导致大量的上市公司连续跌停，同时某些大盘蓝筹股也必然会遭受各路资金的青睐，对股市而言会变得不可控，股市波动会加剧，当然受伤的肯定还是广大的普通投资者。
虽然目前监管层不会开放这种制度，但是未来一定会开放，股市的本质一定是自由化，价格有市场而决定。目前监管层对IPO审核非常严格，只有非常优秀的企业才可以上市，同时加大对市场中存在的劣质上市公司、内幕交易、财务造假等，一律严格处理，目的就是要营造一个良好的上市环境，为未来的股市开放做铺垫。好的企业上市，烂的企业退市，这就是当下市场环境为什么不能着急，但是趋势一定是向好的方面发展。
最后感谢大家阅读本人问答，认为对大家有用的可以多多点赞，也希望大家可以将自己观点表达出来互相交流，互相学习。你把你了解的分享给大家，我把我懂得的告诉大家，一起学习一块进步！大家有什么问题也可以私信交流，欢迎大家！
股海无涯
其实T+0制度一直是褒贬不一的，有人反对，有人赞成，形成了多年来市场中争议不断的话题。
反对的人认为T+0风险太高，股票可能一天之内上涨幅度过大或者一天之内下跌幅度过多，导致了本金全部亏损的可能，并且T+0会让市场投机成风，机构也可以任意的快速出货，股民损失惨重会加速股民淘汰。
而支持的人认为T+0便于小资金遇到风险及时离场，并且外围股市都是T+0长期牛市，A股之所以熊市是T+1导致，被机构跌停板狙杀，而开放T+0能让上市企业忌惮，因为造假除了被监管调查，还会被股民和机构做空导致股价下跌，企业出现信任危机。
从任何立场来思考这个问题，无论是T+0还是T+1都有好处，也都有弊端，T+1是不成熟市场的方法，但是这个方法不可能一直沿用，因为股市要和国际接轨，就必然需要放开各种制度。
T+0虽然风险大，但是可以对冲产品去化解风险，不过也会让很多股民忌惮不入场，这就导致了留下的基本都是专业或者有功底的股民，反而减少了国内投资者普亏的局面。
但是要在一个市场生存，除非我们不入场，无论是T+多少，都需要去适应，而A股市场T+1虽然有着让股市牛短熊长的影响，但是A股真正的问题并不在此，因为牛市行情T+1根本不影响，真正的问题在于A股各方面体制的规范化，包括对散户的公平对待，才是股民在市场生存的关键。
多谢点赞，关注后可阅读更多财经信息，有问题多留言，祝您投资顺利
金美圆的财经笔记
因为总有炒股赔钱的人认为，自己赔钱一定是制度造成的，却不肯从自身去想原因。我觉得，开放T+0，对散户其实是不利的。
举一个看得见摸得着的例子，期货市场，这是一个典型的T+0市场，但我想只要是股民应该都承认，期货市场的风险非常大，散户在里面不赔钱的可能性非常小，因为就算是T+0，散户也很难正确把握当天的市场波动。
同理，在股票市场，散户一定会比在期货市场更高明么？而且股票市场要缴纳交易手续费，T+0刚开放的时候，一定会有散户在冲动下频繁交易，在不知不觉中损耗自己的本金，所以开放T+0，实际上是对散户不利的。
速读财经
如果“T+0”和“T+1”你让散户朋友做个选择的话，我相信大部分会跟我一样选择T+0的交易制度，为什么，原因其实很简单：
一、T+0可以及时纠错：
相对于T+1的交易制度来说，T+0最明显的好处就是做错了可以及时纠错，纠错成本很低，而目前T+1的交易制度，如果你买入的当天是一种诱多走势，在你买入后，机构如果是在尾盘或者第二天大幅低开砸盘，那这一前一后可能10个点就没了，如果是追高买入的话可能买入的当天就套10个点以上，更别说第二天再来一个大幅低开，那就直接被埋了。。。
所以，从这点来说，我赞成T+0的交易制度！
二、T+0的交易制度可以提高资金的周转率和利用率：
散户的资金一般都比较少，而对利润的要求又非常高，恨不得一个月翻倍，如果A股实行T+0的交易制度，很显然，可以提高广大散户的资金周转率和利用率，例如：可以在盘中不断地做急跌后的反弹，反弹后达到一定的利润就走，或者在看好的各个股票之间来回切换，这个涨了5个点10个点就出掉，换到另一只看好的股票中，这样无疑可以使当天的利润最大化，资金得到反复利用！
三、T+0的交易制度可以增加国家税收和券商收入：
目前A股的手续费主要是印花税，它占了大头，费率是千1，单向收取，券商佣金一般是万2-万5，所以，相对于券商佣金来说，印花税就显得异常的高，让很多人都不满，如果A股实行T+0的交易制度，把印花税降到与券商佣金相近的水平，这样不仅国家税收不会变少，反而会提高国家税收和券商收入，并且还能刺激目前低迷的市场人气，一举三得！
四、T+1的交易制度不符合自由买卖的市场原则：
这个问题我在以前回答很多关于T+0的交易制度时都说过，T+1是变相的强制性要求广大投资者必须至少锁仓一天，这是违背了买卖自由的市场原则的，但是这个对机构们来说却没有影响，因为他们手中的筹码多，即便不是T+1他们也一天出不了货，这也是为什么机构不愿意取消T+1的交易制度的原因，因为它更便于机构坐庄！
以上个人观点仅供参考，不构成投资性建议
欢迎大家留言讨论、吐槽！
K涛资本
如果仅仅放开t+0，而没有其他规则的配合的话，我不觉得这对散户是个好事情。相反的散户更加无处逃生。t+0不能改变a股投机的本质。只要是投机，散户就必输无疑。因为散户依然没有信息优势，依然没有资金优势，依然没有专业优势。在t+0下这种劣势甚至被无限放大。以前一天被割一回，这下一天都可能被连根拔起。在目前这种以散户为主的情况下，如此一来怕是真要出大乱子的。
a股最需要解决的是做空机制的问题。目前对于投资者来说基本上只能做多，不能做空。这样就助长了烂股的威风，睁大眼睛看一看，那些所谓的牛股妖股，有多少业绩烂的吓人？但是做空力量只能干瞪眼。火上浇油的是相关利益方（机构，媒体，大股东等）相互勾兑，过度包装，粉饰业绩，乐此不疲的欺骗散户，割韭菜。a股的不正之风多半来自于这个原因。所以，暂时忘记t+0吧，作为散户更需要的是规则的合理完善，需要多空力量的制衡，需要一碗水端平的环境。
未知042901
我是康康，职业投资人，从多年的机构操盘经验来看
开放T+0对散户的弊大于利，看期货就知道了
许多散户以为股票赚不到钱是因为不是T+0的原因，认为当天赚钱了卖不掉，当天亏了卖不出导致的。事实真的是这样吗？
我们有看到许多的现货或者期货，操作都是T+0的交易，散户赚钱了吗？并没有，反而亏得更惨。所以做不好股票觉得是T+1的问题。其实不是。是一种想当然，觉得这样了，就能做好股票了。
游资更方便割韭菜了，对大机构无关紧要
如果开放T+0,可以让大家多多交易，越是频繁交易，出错率可能越大，但是这个却有利于游资的快速割韭菜，有利于券商的交易费，也有利于贡献印花税。
可以为券商打工，为人民服务。这点来看，鼓吹的人是出于什么心态了。
居善地，动善时——《道德经》
对于真正的学好的人来说，不是让制度适应你，而是让你去适应制度。要学会在任何行情下能赚钱，穿越牛熊。就算有朝一日T+0开放了，你也同样能做赚钱。
