张立祎楷书
如题主问，林冲、卢俊义、史文恭三个人，都是陕西大侠铁臂膀周侗的徒弟，这个提法儿最早见于清人钱彩的《说岳全传》——大侠周侗一生收徒四人，次第为:大徒弟林冲，二徒弟卢俊义，三徒弟史文恭，四徒弟岳飞。当然还有其他版本解读，行者武松也是周老的挂名徒弟；甚至还有传言，说镇三山黄信、祝家庄教师爷栾廷玉也是客徒之一，但所传不广，不做解读。
但翻遍《水浒传》一百二十回，任凭翻烂了撕碎了，也没找到一处豹子头林冲、玉麒麟卢俊义和史文恭皆为一师之徒的文字描述，何况林、卢二人相聚梁山泊，耳鬓厮磨，必有一番肺腑问候，却丝毫没见表述，足见此说必是以讹传讹，是按顺期冀如此延宕下来的结果。
众所周知，《水浒传》成书于元末明初，作者施耐庵，而《说岳全传》则是清朝钱彩所书，其间相隔了几百年之久，却并没有其他书作记载此事，当然也无口耳相传乃至道听途说。
我本人最初入迷的第一本儿白话小说就是《水浒传》。翻看了不下二十遍，尤其书中的各色人等基本烂熟于心，更对众英雄的绰号儿情有独钟，延迄至今，只要说得出人物，本人可以立马儿对得上绰号儿。
在《水浒传》中，林冲可谓书胆级人物，每每林教头君临，必是重头戏。但林冲的武艺却是来自家学渊源。在和智深交欢结拜之时，鲁达就言说令尊林提辖等语，提及林家枪名不虚传云云，如果有兴趣儿，不妨翻来细看，或可解颐破闷儿。
但这个一师之徒的传说却愈发深入民心，我想大概起源于当初刘兰芳女士的评书《岳飞传》。在那部书中，刘兰芳女士讲得真真切切扎扎实实，言说岳飞的大师兄是为梁山好汉豹子头林冲，二师兄是玉麒麟卢俊义……当时听得热血沸腾，血脉贲张，心里也越发崇敬林冲、岳飞等一干抛肝沥胆征战沙场的英雄人物。
《岳飞传》因为是改革开放以后人们听到的第一部演义评书，红遍大江南北，传遍五湖四海，记忆尤为深刻，也愈发加深了人们对于周侗授徒的客观认知。
回到题主问，继续假设——假如真的为一师之徒，四个人必然不能等同，因为个人天资有别，加之授业因人而异，自然会有山高水长马高镫短。既然是大徒弟，林冲自然倍受周侗宠爱，因为毕竟是第一个徒弟，是经过了严细筛查、认真考证的结果，无论人品、相貌、资质都应该无可挑剔，所以说，豹子头林冲应该是周侗最钟爱的一个徒弟，也应该是诸般武艺都高强的杰出人才。
而岳飞因为是收秋（关门）之徒，则万千宠爱于一身，自然另眼相看，倾囊而授，所以，岳飞的武艺则要高出几个师兄几分，这是必然的结果，也是毋庸置疑的断论。
——既是一厢情愿道听途说，情愿说得再多些、再真些，以便让这一美好愿望更能融入你我内心深处。
龙吟148119260
自古“学以致用”是最受授业恩师推崇的教学思想和目的。徒弟间虽然功夫高低有别，但师傅最看重的徒弟既非学业最好那个，也非人品最好那个。而是看重哪个能真正将学到的技能用于为社会服务，以此为职业为国家效力，以慰师愿，以宏师业。假如林冲，卢俊义，史文恭，岳飞都是一师同门，师傅最看重的当然首推岳飞，以所学报效国家为职业；次是林冲，也以所学为业为国家效力；最看不起的应是卢俊义，学不致用，偏安一隅做了与武艺无关的营生土财主，白教你了；其次是史文恭，白费师傅一番授业心血，却去做了为土豪看家护院的低贱职业。这对于付之心血的高师而言，是辱没师门，贱贬高艺！又白教一个。所以说，岳、林二徒最遂师愿，卢是白教了，史是最辱师门，师傅会最看轻这两个。
风从东方来163590821
承蒙启重，不胜感激。无论据小说，电视剧，历史故事，都希望咱们谈论，调侃，或者发表自己见解，或吐槽各种情节，必须要有意义，切忌关公战秦琼，留人笑柄。深入剖析一部作品，发表自已观点，解读，若干年后再翻阅也会为自己再形评价。否则，没任何保留价值。
南风152867981
谁要是把水浒里的林冲卢俊义史文恭和说岳里的林冲卢俊义史文恭当成相同的三个人，只能说你搞错了。这三个人的板权属于施耐庵，钱彩是盗版。武老二的责任人是说快书的。听说岳我认可他们是师兄弟。到了梁山那哥几个不认！
