作為一名膽小怕事的小市民，筆者經常勸告身邊人，人善自有天佑，人惡自有天收！寧可自己吃點虧，也不要去逞強鬥狠，害人害己。這不，最近發生在蘇州市崑山的一條新聞就挺有喜感的。
8月27日夜，一個掛著粗鏈子、滿身紋身的，名叫劉某龍的帥哥，酒後開著寶馬車，粗暴地擠佔非機動車道，逼停了一輛正常行駛的電動車。按說吧，誰路上開車不犯個小錯兒？低個頭認個錯，賠個禮道個賺，這事也就完了。嗯，你說對了，這些都是咱們這些小市民的思維。人家龍哥可是咱崑山市有名的霸道人物，豈是我等小市民能夠理解得了的？
這不，見身邊一男一女下車後，這個倔強的小市民居然敢於據理力爭，這就是不給咱龍哥面子啊！就算龍哥酒後開車欺負了你，那也是你的榮幸啊！在這樣美好的夜晚，碰上了龍哥別了你的車，這也是一種難得的緣分啊！能夠讓你有幸見到龍哥，你小子居然不作揖也不磕頭？你是啥意思啊？擺明了是不給咱龍哥面子啊！
一個小市民，你算老幾？咱們龍哥，說起大名來，都怕嚇著你！可以說，北京、崑山的監獄，咱們龍哥那是幾進幾齣！就像從客廳到廚房一樣，想去就去！就問你服不服？
然而一個騎電動車的小市民，哪有這多見識？人家龍哥能夠下得車來，親自賞你二個耳光、一頓老拳，那是給你面子，知道不？什麼，你這傢伙，見了我滿身紋身，居然還敢還手？於是龍哥返身從車裡拿出一把砍刀，對著騎車人砍了幾刀。眾人嚇得那個攔呀，也攔不住。
可惜的是，這個紋身惡棍劉某龍不是拳壇冠軍柳海龍，這些年天天喝酒泡吧、香車美女廝混慣了，這一使勁砍下去，居然把砍刀給從手中飛了出去！最後的結果可能大家都知道了，龍哥和騎車人比賽跑步，龍哥因為身子被淘空，居然以一步之差，輸了！搶到刀的騎車人毫不猶豫，回身揮刀便砍，龍哥身中數刀，返身往車邊跑。騎車人幾步追上，又砍數刀。
於是，龍哥，卒，享年36歲。
視頻看到這裡，筆者不禁仰頭，娃哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，還有麼，給咱再來一瓶！
由於龍哥事件這二天被刷屏，網友們更是扒出了龍哥更多“英雄事蹟”（如圖）：
據說，崑山市也曾授予劉海龍同志見義勇為獎。有些網友就質疑崑山的這個見義勇為獎是不是頒錯了？其實這個質疑是毫無必要的。妖精都喜歡將自己打扮成美女，大灰狼喜歡錶演自己的仁慈，王健林也曾唱過一無所有，所以心血來潮的時候，惡霸也可以展示一下自己的純潔和善良，對不對？
尋釁滋事，欺壓百姓，死有餘辜！在吃瓜群眾紛紛歡呼騎車市民正當防衛、為民除害之時，更有趣的來了——居然有人把這個事件歸結於“仇富心理”。筆者想破了腦袋，也沒想出這事跟仇富有啥關聯？是不是誰錢少誰就該挨耳光？是不是誰錢多誰就可以隨便拿刀砍人？
因此，有人就說了，那些在朋友圈裡祝福“龍哥一路走好”的，基本上都是一丘之貉。將龍哥所在社團紋身的成員全部扔進監獄，也許仍然會有漏網之魚。當然，這些也許只是一些吃瓜人的片面之詞，或許過於激烈，但如果崑山公安順著這一思路去工作，或許又可挖出幾條大魚，也說不定呢。
最後，我們仍需要溫習一下什麼叫正當防衛。《刑法》第二十條規定：
1、為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
2、正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
3、對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任。
由以上規定可以看出，騎車人面對正在實施的不法侵害，搶過刀砍向對方，肯定是屬於正當防衛的。至於龍哥受傷後跑向汽車，騎車人追過去砍他，是否涉嫌防衛過當？這可就仁者見仁，智者見智了。不過筆者認為，騎車人追砍是很符合邏輯的，龍哥既然能從車裡拿出管制刀具，說不定也可以從車裡拿出受到嚴格管控的槍支。這一次如果不砍死他，說不定他活下來後，就會讓你生不如死！
事實上，我國《刑法》對正當防衛的規定非常清晰明確，但是一些司法解釋反而捆住了正當防衛的手腳。據說100起刑事案中，被認定為正當防衛的才4起！其他不是認定防衛過當就是故意傷害！筆者認為，
執法應該嚴格區分是誰先挑起事端，誰先動手打人，誰就應承擔相應責任。比如在這起案件中，只要對方拿刀砍人，不管砍沒砍到，受害人都可以將其砍死而不必負責任。只有這樣，才能震懾犯罪分子，使其不敢欺壓百姓，不敢作惡多端。在很多案件中，你打我，我還手，這不叫正當防衛，叫相互打架鬥毆。筆者很納悶，怎麼能這樣判呢？難道罵不還口、打不還手才是法治社會？防衛如果不超出施暴者所能承受的代價，難道施暴者會大發善心自覺地停止施暴行為？正因為很多正當防衛案件被判防衛過當或故意傷害，導致“守法良民”很容易落入“防衛過當”的陷阱，久而久之社會秩序就混亂了。正如視頻中所看到的那樣，路人看見打架了，既沒人報警，也沒人敢於勸阻，更別提見義勇為了。
記得不久前西方有個國家就發生過這麼一個案子。一個殘疾人的車位被非殘疾人所佔用，他過去理論。結果一個高大的白人出來直接把殘疾人推倒了，殘疾人從蔸裡掏出手槍，對著這個白人開了一槍，就為民除害了。
人家有個《不退讓法》，這個事件以正當防衛結案，開槍者不用擔責。
事實上，在筆者看來，騎車人不過就是一隻非常老實的兔子，在受到寶馬車無故別停之後，既沒有砸他的車，也沒有打他的人。他只是與車上下來的一男一女理論。本來消消氣也就算了，沒料到一身酒氣的龍哥居然一上來就拳打腳踢。這事擱誰身上，誰都會不高興。但是騎車人沒與一個醉鬼計較，只是擋了幾下他的拳腳。這下龍哥更不高興了，於是拿出砍刀想唬住他。卻不料
裝B被雷劈，終於死在自已的刀下，也算是死得其所了。俗話說，兔子急了也咬人。但是，再怎麼咬人的兔子，也不過還是一隻兔子，改變不了其食草的本性。因此，筆者建議，像“兔子咬死狼”這樣大快人心的事情，不如就“一別兩寬、互不追究”，算了吧！
閱讀更多 力薦悅讀 的文章
