蝶鱼智能科技珠三角区
顺风车算什么，直接把滴滴关停岂不是更好？
骚扰乘客这种事又不是顺风车的专属，别说出租车骚扰事件不是一次两次了，这年头就连有些货车司机都不安分了。
远的不说，在温州乐清20岁女子坐滴滴顺风车遇害的消息发酵的同时，一则货运平台“货拉拉”司机骚扰女乘客的消息也引发了小规模的关注，只是因为滴滴事件影响太大，而这件事也没有造成严重后果，且货拉拉8月27已经回应称将司机进永久封号处理，所以并没有发酵。
说到底，我认为这种事最主要还是在于两点：
1、司机的素质。如果人的素质就那样，你就是把所有的打车软件都关停，也阻止不了他们伸向罪恶的手。
2、平台管理。可以说滴滴这两次顺风车事件最主要的问题就是平台管理不善。一方面，平台入驻门槛、审核机制不严谨，成了很多低素质人的收容所；另一方面，上层不注重客户反馈，客服不作为形同虚设，把原本算是一个好的平台做成了杀人者的帮凶。
我觉得经过这两次事件，滴滴以后的发展很难说了！
保险助手服务
以镜为鉴，可正衣冠；
以事为鉴，可论成败；
以人为鉴，可知得失；
以史为鉴，可知兴衰；
有时候，有些人脑洞大开，有些事也挺搞笑的，不过如果这些人是专家教授级、甚至是权力象征的时候，有些事就不只是搞笑了，还会很滑稽，比如：
◎元朝末年，由于元统治者怕暴力统治下的民众造反，就规定平民不得私藏、拥有铁器及菜刀，然而，没有铁器和菜刀的民众一样造反，并彻底推翻了元朝的统治；
◎再如有些地区非常时期，为了杜绝意外事故的发生，就实名制限制购买汽油和刀具，然而，并没有因此杜绝此类恶性事件的发生；
◎又如为了便于采集和掌握个人信息，我们的电话卡、机票和火车票都是采用实名制，然而，同样也并没有因此杜绝或者减少某些诈骗等事故的发生；
……
同样，楼主的滴滴拒绝女性搭乘的提议也一样荒唐，因为女性打车不是错、女性打车也不该被打劫和被杀害；当一个人“违法成癖，犯罪上瘾”的时候，这样对他们来说几乎没有任何限制，只是他们选择了不同的作案目标而已！
就拿温州滴滴司机这起抢劫、强奸、杀人的案例来说，这是一起根本就不应该发生的悲剧：
一、个人征信异常：滴滴公司给他审核通过了；
二、车辆牌照套牌：滴滴公司又给他审核通过了；
三、8月23日作案：被乘客投诉滴滴公司又不理睬；
四、8月24日：受害人朋友自14:15收到“救命、抢救”的求救信息时起，一小时内向滴滴客服多达七次的求救没有得到重视，而犯罪嫌疑人在14:50许才开始作案；
◎上述几点，哪怕滴滴公司用心做到一点只一点就够，都不会发生这起抢劫、强奸和杀人的悲剧……
◎滴滴公司这种“假大空”的管理，只要不取缔，就杜绝不了这类案件的发生，而不是拒绝“女性”就能解决的问题！
滴滴出行自己不作为，已经是一种犯罪(不作为犯罪)了，还不知道错在哪里，还拿自己的不作为罪过让受害的“女性”背锅，甚至是变相惩罚受害的“女性”，这不能不说是一种“滴滴式”的滑稽吧！
求图55
奸杀只是刑事案的一种，降低门槛，放任滴滴疯长，会不会还有谋财害命，还有随意宰客，滴滴平台这次不能彻底整改，还会滋生新的犯罪。
避免女性乘坐滴滴遭到奸杀，唯一办法是让滴滴司机女性准入。但现实是残酷的，女性司机夜间开车又增加了安全不确定性，除非顺风车从市场消失。这样，没有犯罪，也没有奸杀，皆大欢喜。我们不能因噎废食，毕竟，顺风车给市民带来了方便和实惠。
顺风车又必须存在，女性又需要顺风车出行，这是矛盾的统一体 顺风车的管理平台尤为重要。客服不仅仅承担客户的用车，还需要权限处理司乘之间的问题，
温州女孩的奸杀，客服沒有警方的联动机制，客服的权力只能应付，客服对犯罪嫌疑人预见不足，流于形式的叠加，才造成无法挽回的惨剧。
滴滴平台无视生命的做法，有必要杀鸡取卵，才能有效保护女性的合法权益。因为，社会再也不愿承受花一样的生命残死在屠刀之下。
秋平171152879
作为一个几千单经验的老师傅来说，其实并不需要小题大做！平台只需限制30岁一下的乘客乘坐38岁以上老师傅的单就行了，毕竟年轻人荷尔蒙旺盛管不住自己的老二才临时起意的！中年人多数是养家糊口上有老下有小的正经人士，哪有精力跟女人磨磨唧唧？躲避还来不及呢！通常都是主动要求女士做后排好避嫌嘛！但是有的女的却说:我都不在乎你害怕什么？这足矣说明老师傅才是最安全的！起码来说老师傅有自知之明，加上年龄界限加上成熟的思维，生理上可以克制，心理上不会对女人有邪念，顺便说一句，不以养家糊口的司机一定是想耍流氓！
流言終結者之現世寶
best感悟人生
我对这个提议不提倡。难道出租车就没发生过类似案件？难道就不坐出租车了？大部分顺风车司机还是不错的不能一杆子打死一大片。顺风车连续两次出现重大问题和滴滴公司脱不了关系，先下架顺风车进行整改，对顺风车司机进行大数据风险评估，增加车内视频监控和报警装置提高安全系数这是公司整改方向。作为乘客提高自己的安全意识也很重要！ 总之人无完人企业也一样，发现问题就抓紧解决而不是主观臆断。
用户9617403538446
很明显，这是一种不动脑子想出来的搞笑办法，那么顺着这种思维，直接把顺风车禁掉不更好，再向前一步，把所有的车都禁掉好不好？这种主意连头痛医痛这种简单化的思维都不如，纯粹就是瞎扯淡。
关于滴滴事件的讨论，在网上有很多极端的意见，最普遍的就是，你要是批评滴滴，他们就会说其它平台还不如滴滴呢，滴滴做的够好了，那么大的平台那么多的司机出点事儿很正常，没必要揪着这么一点事儿把滴滴一棒子打死。
这话乍听上去好像也有点道理，滴滴打车平台确实够强大，各方面相比来讲要领先于整个行业，但你既然做到了行业老大，做到了够好，那么为什么在102天之内连续发生两次性质类似的恶性案件呢？这就是所谓的够好吗？
任何行业都不可能保证百分之百的安全，都或多或少的存在不可控的因素，这点我想任何都会理解。但我们回过头来看整个事件，滴滴这件事情是不可控的因素吗？他们对乘客之前的投诉置之不理，那么明显的犯罪动机居然无动于衷，而且在行凶过程中，警察要司机车号和手机号，滴滴居然还两次拒绝，丧失了最佳的救助时机。这一些不是不可控，是完全可控，它就是监管的漏洞。滴滴是此次事件中的间接凶手，这样定性一点都不冤。
我们现在讨论问题的目的，并不是讲要取消网约车，取消滴滴，而是在讨论为什么会发生这种案件，不止是滴滴，包括其它的网约车平台，是不是都存在监管上的漏洞呢？该如何进行整改呢？这才是我们讨论的核心和意义所在，而不是在这里抬杠，相互攻击。
元芳有看法
这很符合滴滴的做法。但是会让它少赚钱。因此滴滴不会用。滴滴现在无非是在四处公关，丝毫不会思考如何解决问题。上次出事后不久就是这样吗？应付性的限制了合法司机和乘客的更多行为而已，对人渣和变态毫无办法。
kai215099428
不是禁止乘坐网约车，而应该是禁止女性出行，在家里专职相夫教子，这样相对安全！不过，林黛玉哪也不去，不也早早的不在人世了吗！
精神家园001
这是严重社会问题，并且恶性循环下去！远的不说，就说近期以来影响极其恶劣的案件从2013年的天网《消失的夫妻》到现在，一直延续着这样的悲剧:犯罪三部曲(抢劫强奸杀人)，只有给每一位美女身上配备刺刀一把防身！
