新快報訊 記者楊澍 見習記者劉韻報道 8 月 13 日，汕頭高新區露露南方有限公司（以下簡稱 " 汕頭露露 "）在公眾號上發表了一篇題為《本是同根生，相煎何太急》的說明，就與承德露露關於露露牌杏仁露產品的歷史合作情況、知識產權許可關係和相關訴訟事項作了公開說明。
說明中還透露 2018 年 7 月汕頭露露已在汕頭市金平區人民法院對承德露露提起商標使用許可合同糾紛訴訟，要求其繼續履行商標使用許可合同義務。汕頭市金平區法院於 8 月 2 日已正式受理此案。這份說明也是汕頭露露自糾紛發生以來，首度在公開渠道正式給出回應，可以說南北露露的品牌之爭有愈演愈烈之勢。
說明中提到，露露牌杏仁露這一全國著名品牌是由露露集團（原承德露露集團有限責任公司）創立，汕頭露露和承德露露是露露集團先後發起設立的兩家控股子公司，" 露露 " 相關商標和專利的使用權是汕頭露露一出生就被露露集團賦予的權利，而南方八省市場和利樂包產品的全國獨家生產銷售權是南北 " 分家 " 時經 " 露露家族 " 相關企業共同確認分給汕頭露露的 " 家產 "，同樣是汕頭露露 20 多年來一直擁有的合法權益。1996 年 3 月份，汕頭露露由露露集團和香港飛達企業公司在汕頭合資成立，註冊資本 668 萬元，露露集團佔 51%，飛達公司佔 49%。
據瞭解，2001 年底和 2002 年初，露露集團、承德露露、汕頭露露、香港飛達公司先後於汕頭簽署了《備忘錄》和《補充備忘錄》，就汕頭露露對 " 露露 " 相關的商標、專利和字號的使用、產品和銷售市場劃分以及使用費等問題都進行了詳細約定。說明內表示，" 露露集團和露露股份公司確認，汕頭露露公司繼續有償使用註冊商標和專利技術 "，使用權 " 在任何註冊商標和專利技術轉讓的情況下仍然有效 "。汕頭露露公司的 " 使用權利、責任和義務參照露露股份公司的條件 "。
承德露露，自 2015 年多次提出訴訟
從 2015 年下半年開始，由於承德露露管理層發生重大變更，新的管理層上任之後對汕頭露露發起了多次訴訟，這也揭開了露露之爭的序幕。
2015 年，承德露露向河北省承德市雙橋區人民法院提起民事訴訟，請求判決《備忘錄》及《補充備忘錄》無效並立即終止履行，但由於缺失部分證據，承德露露在 2017 年 10 月提出撤訴請求。
2017 年 9 月，承德露露向北京知識產權法院起訴汕頭露露侵犯其三項外觀設計專利權，後因汕頭露露通過啟動專利無效審查程序使三項涉案專利被專利複審委員會宣告無效，導致上述三個案件被法院駁回起訴。
今年 2 月 8 日，承德露露就露露南方及北京榮誠文華超市侵害承德露露商標權向北京市知識產權法院提起民事訴訟，並提出了高達 9000 多萬元的賠償請求，如此高的賠償額在過去五年的個案中都實屬罕見。該案目前處於管轄權異議二審程序中。
如今，汕頭露露轉守為攻，7 月在汕頭市金平區人民法院對承德露露提起商標使用許可合同糾紛訴訟，要求其繼續履行商標使用許可合同義務。汕頭市金平區法院於 8 月 2 日正式受理此案。
勝負難料，對品牌的損害很明顯
據相關資料顯示，在 2003 年承德露露股權有過多次變動，在 2006 年 4 月進行國有股份的定向回購，萬向三農持有 42.55% 的股份，取代露露集團成為公司的第一大股東。但是萬向接手後，承德露露的營業收入表現平平，過去 5 年，承德露露的收入從 2013 年的 26.32 億元下降到 2017 年的 21.12 億元。
雖然說營收下降和露露品類相對單一以及市場環境不無關係，但南北露露之爭無疑對露露品牌有著很大傷害。有專業人士認為，品牌和專利的歸屬以及使用不明確，一來會讓消費者疑惑，進而對品牌失去信心，導致銷量下降，二來會因為反覆的訴訟波及經銷商，導致渠道不暢，同樣影響銷售。像在 2017 年 10 月，承德露露委託律師向三十多家超市及其總部發送律師函，要求其立即下架汕頭露露生產的 " 露露 " 牌杏仁露產品，且今後不再許諾銷售或銷售上述侵權產品，這就引發了市場對 " 露露 " 牌杏仁露系列產品處於觀望狀態。
" 本是同根生，相煎何太急！我們衷心希望所有露露人能夠共同努力，將露露品牌打造成一個百年民族品牌，也始終抱有最大的誠意，願意就相關問題進行溝通，期待共同化干戈為玉帛。但也絕不會任由別有用心的人，篡改露露品牌的歷史，將自己合法權益拱手相讓。" 汕頭露露在說明最後強調。
閱讀更多 財經速匯 的文章
